إتاحة الفرص لفهم الرخص

[د. م. جلال شفرور]

السلام عليكم

بعد جوابي على سؤال أحد الرواد حول ترخيص الكيو تي بالأل جي بي أل رأيت أن أفرد هذا الرد
في موضوع مستقل حتى نتيح للجميع الفرص البحبوحة لفهم خبايا الرخص المفتوحة
(ملاحظة: كلمة البحبوحة مجرد حشو من أجل السجع )

و طبعا أنا أدعو كل من لديه سؤال و كل من لديه جواب و معلومات مفيدة حول الرخص المفتوحة
أو الأمور الغامضة فيها أو التي تخفى على كثير من الناس أن يثري بها هذا الموضوع
و استباقا للأحداث أرجوا من الجميع التزام قوانين المنتدى في الرد حتى لا يتحول الموضوع إلى حرب
كلامية فارغة بين مؤيدي رخصة معينة دون غيرها ...

الهدف هو أن نسلط الضوء على جانب مهم من عالم البرمجيات الحرة كثيرا ما يغفله الناس
و هو الجانب القانوني ممثلا في الرخص و كيفية استخدامها و طريقة اختيارها للمبرمجين...

لمشاركة الأصلية كتبت بواسطة takashi_85
السلام عليكم يا أخوه هل هذا الفهم صحيح أنا بإستخدام الرخصه الجديدة lgpl لا يمكننى بيع البرنامج و لكن يمكننى الإحتفظ بالكود المصدرى لنفسى إلى أن أقرر أن البرنامج يمكن بيعه و حينها يتوجب على أن أشترى النسخه التجاريه هل هذا صحيح

و عليكم السلام

هذا الكلام غير دقيق لأنه يصدق على الجي بي أل gpl نفسها و ليس الأل جي بي أل lgpl لأن هذه شروطها أخف.

إذا حصلت على مصدر برنامج برخصة جي بي أل gpl و غيرت فيه بحيث صار عندك عمل مشتق فأنت لست
مجبرا على فتح مصدر تغييراتك مادمت تستخدم البرنامج لنفسك فقط و لا توزعه على أي مستخدم أو زبون...
هذه نقطة مهمة لا يعرفها الكثير من مستخدمي الجي بي أل
و هذا أمرمسموح و قانوني... الرخصة لا تفرض عليك فتح تغييراتك إلا إذا وزعت البرنامج
المشتق على مستخدمين ... الرخصة هنا تحمي حرية المستخدم في تغيير برنامجك أنت ...و لا تعيق
حريتك في الاحتفاظ بتغييراتك إذا كنت المستخدم الوحيد لهذه التغييرات...

إذا فهمت هذا فربما يتبادر إلى ذهنك سؤال منطقي : ما هي فائدة البرامج التي لا توزع على زبائن
أو مستخدمين ؟
فأقول لك أنه يوجد من الشركات من تطور برامج خاصة لاستعمالها هي و لا تنوي
بيعها أو توزيعها ...
ثم هناك أمر آخر و هو الأهم ، هناك شركات تستعمل برامجة مرخصة تحت
الجي بي أل في تقديم خدمات عديدة لزبائنها عبر الشبكة من دون أن تظطر إلى توزيعها ...
يعني أن الشركة قد تعدل البرنامج و لكنها لا تفتح هذه التعديلات لأنها ببساطة لا توزع البرنامج على
مستخدمين ... وإنما تستعمل هذا البرنامج على خوادم تابعة للشركة و هذه الخوادم تقدم خدمات
للمستخدمين عبر الأنترنت ... و أنا أظن أن جوجل تقوم بهذا مع نواة لينكس و إن لم يكن عندي دليل
صريح و الله أعلم ...

ثم هذا الإستخدام الأخير هو الذي دفع مؤسسة البرمجيات الحرة fsf إلى إنشاء رخصة آفيرو agpl
و اعلم رحمك الله أن هذه الرخصة الجديدة من الأهمية بمكان نظرا لأن البرمجيات في إطارها إلى التحول
من صناعة إلى خدمة (أو إن شئت قل من القطاع الثاني قطاع التصنيع إلى القطاع الثالث قطاع الخدمات بلغة الإقتصاد)..
يعني شركات البرمجيات الكبيرة بدءا من ميكروسوفت و غيرها لم تعد تكتفي بتصنيع برامج في شكل
بضائع تباع مرة واحدة و إنما هي تفكر الآن في بيع البرمجيات في شكل خدمات موفرة على الأنترنت على خوادم
عملاقة ...
طبعا ميزة هذا النموذج الإقتصادي هي أن الزبون المسكين يحرم من الإكتفاء بشراء البرامج مرة واحدة
و استخدامه مدى الحياة مع الاحتفاظ بحرية عدم التحديث ...
و سيجبر على الإشتراك و دفع إتاوات شهرية أو سنوية كي يستخدم البرامج ..
و إن توقف عن الدفع منع من استعمالها


الآن نعود إلى الأل جي بي أل ... يمكنك أن ستسعمل أي مكتبة مرخصة بالأل جي بي أل في برنامج
تطوره بنفسك و توزعه على زبائنك و مستخدميك من دون أن تفتح مصدر هذا البرنامج ... هذا مسموح
و قانوني ...
لاحظ أن برنامجك يجب أن يستعمل المكتبة المرخصة بالأل جي بي أل دون أي يمثل هو في حد ذاته عملا
مشتقا من هذه المكتبة ...
مثلا إذا اعتبرنا الكيو تي فيمكنك أن توزع مجانا أو مقابل نقدي أي برنامج رسومي يستعمل الكيو تي
لأي غرض شرط أن لا يكون هذا البرنامج هو نفسه مكتبة رسومية جديدة مبنية على الكيوتي
و تزيد أو تغير أشياء في الواجهة الرسومية ...
أما إذا كان عملك مشتقا فأنت مجر على فتح مصدره ... علما أن هناك غموض قانوني حول تعريف الأعمال المشتقة

أخيرا يمكنك توزيع المكتبة المرخصة بالأل جي بي أل مع برنامجك المغلوق المصدر من دون أي مشكل..
سواءا بربط البرنامج بهذه المكتبة ربطا ديناميكيا dynamic linking (في هذه الحالة ستكون المكتبة المعنية
مشتركة على النظام shared library)
أو بربط برنامجك بهذه المكتبة ربطا ثابتا static linking (و في هذه الحالة ستكون المكتبة المعنية
جزءا من الملف التنفيذي لبرنامجك) و لكن في هذه الحالة يجب أن توفر - على الأقل - الملفات الكائنية لبرنامج
(object files) حتى يتسنى للمستخدم إعادة ربطه مع الإصدارات الحديثة للمكتبة المعنية كما تنص عليه رخصة
الأل جي بي أل ...
لاحظ أنه إذا وزعت مصدربرنامجك الذي يستعمل هذه المكتبة و كان هذا تحت رخصة أخرى مثل البي أس دي
أو غيرها فإنك و فيت بالشرط

الملخص هو أن الأل جي بي أل تخفف من حدة الطبيعة الفيروسية للجي بي أل ...

[د. م. جلال شفرور]

جاء دوري في طرح سؤال حول الرخص المفتوحة لتعم الفائدة :

باعتبارطريقة البرمجة و تحويل المصادرإلى برنامج يعمل على الحواسيب ...
ما هو الحد أو التقسيم الذي تفرضه كل رخصة من الرخص الشهيرة داخل البرنامج ؟

[أسامة عزام]

جزاك الله خيرًا

استفدت من كلامك كثيرًا

وأتمنى أن نقوم -معًا- بترجمة دقيقة -حتى ولو مختصرة- لنصوص الرخص التي لا نجد لها ترجمة

هل من مساهم؟

[د. م. جلال شفرور]

جزاك الله خيرًا

استفدت من كلامك كثيرًا

وأتمنى أن نقوم -معًا- بترجمة دقيقة -حتى ولو مختصرة- لنصوص الرخص التي لا نجد لها ترجمة

هل من مساهم؟

و جزاك...

أعتقد بعض الرخص أو أغلبها قد ترجم إلى العربية ... و على ما أذكر هي موجودة في موقع أو في
كتاب الأخ مؤيد السعدي ...
لكن نصوص الرخص هذي كلام قانونيين ينفع بين المحاميين و القضاة في المحاكم
و هذا هضمه صعب بالنسبة لعامة الناس ...
خلينا نثري الموضوع بنقاشات مفهومة و مبسطة حتى يستفيد المستخدم العادي و المبمرج
المنفرد و المستثمر ...

[alsadi]

لدي ترجمة لgpl و openpub و gfdl
سأرفعها قريبا

كانت مرفوعة على cltb.net لكني أغير الخادم الآن

[Br4v3-H34r7]

موضوع رائع ولقد وضح لي بعض الأمور لم أكن أعرفها بصراحة

و أنا أظن أن جوجل تقوم بهذا مع نواة لينكس و إن لم يكن عندي دليل صريح و الله أعلم ...

من المؤكد أن Google تفعل ذلك وفي برامج عديدة أخرى فمثلا اذا اطلعت على الـ Webserver الذي تستخدمه Google ستجد اسمه GWS اختصار لـ Google Web Server واذا قارنت اصداره مع اصدار سيرفر Apache أو جربت بعض الـ Fingerprints ستجد أن GWS == Apache.

[د. م. جلال شفرور]

موضوع رائع ولقد وضح لي بعض الأمور لم أكن أعرفها بصراحة

من المؤكد أن google تفعل ذلك وفي برامج عديدة أخرى فمثلا اذا اطلعت على الـ webserver الذي تستخدمه google ستجد اسمه gws اختصار لـ google web server واذا قارنت اصداره مع اصدار سيرفر apache أو جربت بعض الـ fingerprints ستجد أن gws == apache.

ردي مكرر أسفله

[د. م. جلال شفرور]

موضوع رائع ولقد وضح لي بعض الأمور لم أكن أعرفها بصراحة

من المؤكد أن Google تفعل ذلك وفي برامج عديدة أخرى فمثلا اذا اطلعت على الـ Webserver الذي تستخدمه Google ستجد اسمه GWS اختصار لـ Google Web Server واذا قارنت اصداره مع اصدار سيرفر Apache أو جربت بعض الـ Fingerprints ستجد أن GWS == Apache.

نعم أباتشي هو الرائد في خوادم الويب و و لا عجب في أن تستخدمه جوجل مع تغييرات مغلوقة و لكن
لاحظ أن مثالي عن نواة لينكس وهو تحت رخصة gpl2 بينما الأباتشي له رخصته الخاصة التي تسمح
بهذا الذي تقوم به جوجل في gws

رخصة الأباتشي هي رخصة حرة مستخدمة في الآلاف من البرامج فضلا عن البرامج التي تطورها
"مؤسسة برمجيات أباتشي" نفسها.

الأباتشي تسمح بما تسمح به الجي بي أل من منح الحرية للمستخدم في تغيير مصدر البرنامج
و لكنها أكثر حرية من الجي بي أل لأنها لا تشترط أن تكون التغييرات مفتوحة المصدر..بل
تشترط فقط و ضع "إعلان" notice في أي عمل مشتق يخبر المستخدم أن هذا العمل يحتوي
على كود (عادة مكتبات) مرخص بالأباتشي مع وضع أسماء هذه المكتبات وأسماء مطوريها
و وضع نسخة من الرخصة.

و هذا الشرط الأخير (الإعلان) هو الفارق بين الأباتشي و رخص البي أس دي.

[ياسر يكن]

دكتور جلال، بارك الله فيك وجزاك الله خيرا

لدي بعض التساؤلات، أرجوا أن توضحها لي //

• من المسؤول عن تطوير هذه الرخص ؟
• مالعيب الموجود في GPL2 حتى ظهرت GPL3 ؟
• هل أستطيع أن أثق في هذه الرخص ثقة عمياء ؟
• هل أستطيع استعمال هذه الرخص كغطاء قانوني لأي نشاط تجاري أو نقل للبرمجيات مثلا ؟
• ماهي الرخص التي صادقت عليها الجزائر وتُعتبر سارية المفعول ؟

أرجو أن لا أكون قد أثقلت عليك

kaf-laarous

[KING SABRI]

أخوي جلال و الله إنك روعة لأني أفكر في طرح هذه الفكره من فترة كبيرة و كنت قد تناقت مع مترجمنا الكبير kasper و لكن هو الله مشغول جدا بسبب الإمتحانات الله يوفقه

-------------------------------------------------------------------

لدي ترجمة لgpl و openpub و gfdl
سأرفعها قريبا

كانت مرفوعة على cltb.net لكني أغير الخادم الآن

أخي مؤيد نتمنى طرحها في أقرب فرصه و نتمنى أن نعمل مرجع كامل لكل الرخص الفكرية و أنا أبحث عن ترجمة ال Common Creative أيضا و نعملهم جميعا في كتاب واحد للمستخدم العربي


شكرا لك يا جلال مرة

[د. م. جلال شفرور]

دكتور جلال، بارك الله فيك وجزاك الله خيرا

لدي بعض التساؤلات، أرجوا أن توضحها لي //

• من المسؤول عن تطوير هذه الرخص ؟
• مالعيب الموجود في GPL2 حتى ظهرت GPL3 ؟
• هل أستطيع أن أثق في هذه الرخص ثقة عمياء ؟
• هل أستطيع استعمال هذه الرخص كغطاء قانوني لأي نشاط تجاري أو نقل للبرمجيات مثلا ؟
• ماهي الرخص التي صادقت عليها الجزائر وتُعتبر سارية المفعول ؟

أرجو أن لا أكون قد أثقلت عليك

kaf-laarous

و جزاك الله خيرا و بارك فيك و كثر من أمثالك

ما شاء كل سؤال يحتاج لمقال أو كتاب للإجابة عليه
بعد الإستعانة بالله و ردا على السؤال اﻷول أقول باختصار:

من يطور الرخص هم المبرمجون أنفسهم ممثلون في جامعات و جمعيات و مؤسسات غير ربحية عموما
و يساعدهم في ذلك قانونيون محترفون...

وهذه قائمة بأشهر الرخص المفتوحة و أسماء مؤلفيها ، مرتبة من الأقل إلى الأكثر حرية :

- الجي بي أل gpl : أشهر الرخص المفتوحة على الإطلاق و أكثرها استخداما
ألفها الأب الروحي للبرمجيات الحرة ، المخضرم ريتشارد ستالمن الملقب بآراماس
و ساعده في الإصدار الأخير منها المحامي أيبن موقلن و المركز القانوني للبرمجيات الحرة
و الرخصة ترعاها مؤسسة البرمجيات الحرة fsf
و من أشهر البرمجيات التي تستعملها مصنف gcc و نواة linux وسطح المكتب gnome

- الأل جي بي أل lgpl: أيضا لها نفس المؤلف و الراعي كسابقتها و أريد لها أن تكون سط بين
الجي بي أل و رخص البي أس دي.
و أشهر البرامج التي تعتمدها هي مكتبة السي glibc و مؤخرا المكتبة الرسومية qt

- رخصة موزيلا : ألفتها شركة ناتسكيب لما شرعت في فتح المتصفح الرائد ناتسكيب (على إثر
خسارتها حرب متصفحات الويب بعد إقحام أكسبلورر في الويندوز) و الآن ترعاها مؤسسة
موزيلا المستقلة و هي هجين بين الجي بي أل و البي أس دي.
و أشهر البرامج التي تعتمدها متصفح فايرفوكس المشتق من مجموعة موزيلا و برنامج البريد ثاندربيرد
و هناك رخص مشتقة منها مثل رخصة صن التي تغطي الأوبن سولاريس

- رخصة أباتشي: ترعاها مؤسسة برمجيات أباتشي و ألفت أولا لبرنامج خادم الويب أباتشي ثم
استخدمت في العديد من البرامج و المشاريع الأخرى.

- رخصة البي أس دي أو بالأحرى عائلة رخص البي أس دي ، ألفتها ابتداءا جامعة بيركلي لنشر مصدر
نظام التشغيل العريق و العملاق بي أس دي يونيكس ثم طرات عليها تغييرات و اشتقاقات تستخدم
في توزيعات بي أس دي الثلاث و في برامج أخرى لا تحصى و لا تعد.

- رخصة الأم آي تي MIT و تسمى أيضا رخصة X11 ألفها معهد MIT الشهير لتغطيت نظام النوافذ
x window system الذي يشكل الواجهة الرسومية الأولى على أنظمة اليونيكس.
و تستخدم أيضا في لغة البرمجة lua و ruby on rails


و هناك رخص أخرى تغطي الوثائق أشهرها
- gfdl من مؤسسة البرمجيات الحرة و هي التي تستخدمها موسوعة ويكيبيا أين تجد أغلب معلومات
هذا الموضوع مفصلة
- عائلة رخص creative commons من المؤسسة التي تحمل نفس الإسم و هي لا تختص فقط
بالبرمجيات.


و هناك رخصة تغطي حتى خدمات البرامج على الشبكة و هي رخصة أفيروا من مؤسسة البرمجيات
الحرة.

للمزيد حول الرخص:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...tware_licences

[د. م. جلال شفرور]

دكتور جلال، بارك الله فيك وجزاك الله خيرا

لدي بعض التساؤلات، أرجوا أن توضحها لي //

• من المسؤول عن تطوير هذه الرخص ؟
• مالعيب الموجود في gpl2 حتى ظهرت gpl3 ؟
• هل أستطيع أن أثق في هذه الرخص ثقة عمياء ؟
• هل أستطيع استعمال هذه الرخص كغطاء قانوني لأي نشاط تجاري أو نقل للبرمجيات مثلا ؟
• ماهي الرخص التي صادقت عليها الجزائر وتُعتبر سارية المفعول ؟

أرجو أن لا أكون قد أثقلت عليك

kaf-laarous

ردا عن بقية الأسئلة أقول:
ليس هناك رخصة تستحق أن تثق فيها ثقة عمياء لأنها كلها أعمال بشرية ستبقى ناقصة للأبد
و لا أدل على ذلك من التحديثات الدورية التي تراها هنا و هناك..
و أضيق الرخص الجي بي أل نفسها فيها ثغرات تستغل من حين لآخر .. وقد لمحنا لبعضها.

الأنشطة التجارية تختلف :
إذا أردت استخدام برامج مفتوحة في برنامج مغلوق فابتعد كل البعد عن كل رخص ستالمان
و عليك بأباتشي و من بعدها في القائمة السابقة.
إذا كنت تريد فتح مصدر برنامج لتستفيد من مزايا المجتمعات (مثل انتشار الاستخدام و سرعة
كشف و تصليح الأخطاء مجانيا) دون أن تتيح الفرصة للمنافسين فعليك بالـجي بي أل 3 و لكن
لا تعول عليها كثيرا في حمايتك ضد لصوص البرامج... ثم هناك مسألة براءات الإختراع
و هذه حكاية أخرى تحتاج موضوع مستقل بذاته...

أما الحديث عن الجزائر فهو حديث ذو شجون و اعفيني من الإجابة عن السؤال لأن معلوماتي
في هذا الجانب قليلة بحكم إقاماتي خارج البلد منذ مدة و الله المستعان ...

[ياسر يكن]

بارك الله فيك دكتور جلال على هذا الإسهاب ..

الجي بي أل gpl : أشهر الرخص المفتوحة على الإطلاق و أكثرها استخداما
ألفها الأب الروحي للبرمجيات الحرة ، المخضرم ريتشارد ستالمن الملقب بآراماس
و ساعده في الإصدار الأخير منها المحامي أيبن موقلن و المركز القانوني للبرمجيات الحرة
و الرخصة ترعاها مؤسسة البرمجيات الحرة fsf

ماذا عن رخصة GNU التي ألفها ستالمن، على حد علمي ؟
حسب ما فهمته من توضيحك أنه بإمكاني استخدام الرخصة التي أريد في البرنامج ..
هل معيار اختيار الرخصة هو الحفاظ على الحقوق الفكرية للمؤلف -هذا ما لمسته في رخصة جنو-؟

جزاك الله خيرا دكتور جلال،

kaf-laarous

[د. م. جلال شفرور]

بارك الله فيك دكتور جلال على هذا الإسهاب ..


ماذا عن رخصة gnu التي ألفها ستالمن، على حد علمي ؟
حسب ما فهمته من توضيحك أنه بإمكاني استخدام الرخصة التي أريد في البرنامج ..
هل معيار اختيار الرخصة هو الحفاظ على الحقوق الفكرية للمؤلف -هذا ما لمسته في رخصة جنو-؟

جزاك الله خيرا دكتور جلال،

kaf-laarous

لم أفهم قصدك ... هل تريد نشر مصدر برنامج طورته أنت و تبحث له عن رخصة ... ؟
أم أنك وجدت برنامج مرخص بالجي بي أل و تريد استعماله في نشاط تجاري ؟ و إن كانت
الثانية فهل هذا التشاط يمثل برمجة عمل مشتق ؟ أو هو مجرد دعم و تسويق ؟

[ياسر يكن]

لم أفهم قصدك ... هل تريد نشر مصدر برنامج طورته أنت و تبحث له عن رخصة ... ؟
أم أنك وجدت برنامج مرخص بالجي بي أل و تريد استعماله في نشاط تجاري ؟ و إن كانت
الثانية فهل هذا التشاط يمثل برمجة عمل مشتق ؟ أو هو مجرد دعم و تسويق ؟

لا شيء مما سبق، بل أريد التفقه في الأمر ومعرفة الفرق بين الرخص .. -طالب علم-

kaf-laarous

[د. م. جلال شفرور]

لا شيء مما سبق، بل أريد التفقه في الأمر ومعرفة الفرق بين الرخص .. -طالب علم-

kaf-laarous

أبشر إن شاء الله تعرف الفرق بين هذه الرخص لما نجيب عن سؤال الحد الفاصل الذي تفرضه كل رخصة
داخل البرامج.

[د. م. جلال شفرور]

بارك الله فيك دكتور جلال على هذا الإسهاب ..


ماذا عن رخصة GNU التي ألفها ستالمن، على حد علمي ؟
حسب ما فهمته من توضيحك أنه بإمكاني استخدام الرخصة التي أريد في البرنامج ..
هل معيار اختيار الرخصة هو الحفاظ على الحقوق الفكرية للمؤلف -هذا ما لمسته في رخصة جنو-؟

جزاك الله خيرا دكتور جلال،

kaf-laarous

نعم يُقال أن الجي بي أل تحفظ حقوق المؤلف و لكن ليس هذا هدفها ...

أولا هي موضوعة أساسا لحماية حرية المستخدم في الإطلاع على مصدر البرنامج و تصحيح أخطائه
و تغييره إن شاء و إعادة توزيع التغييرات ... و هذا نابع من إيمان ستالمان بأن المصدر مثله مثل
المعادلات الرياضية ما هو إلا علم يجب نشره على كل الناس... و أغلب المبرمجين المحترفين
يختلفون معه في هذه النقطة ...

من وجهة نظري الشخصية أرى أن مصدر أي برنامج هو مملوك للمبرمج فقط و ليس ملكا عاما و يحق
للمبرمج أن يفتحه أو أن يبقي عليه مغلوقا شرط أن لا يستغله في مماراسات احتكارية.
المشكلة تكمن في أن ستالمان و من سار في دربه في مجال ملكية مصادر البرامج لا يفرقون بين العلم الذي
هو القواعد العامة مثل قواعد الرياضيات و الخوارزميات و بين فهم هذا العلم و ما ينتج عن تطبيقه في أرض الواقع.
لاحظ أن حديثنا محصور في العلم الذي هو تصاميم الحواسيب و الخوارزميات و أن تطبيقه في الواقع
هو هذا العتاد و هذه البرامج و مصادرها التي نتحدث عنها.
هم يرون أن القواعد و تطبيقاتها يجب أن تكون ملكا عاما على حد سواء ، و هذه نزعة ماركسية كما
لا يخفى على ذي لب.

أنا أرى أن ستالمان يقع في تناقض لأنه من جهة يقول بلسان المقال أن حقوق المؤلف محفوظة و من
جهة أخرى يريد بلسان الحال أن تفتح كل مصادر البرامج الموجودة تحت دعوى حرية المستخدم.
طبعا ستالمان و مؤيدوه لا يقرون بوجود هذا الإشكال و من باب الإنصاف سأورد و جهة نظر ستالمان
التي سمعتها منه في محاضرة ألقاها في فوسدم 2006 و إن لم تكن بلفظها و لكن بعد أن أبين ما هي حقوق المؤلف.
حقوق المؤلف عموما تعني أنه لا يحق ﻷي كان أن يسرق مؤلْفا ما سواء كان كتاب أو فيلم أو غيره
و ينسبه لنفسه أو أن يقوم بتوزيعه مجانا أو بمقابل نقدي من دون إذن المؤلف أو أن يغير فيه أشياء
و ينسبها للمؤلف أو أن يستعمل اسم المؤلف (بفتح اللام و كسرها) كدعم و إشهار لشيء آخر...
و هذه متعارف عليها تقريبا منذ نشأت الطباعة و قبل ظهور الحواسيب بقرون.

الآن نرجع لجواب ستالمان على الإشكال الذي أوردناه سابقا ، ستالمان يقول أنه عندما يتعلق الأمر
بمصدر برنامج ما فإن قوانين حقوق الملكية الفكرية للمؤلف أو copyright لا تغطي إلا المصدر
و لا تتعداه إلى استعمال البرنامج لأن استعمال البرامج يختلف عن استعمال الكتب و الأعمال الفنية
الأخرى . و بما أن هذا الاستعمال هو أمر جديد و مستحدث فالقانون وضع له ما يسمى برخصة استخدام البرنامج .
إذا فستالمان يرى أن هناك فرق بين حقوق التأليف و بين رخص المستخدم و أن الجي بي أل رخصة
و ضعت كمقابل لرخص eula الإحتكارية دون أن تمس بحقوق المؤلف.
و نحن نسلم له بأن هذه التفرقة موجودة على المستوى الإصطلاحي للقوانين لكنها في وجهة نظري تفرقة
بين متلازمين إذ أن حقوق المؤلف و حقوق المستخدم متعلقة بشئ واحد وهو البرنامج الذي ينتجه الأول
و يستخدمه الثاني و ليست هذه التفرقة الإصطلاحية عذرا في أن نفرض على الأول فتح مصدر برنامجه
(و بالتالي احتمال تضييع حقوقه كمؤلف) بدعوى حماية حقوق المستخدم ضد المماراسات الإحتكارية.
أنا أرى أن المسألة يجب أن تكون وسطية للحفاظ على حقوق الطرفين من دون ضرر أو ضرار.

طبعا هذه وجهة نظري الشخصية و لا ألزم بها أحدا و هي صواب يحتمل الخطأ و ليست قدحا لا في
ستالمان أو غيره و إنما نناقش أفكارا فقط و أرجوا ممن يختلف معي في الرأي أن يرد برد علمي
و أرجوا كذلك ممن قصر بهم الفهم عن هذه المسائل أو ممن لديهم عقدة نقص تجاه ستالمان أو غلو فيه
أرجو أن لا يدخلوا الموضوع لمجرد أن يشغبوا علينا.

فالخلاصة هي أن الجي بي أل تحمي كل حقوق المستخدم و لا تحمي كل حقوق المؤلف ، لأنها ببساطة
تسمح لكل من يغير في المصدر أن ينشر البرنامج المشتق دون الرجوع إلى المؤلف الأول... طبعا
هم يقولون نحن نجبر الذي يغير مصدر مرخص بالجي بي أل على أي يعطي تغييراته للجميع و هذا جيد
و مفيد من وجهة نظر المستخدم.

[د. م. جلال شفرور]

في هذا التعقيب سأورد إن شاء الله أهم الشروط التي تفرضها رخصة الجي بي أل
مع التنبيه على الفروق بينها و بين الرخص الأخرى :

- أولا الجي بي أل تفرض على المبرمج توزيع مصدر برنامجه على المستخدمين و تعطي لهؤلاء
الحرية في تغييره و توزيعه مجانا أو بيعه.
هذا الشرط هو الحجر الأساس و هو السبب الأول في وضع الرخصة و هدفه هو كسر الإحتكار
الذي تفرضه الرخص التجارية eula على المستخدمين و كسر التبعية أو vendor lock in.
و بسبب هذا الشرط تصنف الجي بي أل كرخصة copyleft قوية و هذا في مقابل الرخص التجارية
المصنفة copyright و التي تمنع نسخ و توزيع البرامج من دون إذن صاحبها.

- ثانيا الجي بي أل تمنع تغيير رخصة العمل المشتق من البرنامج الأصلي حتى و إن كان البرنامج الجديد
هو دمج لبرنامج مرخص بالجي بي أل مع برنامج آخر مرخص بأي برخصة أخرى.
بتعبير آخر الجي بي أل لها طبيعة فيروسية لأنها تفرض على المطور أن يفتح مصدر كل برنامجه بمجرد
أن يستعمل فيه أي جزء مرخص بالجي بي أل ، حتى و إن كان هذا الجزء ضئيل و كان الباقي مملوك
و هذا مما يؤخذ على الجي بي أل لأن فيه تعدي على حقوق الملكية الفكرية .
في المقابل هناك الرخص حرة مثل البي أس دي و الأم أي تي و الأباتشي تصنف كرخص copycenter
أو رخص سمحة permessive licenses لأنها تسمح للمطورين بتغيير رخصة الأعمال المشتقة
و لو إلى رخص تجارية مغلوقة من دون أن تفرض عليهم فتح مصدر التغييرات أو فتح مصدر الأجزاء
المملوكة إذا كان البرنامج مركب من عدة أجزاء.

- ثالثا، في إصدارها 2، الرخصة تمنع توزيع برامج جي بي أل إذا لم يكن في مقدور الموزع احترام
حقوق المستخدم بسبب شروط يفرضها طرف ثالث (كقانون مشرع أو عقد مع شريك يمنع من فتح المصدر مثلا...).
و هذا الشرط يسمى بشرط "الحرية أو الموت" مخالفة للقول المأثور " مالا يؤخذ كله لا يترك جله".
و بما أنه يزيد في التضييق على المبرمجين الذي يبنون برامجهم على مكتبات موجودة مسبقا و مفتوحة
فإن مؤسسة البرمجيات الحرة ألفت رخصة الأل جي بي أل لتفادي إقصاء هذا الصنف من المبرمجين
و قد بينا أعلاه ما تسمح به هذه الرخصة.

- رابعا، في الإصدار الثالث من الجي بي أل زيدت عدة بنود أحدثت نقاشات ساخنة في المجتمع و يحتاج
كل واحد منها موضوعا مستقل لشرحه و لكننا نذكر منها بإيجاز :
- غلق الباب على براءات الإختراع في مجال البرمجيات
- غلق الباب على التقييدات التي تضعها الشركات في العتاد لمنع تغيير البرامج التي تعمل عليه
أو ما يسمى بالتيفوازايشن tivoization.
- التعرض لمسألة توافقية الج بي ال مع الرخص المفتوحة الأخرى.
- تعريف "الكود المصدري"

المصدر:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

[محمد لخياري]

شكرا لك دكتور جلال ...استفدت كثيرا من الموضوع ... وتكشفت بعض الأمور التي كان لدي بعض الغموض عليها ... جزاك الله عنا كل خير أخي
كنت ساسأل نفس أسئلة الأخ ياسر " كف لعروس" لكن الحمد لله تمت الإجابة
سأعود ان كان هناك بعض اللبس في أمر ما في ذاكرتي

[ياسر يكن]

بارك الله فيك دكتور جلال ،

فالخلاصة هي أن الجي بي أل تحمي كل حقوق المستخدم و لا تحمي كل حقوق المؤلف ، لأنها ببساطة
تسمح لكل من يغير في المصدر أن ينشر البرنامج المشتق دون الرجوع إلى المؤلف الأول...

حسب نظرتي البسيطة للموضوع، أرى أن هذا الكلام خطير، فإذا كانت الرخصة لا تحمي حقوق المؤلف فما هو دورها إذن ؟
فالمؤلف هو صاحب الحق برأيي وليس المستخدم، أليس كذلك ؟
ويجب الرجوع إليه والإشارة إلى أنه هو صاحب الفكرة في حال تم استخدام المُنتج في عمل مشتق -هكذا أراها-

غلق الباب على براءات الإختراع في مجال البرمجيات

هل هذا معناه أنه لا وجود لشيء اسمه براءة اختراع ؟

جزاك الله خيرا دكتور

kaf-laarous