الاسئلة الاكثر شيوعا عن البرمجيات الحرة

**صبرى عبدالله** · 14-09-2009, 12:03 AM

بسم الله الرحمن الرحيم

كتاب الاسئلة الاكثر شيوعا عن البرمجيات الحرة

اخوانى فى مجتمع لينوكس العربى لقد اقتربت ان شاء الله تعالى من الانتهاء من
كتاب الاسئلة الاكثر شيوعا عن البرمجيات الحرة وان شاء الله سوف اقوم برفع نسخة
غير نهائية من الكتاب عندما انتهى منه وارجو ان تساهموا معى باقتراحاتكم والاضافات
التى ترغبون فيها , حيث سيحتوى الكتاب ايضا على مجموعة من المقالات المترجمة
لريتشارد ستولمان من ترجمة الاخوة مؤيد السعدى وخالد حسنى وبدرى دركوش كما تم مراجعة جزء من الكتاب على يد الاخ فهد السعيدى وسيتم حفظ كامل حقوقهم فى الترجمة
والمراجعة اللغوية كما سيشارك الاخ ابراهيم عصمت فى عمل تصميم لغلاف الكتاب او اى تصميمات قد نرغب فى وجودها مع حفظ حقوقه فى التصاميم الموجودة , اما بالنسبة
لجزء الاسئلة الشائعة فقد كتبته من وحى افكارى وبعض الاقتباسات من بعض المقالات التى سوف اشير اليها لحفظ حقوق اصحابها والله ممن وراء القصد

دمتم احرارا سالمين

**Ibrahim Saqr** · 14-09-2009, 02:17 AM

بسم الله

كل عام و جميع الامة الاسلامية بخير و اعاد الله علينا هذه الايام بالخير (قولوا آمين.....)

هذا ما استطعت انجازة فى تصميم الغلاف و انتظر (بالطبع) أرائكم عليه

Graphic1.jpg

**صبرى عبدالله** · 14-09-2009, 02:40 AM

الف شكر اخى ابراهيم على الغلاف الجميل
ان شاء الله سوف ارفع نسخة من الكتاب قريبا حتى ناخذ راى باقى الاعضاء
ارجو اضافة اسم فهد السعيدى لقيامه بالمراجعة اللغوية
اذا اراد احد الاخوة هنا ايضا المشاركة فى هذا الكتاب بموضوع كتبه او ترجمه فانا ارحب به مع حفظ لحقوقه الادبية
اخى ابراهيم ارجو اضافة صورة لريتشارد ستولمان مؤسس حركة البرمجيات الحرة

**alsadi** · 14-09-2009, 03:02 AM

ما هذا الخلط!!

صورة للينوس (المصادر المفتوحة) في لينكس ورلد (وليس غنو/لينكس ورلد) على غلاف مقالة تمت صياغتها بحيث تعتبر هذه الأشياء (المصادر الحرة ولينكس وغيرها) ردة عن الحرية التي نادى بها ستولمان

أنا لا أقول اكتبو مقالة عن لينكس ولا أقول اكتبوا عن المصادر المفتوحة
بل أقول فلينسب كل شيء لأهله

إن قلنا مصادر حرة فنحن نتحدث عن غنو وعن FSF وعن RMS و Hurd وتوزيعات لم يسمع بها أحد وعن مصطلح غنو/لينكس وعن الحرية تعني أن البرمجيات المملوكة يجب أن تحترق في جهنم ...

إن قلنا مفتوحة المصدر نتحدث عن ريدهات وديبيان وفيدورا وأوبنتو وعن غالبا انظمة لينكس (وليس غنو/لينكس) ويمكن أن تتواجد البرمجيات الحرة والمملوكة في عالم واحد

يبدو أن طريقة الصياغة والتقديم ستكون على طريقة شركاء المغنم فقط.

**Ibrahim Saqr** · 14-09-2009, 12:52 PM

بسم الله الرحمن الرحيم

استاذ مؤيد
اى خلط تتحدث عنه
و أى اعمال لم يتم نسبها لأصحابها
هل رأيتنا نعرض الكتاب على الملأ و نقول هذه هى المصادر المفتوحة
الم تلاحظ ان الكتاب (المحتوى+الغلاف) ما زال تحت الانشاء
الم تلاحظ انى كتبت فى الاعلى (انتظر أرائكم عليه) اى الغلاف
فلم هذا القذف (بأننا لم ننسب الحقوق لاصحابها و اننا نخلط الصالح بالطالح)
الم يكن يكفى بأن تقول (بكل هدوء ) انتم أخطأتم فى كذا و من المفروض ان يكون كذا
بدلا من هذا الكلام الذى اراه حتى الان اهانة لى و لفريق عمل الكتاب (فردا فردا و انت ايضا منهم)
رفقا بنفسك يا اخى الكبير
ثم ما معنى هذه الجملة (يبدو أن طريقة الصياغة والتقديم ستكون على طريقة شركاء المغنم فقط)
لا اريد حتى الان ان افهم معناها خوفا من الاهانة اكثر من هذا

على كل سامحك الله يا اخى الكبير و ان كان هذا نقدك (البناء) فمن فضلك ارفقك بنا و بنفسك
اعتقد ان هذا اول حديث منك يخصنى و بصراحة لم احب ان يكون على هذا الشكل

اخى صبرى
قمت بالتعديلات التى قلت عليها و ها هو الغلاف بعد التعديل
و ما زلت (انتظر ارائكم بشأن الغلاف) و نقدكم (البناء)
و لأى مساعده فى التنسيق او الاخراج انا موجود
و ملاحظة مهمة لك يا صبرى (ارجوك عندما تكون متواجد على الانترنت ادينى رنة بس)علشان ادخل و نتكلم شوية ماشى يا ريس

the.most.question.about.open.source.jpg

سوف اقوم بتعديل الصورة اكثر من هذا عند عودتى اليوم من الخارج (اصل بعد الشغل معزوم على الفطار عند قرايبى)

**alsadi** · 14-09-2009, 03:37 PM

لو رآى RMS الكتاب لأطلق عليك النار!
كلامي واضح أزل صورة لينوس تورفادز فهو لا يؤمن بالبرمجيات الحرة وقد عمل فترة من حياته في مصنع للرقائق وكان يكتب برمجيات غير حرة ولا مفتوحة المصدر
وقبل أن يخترع git بل وحتى بعد أن اخترعه قال أنه لا يتورع عن استخدام نظام revision control غير حر ولا مفتوح المصدر

ثم ما معنى هذه الجملة (يبدو أن طريقة الصياغة والتقديم ستكون على طريقة شركاء المغنم فقط)
لا اريد حتى الان ان افهم معناها خوفا من الاهانة اكثر من هذا

لقد ناقشنا ذلك في موضوع سابق
كلامي عن شركاء المغنم واضح جدا
طريقة التقديم بوضع لينوس تورفادز وإنجازات البرمجيات مفتوحة المصدر في الغلاف ومن قبله سوق المدح للبرمجيات الحرة من خلال أشياء لا علاقة للبرمجيات الحرة بها
أما في المغرم خذ مثلا قول أخونا أسامة خالد ممثل غنو
بأن فيدورا وديبيان تعتبران توزيعات احتكارية والتوزيعات الحرة هي كذا وكذا ونصحني آخر بأن أتوب من مرض البرمجيات مفتوحة المصدر وأن أستخدم توزيعة مغمورة لم أسمع بها
وربما يحق له إطلاق ذلك على ديبيان فمستودعات ديبيان وأقراصها تحتوي صراحة على nonfree و contrib
لكن سبب إطلاق الكلمة على فيدورا هو firmware blob وهي عدة بايتات (عددناها فكانت دون المئة بايت) من الأرقام التي لا يتم حفظها في الرام ولا تمريرها للمعالج ولا لأي معالج عام الأغراض بل لرقاقة في جهاز ملحق حيث أن غنو تعتبرها كود برمجي في حين تقول فيدورا وديبيان بأنها محتويات ...

الدعاية للبرمجيات الحرة عبر إنجازات البرمجيات مفتوحة المصدر في المغنم ثم التبرؤ منها واعتبارها خطأ يجب أن يصحح في المغرم هذا ما اعترضت عليه

إن كنا نتحدث عن غنو فهي قدمت نظام تشغيل فاشل حتى الآن اسمه هرد (وليس لينكس) هذه حقيقة

أنا عندما ترجمت مقالات ستولمان قلت صراحة هذا رأي ستولمان من غنو من البرمجيات الحرة ولم أجير له إنجازات غيره
كذلك عند الحديث عن النواة فإنه مشروع قال عنه لينوس نفسه في بدايته أنه مشروع غير جاد بعكس غنو
للإشارة لأهمية غنو

يعني الموضوعية

عندما تحفظت على المقالة في الموضوع السابق قلت هذه المقالة توضح البرمجيات الحرة كما تتمناها غنو وربما تغلوا أكثر من غنو وهي لا تتحدث عن حقائق فهي تقول أن البرمجيات الحرة لم تكن موجودة قبل غنو و RMS مع أن RMS نفسه يتحدث عن مجتمع تشارك كان موجود في الستينات (قبل غنو بأكثر من عقدين) وأن البرمجيات الحرة هي الوضع الطبيعي ثم انحرفت به الشركات عن الوضع الطبيعي وأن الملكية الفكرية بحسب الدستور الأمريكي ليست حق طبيعي بل حق مؤقت مكتسب

وذكرت أنا صاحب المقالة بأن ديبيان لها تعريف للبرمجيات الحرة وأنا ترجمته (بني عليه فيما بعد تعريف البرمجيات مفتوحة المصدر)
ووفق تعريف ديبيان للبرمجيات الحرة فإن رخصة الوثائق الحرة من غنو ومؤسسة البرمجيات الحرة بحسب ديبيان ليست رخصة حرة!! بكلمات أخرى المسألة ليست خلاف في الاسم غير كلمة مفتوح المصدر وانتهى

الفكرة أن عالم البرمجيات الحرة أوسع من غنو وعمل كتاب يتبنى كلام غنو ثم يأتي بصورة لينوس على غلافه كأن تؤلف كتاب عن الرأس مالية وتسوقه عند الشيوعين بأن تضع صورة ماركس عليه تقربا لهم.

إما أن يعاد التوازن للمقال بضمائر الطرف الثالث وينسب كلام كل فريق لأهله
أو أن تكتب المقالة بضمائر المتكلم (الصادر عن ممثلي غنو) لكن في هذه الحالة الثانية لا يوجد شيء اسمه linus ولا redhat ولا ديبيان ولا أوبنتو ولا فيدورا ولا إنجازات كل أؤلئك
فقط احصر كلامك عن غنو وعن ما يدور في فلكها مثل هرد أو التوزيعات الغريبة المذكورة في ذاك الرابط

طيب إليك هذه المعلومة التي قيلت لي على #fedora-devel أثناء الكلام عن go-oo.org وهي موجودة في ويكيبيديا لمن أراد أن يرجع
GNU Compiler Collection - Wikipedia, the free encyclopedia

EGCS development proved considerably more vigorous than GCC development, so much so that the FSF officially halted development on their GCC 2.x compiler, "blessed" EGCS as the official version of GCC and appointed the EGCS project as the GCC maintainers in April 1999. Furthermore, the project explicitly adopted the "bazaar" model over the "cathedral" model. With the release of GCC 2.95 in July 1999, the two projects were once again united.

يعني حتى gcc الذي نعرفه الآن ليس هو الذي كان بالًأصل من غنو بل هو برنامج منشق fork
ظل يتطور بعيدا غنو حتى استسملت غنو للواقع وتخلت عن gcc الذي عندها لصالح البرنامج المنشق EGCS

وأتمنى أن لا يأتي شخص ويقول لي اكتب مقالة توضح فيها وجهة النظر الريدهاتية أو مفتوحة المصدر فأنا لا أمثل تلك الفكرة لكني أطالب فقط بتوخي الموضوعة.

**صبرى عبدالله** · 14-09-2009, 04:20 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alsadi

ما هذا الخلط!!

صورة للينوس (المصادر المفتوحة) في لينكس ورلد (وليس غنو/لينكس ورلد) على غلاف مقالة تمت صياغتها بحيث تعتبر هذه الأشياء (المصادر الحرة ولينكس وغيرها) ردة عن الحرية التي نادى بها ستولمان

أنا لا أقول اكتبو مقالة عن لينكس ولا أقول اكتبوا عن المصادر المفتوحة
بل أقول فلينسب كل شيء لأهله

إن قلنا مصادر حرة فنحن نتحدث عن غنو وعن fsf وعن rms و hurd وتوزيعات لم يسمع بها أحد وعن مصطلح غنو/لينكس وعن الحرية تعني أن البرمجيات المملوكة يجب أن تحترق في جهنم ...

إن قلنا مفتوحة المصدر نتحدث عن ريدهات وديبيان وفيدورا وأوبنتو وعن غالبا انظمة لينكس (وليس غنو/لينكس) ويمكن أن تتواجد البرمجيات الحرة والمملوكة في عالم واحد

يبدو أن طريقة الصياغة والتقديم ستكون على طريقة شركاء المغنم فقط.

اخى مؤيد فكرة الكتاب عبارة عن اسئلة شائعة بمعنى سنقوم بتوضيح الفرق بين اهداف ومبادىء البرمجيات الحرة والبرمجيات المفتوحة والبرمجيات المملوكة

ويرجع اختيار اسم الاسئلة الشائعة عن البرمجيات الحرة على اساس انها كانت نقطة البداية لما يعرف بجنو/لينوكس , البداية كانت من حركة البرمجيات الحرة قبل ظهور النواة لينوكس او مبادرة المصادر المفتوحة التى شاركت فى تطوير جنو/لينوكس

نحن لا نرغم القارىء على الاقناع بفكرة معينة ولكن نضع له المبادىء والاهداف وعليه ان يختار

ايضا ليس هناك توزيعة حرة 100% او مفتوحة المصدر بنسبة 100% الا الاراء التى لدى ستولمان وهناك اختلاف اصلا على تعريف البرنامج الحر كما اوردت ان فيدورا لها تعريفها الخاص بحرية البرامج كذلك ديبيان لها تعريفها الخاص بالحرية وريتشارد يرى ان هناك توزيعات حرة اخرى لذلك فانا لم اؤيد احداهما على حساب الاخر فقد وضعت مفهوم البرامج الحرة حسب رخصة gpl ولم اتعرض الى رخص اخرى ربما فى اصدار اخر

لا مانع من وضع صورة ستولمان الى جوار صورة لينوس فقد شارك كلاهما فيما وصل اليه جنو/لينوكس حاليا ومن الظلم ان نغفل دور احدهما حتى لو كان هناك اختلاف فى الفلسفة

شكرا على مساهمتك

**alsadi** · 14-09-2009, 04:32 PM

لا مانع من وضع صورة ستولمان الى جوار صورة لينوس فقد شارك كلاهما فيما وصل اليه جنو/لينوكس حاليا ومن الظلم ان نغفل دور احدهما حتى لو كان هناك اختلاف فى الفلسفة

نعم ستولمان مناسب لمثل هذا الكتاب وليس لينوس
لينوس يأتي في سياق مختلف تماما

ايضا ليس هناك توزيعة حرة 100%

من يقول أن فيدورا توزيعة غير حرة غير غنو ؟
بحسب ديبيان فإن فيدورا توزيعة حرة 100%

فقد وضعت مفهوم البرامج الحرة حسب رخصة gpl

حتى غنو لا تزعم أن GPL هي الرخصة الحرة الوحيدة
لعلك تقصد حسب gnu free software definition
أو ربما gpl-compatible licenses

فضلا أريد رابط للمقالة بصورتها الأخيرة (أعرف أنها على ويكي المجتمع لكني لا أذكر الرابط)

وإن شئت قمت بالتعديل عليها (إن وجدت وقتا لذلك)

**صبرى عبدالله** · 14-09-2009, 05:20 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alsadi

لو رآى RMS الكتاب لأطلق عليك النار!
كلامي واضح أزل صورة لينوس تورفادز فهو لا يؤمن بالبرمجيات الحرة وقد عمل فترة من حياته في مصنع للرقائق وكان يكتب برمجيات غير حرة ولا مفتوحة المصدر
وقبل أن يخترع git بل وحتى بعد أن اخترعه قال أنه لا يتورع عن استخدام نظام revision control غير حر ولا مفتوح المصدر

اخى مؤيد انا لا ارى مشكلة فى هذا الامر لان الكتاب سيتحدث عن النواة لينوكس فقط وليس عن البرامج التى كتبها لينوس وليس عن حياته الشخصية او الفلسفة التى يؤمن بها المهم هنا ان النواة تحت رخصة GPL

لقد ناقشنا ذلك في موضوع سابق
كلامي عن شركاء المغنم واضح جدا
طريقة التقديم بوضع لينوس تورفادز وإنجازات البرمجيات مفتوحة المصدر في الغلاف ومن قبله سوق المدح للبرمجيات الحرة من خلال أشياء لا علاقة للبرمجيات الحرة بها

اخى مؤيد البرمجيات المفتوحة لم تبدا من العدم بل كانت استكمالا لمشروع جنو الحر لكن مع اختلاف فى الفلسفة التى تعطى مؤلف البرنامج الحق فى ان يحدد ما يمكن للغير ان يفعله بالكود
فالحرية فى البرمجيات المفتوحة لها سقف , ولكن الكل مساهم فى النهضة التى وصل اليها لجنو/لينوكس

أما في المغرم خذ مثلا قول أخونا أسامة خالد ممثل غنو
بأن فيدورا وديبيان تعتبران توزيعات احتكارية والتوزيعات الحرة هي كذا وكذا ونصحني آخر بأن أتوب من مرض البرمجيات مفتوحة المصدر وأن أستخدم توزيعة مغمورة لم أسمع بها
وربما يحق له إطلاق ذلك على ديبيان فمستودعات ديبيان وأقراصها تحتوي صراحة على nonfree و contrib
لكن سبب إطلاق الكلمة على فيدورا هو firmware blob وهي عدة بايتات (عددناها فكانت دون المئة بايت) من الأرقام التي لا يتم حفظها في الرام ولا تمريرها للمعالج ولا لأي معالج عام الأغراض بل لرقاقة في جهاز ملحق حيث أن غنو تعتبرها كود برمجي في حين تقول فيدورا وديبيان بأنها محتويات ...

بصراحة هذه النقطة هى التى توقفت كثيرا امامها فانا لست مبرمجا وما اثار دهشتى هو الاختلاف على تفسير البرنامج الحر ليس بصورة فلسفية ولكن بطريقة تقنية عملية , كما ان القناعات الشخصية للقائمين على تطوير توزيعة ما هى التى توجه طريقة بناء هذه التوزيعة , كما ان هناك ثغرة فى اتفاقية GPL لانها تسمح باستغلال البرامج لتقديم خدمة على شبكة الانترنت مثل التى تقدمها جوجل مثلا وهنا لا يتم نشر التعديلات التى تم اجرائها على البرامج لانه لم يتم توزيعها اصلا اى ان اتفاقية GPL تعطيك الحق فى عدم نشر التعديل اذا كنت انت او شركتك المستفيد الاخير, لذلك فاننى لم اتعرض لتعريف البرنامج الحر من الناحية التقنية والتى عليها خلاف بين المبرمجين انفسهم ولكن تم التعريف من الناحية الفلسفية

الدعاية للبرمجيات الحرة عبر إنجازات البرمجيات مفتوحة المصدر في المغنم ثم التبرؤ منها واعتبارها خطأ يجب أن يصحح في المغرم هذا ما اعترضت عليه

اخى مؤيد انا لا اؤيد جانب على حساب اخر كل ما فى الامر اننى عرضت اهدافهم ومبادئهم وفلسفة التطوير ونوعية الرخص التى يشجعون عليها

إن كنا نتحدث عن غنو فهي قدمت نظام تشغيل فاشل حتى الآن اسمه هرد (وليس لينكس) هذه حقيقة

أنا عندما ترجمت مقالات ستولمان قلت صراحة هذا رأي ستولمان من غنو من البرمجيات الحرة ولم أجير له إنجازات غيره
كذلك عند الحديث عن النواة فإنه مشروع قال عنه لينوس نفسه في بدايته أنه مشروع غير جاد بعكس غنو
للإشارة لأهمية غنو

يعني الموضوعية

اخى مؤيد اذا كان لينوس لا يؤمن بحركة البرمجيات الحرة ومبادئها ما الذى دفعه لوضع النواة
linux تحت رخصة GPL , على افتراض مثلا ان ميكروسوفت استخدمت النواة linux هل يجب ان نشجعهم ونترك تطوير جنو ام ان الوضع الحالى هو افضل البدائل فنظام يحترم المستخدم وموضوع تحت رخصة GPL افضل ام نظام افضل تقنيا موضوع تحت EULA اعتقد ان بقاء
الوضع كما هو عليه هو انسب الحلول "احيانا يطبقها القانون المصرى"

عندما تحفظت على المقالة في الموضوع السابق قلت هذه المقالة توضح البرمجيات الحرة كما تتمناها غنو وربما تغلوا أكثر من غنو وهي لا تتحدث عن حقائق فهي تقول أن البرمجيات الحرة لم تكن موجودة قبل غنو و RMS مع أن RMS نفسه يتحدث عن مجتمع تشارك كان موجود في الستينات (قبل غنو بأكثر من عقدين) وأن البرمجيات الحرة هي الوضع الطبيعي ثم انحرفت به الشركات عن الوضع الطبيعي وأن الملكية الفكرية بحسب الدستور الأمريكي ليست حق طبيعي بل حق مؤقت مكتسب

اخى مؤيد البرمجيات الحرة قبل جنو كانت موجودة من الناحية الفلسفية ولكن لم تكن موجودة من الناحية القانونية بمعنى ان اتاحة السورس كود حينها لم ينبع من ايمان اصحاب يونيكس بالحرية ولكنه كان ينبع من رغبتهم فى التطوير وعندما وصل التطور الى مستوى يرضيهم اغلقوا الشفرة بدون اذن من المبرمجين لانهم لم يكن لديهم رخصة حرة تعطيهم الحرية فى الحصول على الشفرة وتعديلها ولقد ذكرت مثال على ذلك فى المقال السابق ولذلك فان الجديد الذى قدمه ريتشارد هو رخصة قانونية تحمى هذا التوجه الفكرى من التطوير ولم يسبقه احد لفعل ذلك

وذكرت أنا صاحب المقالة بأن ديبيان لها تعريف للبرمجيات الحرة وأنا ترجمته (بني عليه فيما بعد تعريف البرمجيات مفتوحة المصدر)
ووفق تعريف ديبيان للبرمجيات الحرة فإن رخصة الوثائق الحرة من غنو ومؤسسة البرمجيات الحرة بحسب ديبيان ليست رخصة حرة!! بكلمات أخرى المسألة ليست خلاف في الاسم غير كلمة مفتوح المصدر وانتهى

اعتقد ان من بدا فى وضع التعريف سيكون ادرى الناس به فالقانون لا يطبق باثر رجعى ابدا فى اى دولة فى العالم يعنى مثلا لو قامت مبادرة البرامج المفتوحة بوضع تعديل لرخصة GPL هذا ليس من حقها ولكن يمكنها ان تسمى هذه الرخصة ما تشاء وان تحدد سقف الحرية لتعديل السورس كود للحفاظ على حقوق المبرمج المالية والادبية ولكننى اوافقك على ان الاختلاف على تعريف الحرية هو اختلاف من ناحية تقنية وليس من ناحية فلسفية

الفكرة أن عالم البرمجيات الحرة أوسع من غنو وعمل كتاب يتبنى كلام غنو ثم يأتي بصورة لينوس على غلافه كأن تؤلف كتاب عن الرأس مالية وتسوقه عند الشيوعين بأن تضع صورة ماركس عليه تقربا لهم.

اخى مؤيد لينوس لم يكتب نظام تشغيل كامل من الصفر ولن يقدر على فعل هذا لولا جنو لماتت النواة وما سمع عنه احدا ابدا لو كان لينوس عنده الجراءة لفعل هذا فليغير الرخصة الى EULA وهذا ما يهمنى انا الرخصة القانونية الملزمة وكفانا عن رفع الشعارات (الواحد صايم)
لقد تم وضع صورة لينوس الى جانب ريتشارد لانهم شركاء فى رخصة GPL

إما أن يعاد التوازن للمقال بضمائر الطرف الثالث وينسب كلام كل فريق لأهله
أو أن تكتب المقالة بضمائر المتكلم (الصادر عن ممثلي غنو) لكن في هذه الحالة الثانية لا يوجد شيء اسمه linus ولا redhat ولا ديبيان ولا أوبنتو ولا فيدورا ولا إنجازات كل أؤلئك
فقط احصر كلامك عن غنو وعن ما يدور في فلكها مثل هرد أو التوزيعات الغريبة المذكورة في ذاك الرابط

كما ذكرت انا ساتحدث عن كل ما رخصته GPL ومن يشاء الاعتراض فليغير رخصته اولا وليس معنى وجود جزء من النظام غير حر ان النظام بالكامل غير حر

طيب إليك هذه المعلومة التي قيلت لي على #fedora-devel أثناء الكلام عن go-oo.org وهي موجودة في ويكيبيديا لمن أراد أن يرجع
GNU Compiler Collection - Wikipedia, the free encyclopedia
يعني حتى gcc الذي نعرفه الآن ليس هو الذي كان بالًأصل من غنو بل هو برنامج منشق fork
ظل يتطور بعيدا غنو حتى استسملت غنو للواقع وتخلت عن gcc الذي عندها لصالح البرنامج المنشق EGCS

ما هى رخصة البرنامج المشتق

وأتمنى أن لا يأتي شخص ويقول لي اكتب مقالة توضح فيها وجهة النظر الريدهاتية أو مفتوحة المصدر فأنا لا أمثل تلك الفكرة لكني أطالب فقط بتوخي الموضوعة.

شكرا على مساهمتك القيمة

**صبرى عبدالله** · 14-09-2009, 05:43 PM

اخوانى انا رفعت لكم الملف لكنه غير نهائى بانتظار ارائكم

الملف مرفوع بصيغة rar لاننى اصلا ارفعه من السيبر (مقهى الانترنت) وليس من جهازى الشخصى لاننى ليس لديه اتصال انترنت هذه الايام لذلك ارجو المعذرة

الكتاب (نسخة غير نهائية)

**alsadi** · 14-09-2009, 08:31 PM

اخوانى انا رفعت لكم الملف لكنه غير نهائى بانتظار ارائكم

ظننتكم فرغتموه على ويكي المجتمع

اخى مؤيد اذا كان لينوس لا يؤمن بحركة البرمجيات الحرة ومبادئها ما الذى دفعه لوضع النواة

بسيطة والجواب موجود في الكلام المقتبس عن ويكيبيديا أعلاه عن EGCS المنشق عن gcc ثم عاد ليبتلع gcc
وهو أنهم (لينوس و ESR ولاري وجماعة OSI) يؤمنون بأن طريقة البازار أسلوب أفضل من ناحية واقعية في الحصول على برمجيات أفضل (كما يقول ESR بعدد كاف من المقل أعمق العثرات سطحية) كما أنهم يؤمنون أنه من الطبيعي أن تتعايش البرمجيات المملوكة والحرة في عالم واحد (لهذا يوجد مستودعات nonfree على خوادم توزيعة متطرفة مثل ديبيان) بعكس غنو التي تقول أن البرمجية الحرة وإن كانت فاشلة أفضل من برمجية مملوكة بسبب القيمة التي تعيدها الأولى للمجتمع ... وأنه لا مجال للتعايش بين البرمجيات الحرة والمملوكة في عالم واحدة ويجب العمل على إزالة البرمجيات المملوكة من الوجود

ما هى رخصة البرنامج المشتق

لم تجب عن

حتى غنو لا تزعم أن GPL هي الرخصة الحرة الوحيدة
لعلك تقصد حسب gnu free software definition
أو ربما gpl-compatible licenses

وبالمناسبة البرنامج المنشق طبعا GPL
لكن العبرة ليست هنا العبرة هي أنه جاء بأسلوب البازار (وفلسفة مفتوح المصدر ...) ثم تم التنازل عنه لغنو لتديره هي الأخرى بطريقة البازار يعني الغلو في التكلم عن غنو ودورها حتى في GCC المفخرة لم يمكن من داخل كاتدرائية غنو (المصطلح المقابل للبازار)
أنا أجد أن تسمية النظام غنو/لينكس فيه تكلف وتصنع وتزلف لغنو لا مبرر له
ويكفي الإشارة لها في التفاصيل.

**Ibrahim Saqr** · 14-09-2009, 08:49 PM

بسم الله

استاذ مؤيد
لماذا كل هذا الثوران و الكلام الحاد فى النقاش
حتى الان لا ارى سبباً وجيهاً لذلك
على كل حاول ان يكون نقاشك هادئا قليلا (فليس هناك احداً قال انك مخطئ مثلا او ان كلامك غير صحيح) لذا لا داعى للحدة فى النقاش
و كما قلت سابقاً اذا وجدت خطئاً (فلتبينه و لكن برفق)
و لكن بصراحة اعجبتنى جمله ( لو رآى rms الكتاب لأطلق عليك النار! )

و تذكر يا اخى الكبير ( الكتاب ما زال فى مرحلة الاعداد )

صبرى
جارى الاطلاع على النسخة الغير نهائية من الكتاب و لى عوده لتبيان رأيي

شكرا
سلام

**صبرى عبدالله** · 15-09-2009, 12:24 AM

الملف غير نهائى من لديه اقتراح او تعديل يضعه هنا وان شاء الله سنقوم بمناقشتها سويا

اخى مؤيد جماعة OSI ظهرت عام 1998 اى ان بعد ان وضع لينوس الرخصة تحت GPL

اما بالنسبة لتعريف البرنامج الحر من ناحية تقنية فكما قلت هناك اختلاف على هذا الامر لذلك ربما ترى جنو ان ديبيان اقل حرية وربما ترى ديبيان ان جنو ايضا اقل حرية (من الناحة البرمجية) وهنا توجد مشكلة لا اعرف حلها لانه يجب ان تكون هناك معايير قياسية عامة وليست خاصة بتوزيعة معينة توضح بدقة متى يمكننا اعتبار هذه blobs مثلا برنامج ام ليست برنامج وربما يكون هناك من هم اقدر منى على فعل هذا لذلك فقد اكتفيت فى الكتاب بالناحية العامة (الفلسفية)

انا لم اقول ان GPL هى الرخصة الحرة الوحيدة لكنها انها كانت اولى الرخص واشهرها على الاطلاق واعتقدت كذلك ان الرخص الحرة الاخرى ماخوذة منها لكن مع بعض التعديلات

اما من ناحية التسمية فقد اوردت كل الاراء ولم اقل ايهما اصح وايهما خطا حتى لا اؤثر فى راىء القارىء واملى عليه ما يجب ان يعتقد انه الافضل فدورى هنا حيادى تماما

وهذا اقتباس مما كتبته فى هذه الجزء

الاختلاف بين المصطلحات هل تعطى معنى واحد ؟

1- يرى ريتشارد ستولمان انه فى حالة ان استخدمت النواة Hurd فانه يطلق مسمى جنو فقط على التوزيعة بالكامل لان النواة Hurd
جزء من مشروع جنو .

2- يرى ريتشارد ستولمان ايضا انه فى حالة استخدمت النواة linux فانه يطلق مسمى جنو/لينوكس بدلا من لينوكس لان النواة لينوكس
يتم تطويرها بشكل مستقل على سبيل المثال ديبيان جنو/لينوكس

3- يرى لينوس ترفولدز انه يجب عدم اطلاق تسمية لينوكس للعامة بل يجب وضع اسم المؤسسة الراعية على سبيل المثال ريدهات لينوكس

4- بعض المستخدمين يطلق مسمى نظام اوبونتو او نظام فيدورا وهكذا بدون الحاجة الى ذكرالاحداث التاريخية وشرح العلاقة بين ادوات
جنو و النواة لينوكس بما ان الاسم يؤدى الغرض , ولكن هناك بعض الاعتراض ايضا على المسمى لان استخدام كلمة نظام بجوار اوبونتو او
فيدورا يفهم على انه نظام مختلف تماما على الرغم من ان الاصل واحد , لذلك الافضل ان نقول كلمة توزيعة بدلا من كلمة نظام لان النظام
الكامل هو جنو/لينوكس بينما التوزيعة فهى مشتقة من هذا النظام .

تعرف التوزيعة على انها دمج من النواة لينوكس وادوات جنو وربما تكون هناك بعض الاضافات الخارجية او التعديلات الغير رسمية على
هذه المكونات لتصدر التوزيعة بالشكل الذى ينتظره المستخدمون ولكن ادوات جنو والنواة لينوكس سيكون لها النصيب الاكبر سواء من المساحة او عدد الاسطر البرمجية

**Ibrahim Saqr** · 15-09-2009, 12:38 AM

بسم الله

هذا الغلاف بعد اجراء بعض التعديلات على الصور

Graphic2.jpg

و لى ملاحظات على الكتاب (النسخة غير النهائية)
1 - الفهرس
يجب ان يوضع فى اول الكتاب و ان استطعت ان يكون ذات وصلات فعالة (اقصد عند الضغط على الموضوع الفلانى ينتقل اليه)
الفهرس وجدت نسخة مصغرة منه فى النهاية و لكنى فوجئت بأن الوصلات الموجوة فيه غير صحيحة فعند الضغط على احداها يذهب لصفحة ليس لها علاقة بالموضوع

2 - التنظيم
ارجو تنظيم محتويات الكتاب اكثر من هذا حيث يتم اضافة ارقام للعناوين مثل
1
1.1
1.2
2
2.1
و هكذا
حسنا سوف اخرج الان و اعود عند السحور الساعة 3 فجرا
اذا كنت موجود سوف تجدنى على الايميل

شكرا
سلام

**صبرى عبدالله** · 15-09-2009, 12:39 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة N-1

بسم الله

استاذ مؤيد
لماذا كل هذا الثوران و الكلام الحاد فى النقاش
حتى الان لا ارى سبباً وجيهاً لذلك
على كل حاول ان يكون نقاشك هادئا قليلا (فليس هناك احداً قال انك مخطئ مثلا او ان كلامك غير صحيح) لذا لا داعى للحدة فى النقاش
و كما قلت سابقاً اذا وجدت خطئاً (فلتبينه و لكن برفق)
و لكن بصراحة اعجبتنى جمله ( لو رآى rms الكتاب لأطلق عليك النار! )

و تذكر يا اخى الكبير ( الكتاب ما زال فى مرحلة الاعداد )

صبرى
جارى الاطلاع على النسخة الغير نهائية من الكتاب و لى عوده لتبيان رأيي

شكرا لك يابراهيم بصراحة الغلاف الاول والثانى ممتازين ولو حذفنا صورة احدهما سيكون نسيان
لدوره فى انتشار النظام حاليا

شكرا
سلام

شكرا لك

**صبرى عبدالله** · 15-09-2009, 12:44 AM

شكرا لك ابراهيم على التعديلات واضافة GNU/Lnux على الغلاف يؤكد دور كليهما فى النجاح الذى وصلت اليه التوزيعات على الاقل كانوا هم السبب فى نشاة اول نظام تشغيل جنو/لينوكس

بالنسبة للغلاف سوف اقوم بعمله كما طلبت مع دعم الانتقال التلقائى الى الموضوع عند الضغط على اسمه من الفهرس

**alsadi** · 15-09-2009, 01:02 AM

انا لم اقول ان GPL هى الرخصة الحرة الوحيدة لكنها انها كانت اولى الرخص واشهرها على الاطلاق واعتقدت كذلك ان الرخص الحرة الاخرى ماخوذة منها لكن مع بعض التعديلات

public domain سبقت GPL ومجتمع التشارك (نسيت اسمه) سبق غنو بعقدين على الأقل

وربما يمكن اعتبار رخصة BSD قبل GPL أيضا فالأولى 1983 والثانية 1989

ربما ترى جنو ان ديبيان اقل حرية وربما ترى ديبيان ان جنو ايضا اقل حرية (من الناحة البرمجية) وهنا توجد مشكلة لا اعرف حلها

حلها نسبة كل رأي لصاحبه بضمائر الغائب ومنظور الشخص الثالث

بالنسبة للنقاط الأربعة تحت " الاختلاف بين المصطلحات هل تعطى معنى واحد ؟"
الجميل فيها هو نسبة الكلام لصاحبه لكن أختلف معك في النقطة الرابعة

4- بعض المستخدمين يطلق مسمى نظام اوبونتو او نظام فيدورا وهكذا بدون الحاجة الى ذكرالاحداث التاريخية وشرح العلاقة بين ادوات
جنو و النواة لينوكس بما ان الاسم يؤدى الغرض , ولكن هناك بعض الاعتراض ايضا على المسمى لان استخدام كلمة نظام بجوار اوبونتو او
فيدورا يفهم على انه نظام مختلف تماما على الرغم من ان الاصل واحد , لذلك الافضل ان نقول كلمة توزيعة بدلا من كلمة نظام لان النظام
الكامل هو جنو/لينوكس بينما التوزيعة فهى مشتقة من هذا النظام .

أنا لست مستخدم أنا مطور توزيعة وعدد من البرامج
Dell ليست مستخدم بل مصنع/بائع أصلي OEM
ريدهات وكانونيكال و CentOS لا يجوز تحقيرهم كلهم بكلمة مستخدم وكأنهم شواذ
النظام ليس مصنف ومحرر نصوص كما تزعم غنو
النظام هو التوزيعة عند الكثيرين
كما أن الأصل ليس واحد
وهذه النقطة بعكس الثلاثة التي قبلها لم تنسبها لأحد فلماذا ؟ لأنه لم يقل بها أحد.

تعرف التوزيعة على انها دمج من النواة لينوكس وادوات جنو وربما تكون هناك بعض الاضافات الخارجية او التعديلات الغير رسمية على
هذه المكونات لتصدر التوزيعة بالشكل الذى ينتظره المستخدمون ولكن ادوات جنو والنواة لينوكس سيكون لها النصيب الاكبر سواء من المساحة او عدد الاسطر البرمجية

التوزيعة تعني شيء اسمه تكامل
التوزيعة تعني انتقاء snapshot
التوزيعة تعني تبني سياسيات
التوزيعة عند أوبنتو او ديبيان تعني أطنان من الرقاع والتطويرات غير الموجودة في المنبع
انظر
Ubuntu -- Details of source package linux in jaunty
هناك 6 ميغا مضغوطة من الفروقات بين نواة أوبنتو ونواة لينكس

linux_2.6.28-15.49.diff.gz 6,923.2 kB

(في فيدورا الفروقات أقل من ذلك بكثير http://cvs.fedoraproject.org/viewvc/rpms/kernel/F-11/
لأنها تطور في المنبع مباشرة فهي حالة شاذة لكن هذا ليس موضوعنا)

كذلك أدوات غنو ليس لها حصة كبيرة من عدد الأسطر فهي كما بحثنا سابقا لا تشكل شيء عند مقارنتها بالنواة
أما مصنف سي من غنو فهو كما بين في الاقتباس أعلاه ليس الذي جاء من غنو بل هو الذي مُنح من EGCS

ديبيان تتبنى تسمية غنو في المصطلحات (فهي تقول ديبيان غنو/لينكس) لكن مفاهيم ديبيان هي من OSI
وهذا واضح من البند الخامس من عهد ديبيان
كتاب لينكس الشامل :: CLTB

**صبرى عبدالله** · 15-09-2009, 01:24 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alsadi

public domain سبقت gpl ومجتمع التشارك (نسيت اسمه) سبق غنو بعقدين على الأقل

وربما يمكن اعتبار رخصة bsd قبل gpl أيضا فالأولى 1983 والثانية 1989

اخى مؤيد انا لم اقصد اول رخصة على الاطلاق ولكننى قصدت هنا اول رخصة على الطلاق لجنو/لينوكس وهو ما يهمنا هنا فى موضوع الكتاب وليس رخصة لنظام مبنى على يونيكس

حلها نسبة كل رأي لصاحبه بضمائر الغائب ومنظور الشخص الثالث

كلام سليم وانا اؤيدك فيه

بالنسبة للنقاط الأربعة تحت " الاختلاف بين المصطلحات هل تعطى معنى واحد ؟"
الجميل فيها هو نسبة الكلام لصاحبه لكن أختلف معك في النقطة الرابعة

أنا لست مستخدم أنا مطور توزيعة وعدد من البرامج
dell ليست مستخدم بل مصنع/بائع أصلي oem
ريدهات وكانونيكال و centos لا يجوز تحقيرهم كلهم بكلمة مستخدم وكأنهم شواذ
النظام ليس مصنف ومحرر نصوص كما تزعم غنو
النظام هو التوزيعة عند الكثيرين
كما أن الأصل ليس واحد
وهذه النقطة بعكس الثلاثة التي قبلها لم تنسبها لأحد فلماذا ؟ لأنه لم يقل بها أحد.

اخى مؤيد انا اقصد بالمستخدم اى الشخص الذى يستعمل التوزيعة على جهازه فى منزله وليس مؤلفى البرمجيات وبالتالى انا لم احقر دور احد ممن قمت انت بذكرهم

انا اقصد بالاصل هنا نقطة البداية اى مشروع جنو ومشروع لينوكس ولا اقصد نقطة البداية لطريقة برمجة ما فمثلا ليس لان توزيعة ريدهات كانت البداية ان اوبونتو مثلا اقتبست منها نظام الحزم وهذا خطا طبعا

التوزيعة تعني شيء اسمه تكامل
التوزيعة تعني انتقاء snapshot
التوزيعة تعني تبني سياسيات
التوزيعة عند أوبنتو او ديبيان تعني أطنان من الرقاع والتطويرات غير الموجودة في المنبع
انظر
ubuntu -- details of source package linux in jaunty
هناك 6 ميغا مضغوطة من الفروقات بين نواة أوبنتو ونواة لينكس
نعم اعلم ان هناك اختلاف ولذلك فكل توزيعة لها خصائص تميزها عن غيرها
شكرا على الرابط

linux_2.6.28-15.49.diff.gz 6,923.2 kb

(في فيدورا الفروقات أقل من ذلك بكثير http://cvs.fedoraproject.org/viewvc/rpms/kernel/f-11/
لأنها تطور في المنبع مباشرة فهي حالة شاذة لكن هذا ليس موضوعنا)

اعتقد ان التطوير فى المنبع او ليس فى المنبع ليس هاما جدا ذلك لتوافر الشيفرة المصدرية للبرامج المعدلة وعلى المنبع ان يختار ما يلائمه خصوصا ان معظم التعديلات غير مستقرة لفترات طويلة وبحاجة الى الاصلاح والتطوير قبل ان تضاف للمنبع , والدليل على هذا ان برامج توزيعة ديبيان اكثر قدما من برامج اوبونتو اى يمكنك اعتبار اوبونتو معمل لاختبار البرمجيات وتحسينها

كذلك أدوات غنو ليس لها حصة كبيرة من عدد الأسطر فهي كما بحثنا سابقا لا تشكل شيء عند مقارنتها بالنواة
أما مصنف سي من غنو فهو كما بين في الاقتباس أعلاه ليس الذي جاء من غنو بل هو الذي مُنح من egcs

شكرا على التوضيح

ديبيان تتبنى تسمية غنو في المصطلحات (فهي تقول ديبيان غنو/لينكس) لكن مفاهيم ديبيان هي من osi
وهذا واضح من البند الخامس من عهد ديبيان
كتاب لينكس الشامل :: Cltb

نعم لقد قرات عهد ديبيان وتم اضافته الى المقالات المترجمة

**علي الشمري** · 15-09-2009, 02:09 AM

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

ما شاء الله تبارك الله عمل رائع جداً جداً أخي صبري ... الله يجزيك ويجزي جميع القائمين عليه خيراً ... فعلاً أعمالكم نادرة ونتمنى لها الإستمرار ...

بخصوص الغلاف أرى هنا حرب من أجله

ننتظر الإعلان النهائي بإذن الله ...

**alsadi** · 15-09-2009, 03:56 AM

اخى مؤيد انا لم اقصد اول رخصة على الاطلاق ولكننى قصدت هنا اول رخصة على الطلاق لجنو/لينوكس وهو ما يهمنا هنا فى موضوع الكتاب وليس رخصة لنظام مبنى على يونيكس

العديد من البرامج في غنو لينكس تأتي برخص من عائلة BSD
مثل برنامج bind

بالنسبة للمنبع ذكرته في غير سياقه فالمقصود أن التوزعات ليست واحدة
فقط للإشارة لحجم التطوير الذي قامت به أوبنتو في النواة