أيهما أفضل وأسهل وفيه برامج أكثر الأوبن سولاريس أم bsd؟

[cisco]

لا زلت محتارا بصراحة لأنه لا شك أن free bsd أفضل لكن pc-bsd يقولون أنها أسهل، وأنا أستعمل أوبونتو من ثلاث أشهر فقط، لكني تابعت الكثير من الموضوعات حوله، وأظن أني أصبحت خبيرا قليلا، فهل سأتمكن من استعمال free bsd مباشرة، لأني أريد الإستقرار.

عزيزتي المشكلة ليست في إستخدام pc-bsd أو free bsd ...كلهم إذا تم تعريفهم على قطع العتاد و تم تنزيل البرامج المطلوبة بنجاح و كل شئ على ما يرام مثله مثل ما تستخدمينه اﻵن مع أبونتو ؛ فسيكون كل شئ سهل و بسيط و ممتع سواء pc-bsd أو free bsd لكن المشكلة فعلياً عند التنصيب فقط و بعدها سيكون كل شئ سهل و ممتع ...الحقيقة ﻻ أعلم إن كان تنصيب الpc-bsd أسهل و يتعرف على العتاد سريعاً أو ﻻ

[SIFE]

ففي زمن يتجه فيه الناس نحو تقنيات الأنظمة السحابية وأنظمة النقرات القليلة أنت تتجه نحو عالم المشاكل وحلولها...بالمناسبة فالثبات ليس من شيم الـ bsd.

هل لديك دليل ؟

[remstereo]

توكلى على الله و جربى كلا النظامين و حددى بنفسك من الصعب و من السهل
وكما قرائتى فان الاراء مختلفة وان كنت ستستمعين للاراء التى تقول لك النظام ده صعب و ده معقد يبقى عليه العوض لاحظى انك الان مستخدمة لنظام لينكس الذى اذا سالت عنه سيقال لكى اوعى ده صعب خالص و كلام من ده

توكلى على الله

[superuser]

هل لديك دليل ؟

أهلا بك أخي العزيز
بما يخص الشطر الأول من السؤال فإن كل الإحصائيات تشير إلى ان الأنضمة البسيطة هي الأكثر شيوعا في يومنا والدليل أن Ubuntu مسيطر تماما على عالم اللينكس و ذلك لتبسيطه العمل بالواجهة الرسومية وتسهيله وتسريعه لأداء المهام اليومية
وأما عن الشطر الثاني فإني تكلمت عن BSD (الإستخدام الشخصي) والذي لم يصمم لذلك أصلا فلا نجده صالحا للعمل اليومي والتطبيقات الشائعة غالبا ما تغيب عنه
لذا فلا أراه مخصص للإستخدام اليومي وبالتالي لم ولن يكون من الأنضمة الثابتة للإستخدام الشخصي في مثل حالة أخونا شروق

وأيضا لا يخفى عليك أن الأنظمة السحابية في تطور رهيب وسريع جدا خلاف الأنظمة التقليدية
وأرجحها بشدة لأن تكون الأنظمة الأكثر شيوعا في المستقبل والدليل أن أكبر الشركات البرمجة من ضمنها Microsoft و Google تعمل على حصتها الخاصة من هذه الأنظمة الواعدة

[شروق]

أهلا بك أخي العزيز
بما يخص الشطر الأول من السؤال فإن كل الإحصائيات تشير إلى ان الأنضمة البسيطة هي الأكثر شيوعا في يومنا والدليل أن Ubuntu مسيطر تماما على عالم اللينكس و ذلك لتبسيطه العمل بالواجهة الرسومية وتسهيله وتسريعه لأداء المهام اليومية
وأما عن الشطر الثاني فإني تكلمت عن BSD (الإستخدام الشخصي) والذي لم يصمم لذلك أصلا فلا نجده صالحا للعمل اليومي والتطبيقات الشائعة غالبا ما تغيب عنه
لذا فلا أراه مخصص للإستخدام اليومي وبالتالي لم ولن يكون من الأنضمة الثابتة للإستخدام الشخصي في مثل حالة أخونا شروق

وأيضا لا يخفى عليك أن الأنظمة السحابية في تطور رهيب وسريع جدا خلاف الأنظمة التقليدية
وأرجحها بشدة لأن تكون الأنظمة الأكثر شيوعا في المستقبل والدليل أن أكبر الشركات البرمجة من ضمنها Microsoft و Google تعمل على حصتها الخاصة من هذه الأنظمة الواعدة

خبر محزن بشدة، ويعني أننا لن نرى اللينكس يصبح هو نظام التشغيل الأول في العالم لأن الأنظمة السحابية تفتح حقبة جديدة

[superuser]

خبر محزن بشدة، ويعني أننا لن نرى اللينكس يصبح هو نظام التشغيل الأول في العالم لأن الأنظمة السحابية تفتح حقبة جديدة

لالالالا...
فأغلب النسخ السحابية مبنية على نواة لينكس لكن بواجهة حديثة ومتطورة
وحسب رأيي فإن نظام Jolicloud المبني على Ubuntu نظام واعد جدا وستكون له مكانة كبيرة مستقبلا إن شاء الله
وآمل أن تظهر توزيعات جديدة أخرى مدعومة من شركات حتى تكون منافسة وبالتالي يكون تطور سريع مما يصب علينا وعلى المجتمع بالنفع
بالتوفيق لك في اختيارك

[dellxmax]

بالمناسبة فالثبات ليس من شيم الـ BSD.

هل هذه المقولة حقيقية
الثبات فعلا ليس من شيم البى اس دى
انا مستخدم أوبونتو منذ فترة طويلة
و فعلا بفكر ان أستخدم FREE BSD
انا عارف ان الاوبونتو سهل الاستخدام
خاصة بعد ما تقراء الصفحة ديه
Ubuntu:Karmic -
هتلاقى كل ما تحتاجه عن الاوبونتو

بس على حسب ما أسمع إن أنظمة FREE BSD
أقوى و أمن لانها Unix Base

[SIFE]

وأما عن الشطر الثاني فإني تكلمت عن BSD (الإستخدام الشخصي) والذي لم يصمم لذلك أصلا فلا نجده صالحا للعمل اليومي والتطبيقات الشائعة غالبا ما تغيب عنه

FreeBSD كان تكملة ل bsd 4.4 light حيث تم كتابة الأجزاء الناقصة أما هدف المشروع فكان توفير نسخة مفتوحة المصدر .

لذا فلا أراه مخصص للإستخدام اليومي وبالتالي لم ولن يكون من الأنضمة الثابتة للإستخدام الشخصي في مثل حالة أخونا شروق

يا أخي لاتحكم على شيء حتى تجربه .

[dellxmax]

اخى sife
هل ترى ان أنظمة FREE BSD مناسبة للاستخدام اليومى
هل عملية التنصيب سهلة
هل يوجد برامج كثيرة تدعم FREE BSD

[superuser]

FreeBSD كان تكملة ل bsd 4.4 light حيث تم كتابة الأجزاء الناقصة أما هدف المشروع فكان توفير نسخة مفتوحة المصدر .

يا أخي لاتحكم على شيء حتى تجربه .

أهلا بك مجددا أخي الكريم
فكما تعلم فنظام FreeBSD يعتبر الأوسع شهرة بين أنظمة الـ BSD ومع ذلك لا يوفر دعم جيد ولا يوفر واجهة رسومية للتنصيب وأغلب الأعمال يلزم ان يلقنها المستخدم يدويا للنظام
أما عن التعريفات فلا يختلف إثنان على أن العديد من القطع لا يوجد لها تعريف وإن وجد فتثبيته يعتبر مشروع بحد ذاته
بل وإني مع أول استمال لي للـ BSD وجدت تعريف كرت الشبكة ناقصا رغم أنه من النوع المدمج مع البطاقة الأم
ولا يخفى عليك غياب برمجيات تعتبر أساسية للإستخدام الشخصي
لذا فاليونكس حاليا غير مخصص للإستخدام الشخصي رغم غمكانية ذلك

[cisco]

أهلا بك مجددا أخي الكريم
فكما تعلم فنظام freebsd يعتبر الأوسع شهرة بين أنظمة الـ bsd ومع ذلك لا يوفر دعم جيد ولا يوفر واجهة رسومية للتنصيب وأغلب الأعمال يلزم ان يلقنها المستخدم يدويا للنظام
أما عن التعريفات فلا يختلف إثنان على أن العديد من القطع لا يوجد لها تعريف وإن وجد فتثبيته يعتبر مشروع بحد ذاته
بل وإني مع أول استمال لي للـ bsd وجدت تعريف كرت الشبكة ناقصا رغم أنه من النوع المدمج مع البطاقة الأم
ولا يخفى عليك غياب برمجيات تعتبر أساسية للإستخدام الشخصي
لذا فاليونكس حاليا غير مخصص للإستخدام الشخصي رغم غمكانية ذلك

صحيح قد يكون أقل من نصف الكلام صحيح و لكن أنت يا عزيزي أشعر أنك مبالغ جداً
في صعوبة و تعقيد النظام و كأن أشباه اليونكس هي اﻷساس و قواعد اليونكس (bsd) هي اﻷس !!

[superuser]

صحيح قد يكون أقل من نصف الكلام صحيح و لكن أنت يا عزيزي أشعر أنك مبالغ جداً
في صعوبة و تعقيد النظام و كأن أشباه اليونكس هي اﻷساس و قواعد اليونكس (bsd) هي اﻷس !!

لا..لا يا أخي الكريم
لو قلت هذا الكلام قبل 3 سنوات أو 4 فإني مبالغ بلا شك
لكن كما تعلم نحن في أواخر 2009 وقريبا 2010 والأنظمة في تطور مستمر واتجاه سريع نحو الواجهة الرسومية
فأن ترى نظاما تعمل أغلب أوامره عبر الشيل لشيئ محزن و منفر في آن واحد عن عالم الأنظمة الحرة والمفتوحة المصدر
وقد تجعلك هذه الأنظمة تظن انك تتخلف عن التقنية وتعيش العصر الطباشيري للتكنلوجية
ويحق لأي شخص أن ينتقد كلامي وأنا أحترم كل شخص يناقش بطريقة حضارية مما يصب علينا وعلى المجتمع بالنفع
على كل حال ... نظام التشغيل ما هو إلى وسيلة لتحقيق الغاية ومادام الأمر في المصادر الحرة فأنا لا أتعصب إطلاقا وأحييك أخي على نقاشك البناء وأتمنى لك كل السعادة والتوفيق
تحياتي

[cisco]

لا..لا يا أخي الكريم
لو قلت هذا الكلام قبل 3 سنوات أو 4 فإني مبالغ بلا شك
لكن كما تعلم نحن في أواخر 2009 وقريبا 2010 والأنظمة في تطور مستمر واتجاه سريع نحو الواجهة الرسومية
فأن ترى نظاما تعمل أغلب أوامره عبر الشيل لشيئ محزن و منفر في آن واحد عن عالم الأنظمة الحرة والمفتوحة المصدر
وقد تجعلك هذه الأنظمة تظن انك تتخلف عن التقنية وتعيش العصر الطباشيري للتكنلوجية
ويحق لأي شخص أن ينتقد كلامي وأنا أحترم كل شخص يناقش بطريقة حضارية مما يصب علينا وعلى المجتمع بالنفع
على كل حال ... نظام التشغيل ما هو إلى وسيلة لتحقيق الغاية ومادام الأمر في المصادر الحرة فأنا لا أتعصب إطلاقا وأحييك أخي على نقاشك البناء وأتمنى لك كل السعادة والتوفيق
تحياتي

أستاذي الفاضل شخصياً أنا لم أجرب النظام أبداً و لكن عندي ما يثبت أن النظام ليس كما تقول أنت أنه يخلو من الواجهة الرسومية و هذه الصورة هي دليلي
....[/IMG]
هل عمرك جربت أحد أنظمة الBSD ؟ و هل كلامك (عدم وجود الواجهة الرسومية) ينطبق على كل أنظمة الBSD أو فقط أنت تقصد ال freeBSD ؟

[superuser]

أستاذي الفاضل شخصياً أنا لم أجرب النظام أبداً و لكن عندي ما يثبت أن النظام ليس كما تقول أنت أنه يخلو من الواجهة الرسومية و هذه الصورة هي دليلي
....[/IMG]
هل عمرك جربت أحد أنظمة الBSD ؟ و هل كلامك (عدم وجود الواجهة الرسومية) ينطبق على كل أنظمة الBSD أو فقط أنت تقصد ال freeBSD ؟

عذرا أخي الفاضل
أنا لم أقصد عدم وجود سطح مكتب بواجهة رسومية فهذا انقرض
وإنما قصدت بعض الأوامر البسيطة التي عادة ما تؤدى ببضع نقرات
إلا أننا نجدها شاقة (ولا أقصد بذلك مستحيلة أو صعبة ) مقارنة بما يتطلبه الامر في الواجهة الرسومية والتوزيعات المتداولة بكثرة في يومنا
فالنظام بشكل عام لا يوافق متطلبات الإستخدام اليومي ولا التطور المشهود في أنظمة التشغيل ومن غير الحكمة في رئهي استعماله كنظام تشغيل افتراضي (رئيسي) إلا لمن يجد في ذلك مبتغاه وراحته
تصبحون على خير وفي آمان الله

[cisco]

عذرا أخي الفاضل
أنا لم أقصد عدم وجود سطح مكتب بواجهة رسومية فهذا انقرض
وإنما قصدت بعض الأوامر البسيطة التي عادة ما تؤدى ببضع نقرات
إلا أننا نجدها شاقة (ولا أقصد بذلك مستحيلة أو صعبة ) مقارنة بما يتطلبه الامر في الواجهة الرسومية والتوزيعات المتداولة بكثرة في يومنا
فالنظام بشكل عام لا يوافق متطلبات الإستخدام اليومي ولا التطور المشهود في أنظمة التشغيل ومن غير الحكمة في رئهي استعماله كنظام تشغيل افتراضي (رئيسي) إلا لمن يجد في ذلك مبتغاه وراحته
تصبحون على خير وفي آمان الله

نعم قد تكون صائب فالنظام ليس مصمم للمبتدئن وﻻ للمتوسطين ... هو مصمم لفئة معينة من مستخدمي الكومبيوتر و هذه أعتقد أنها لعبة دسمة (متعمدة) من قبل مطوري بي إس دي .. هم أصلاً ﻻ يريدون معظم الناس أن يستخدموا نظامهم ليبقى سلاحهم السري و اﻷقوى مدى الحياة من دون منافس و الدليل أن كل اﻷنظمة من الالف الى الياء بما فيهم اللينوكس (سيد اﻷنظمة) مبنية على أنظمتهم بإستثناء الويندوز
و أنت من أهل الخير