لغة برمجة تستبدل c++

[محمد سرحان]

لغة البرمجة C++ تعد أشهر لغة برمجة نظراً لمميزاتها العديدة
ما يميزها أنها مطابقة للغة C إلا أنها تضيف خاصية البرمجة كائنية التوجه
كما ذكرت أنها أشهر لغة برمجة لأن كل الجامعات تضمن C++ في مناهجها و خططها الدراسية
و هي تخضع لمعايير ISO/ANSI و الواجهة الرسومية لا تخضع لهذه المعايير
لكن مع هذا فإن لها الكثير من المكتبات و إطارات العمل الرسومية
منها Windows API و GTK+ و Qt .
بما أنكم مستخدمي GNU/Linux فإن معرفتكم عن الألعاب محدودة . أليس كذلك ؟
كل الألعاب تطور من خلال محركات ألعاب التي تطور بلغة C++ و تدخل كذلك لغة C.
حتى أكثر البرامج المستخدمة مثل Microsoft Office و برامج Adobe Creative Suite تم تطويرها بلغة C++ .
كل ذلك و أكثر في لغة البرمجة هذه.
لكن السؤال هل هذا يجعل C++ لغة برمجة عظيمة تستحق التعلم ؟

في 2003 أصدر Bjarne Strustroup مطور C++ تحديثاً عن السابق الذي في 1998
لكن مع هذا بقي مطورو C++ يتعاملون مع C++98 ضاربين C++03 عرض الحائط
لا أعلم الكثير عنها لأن لا فائدة منها
في 2011 أصدر أيضاً تحديثاً تحت اسم C++0x مبدئياً لكن تم تغييره إلى C++11
تتسابق الأن المصرفات في دعم معايير C++11 و لعل أبرزها GCC و Visual C++ 11
الأمر نفسه ينطبق على لغة C و معيار C11 الذي يستبدل سابقه C99 الذي لا استخدام له إلا في FFmpeg و libav و الناس بقت على ما سبق

بالرجوع إلى C++ فإن معيار C++11 كما يقول Bjarne Strostoup أنه صار أسهل للمبتدئين
المشكلة الحقيقية لا تتعلق بالمبتدئين بل تتعلق بالمطورين الذين ظلوا سنوات يطورون تطبيقاتهم بلغة C++ هل يتعلموا من جديد ؟
إننا نحتاج للغة برمجة جديدة تواكب تطورات الزمن بلا شك تستبدل C++
لغة جديدة تتعدى الحاجة إلى كتابة #include<> و إتباعها بعبارة using namespace std;
لغة برمجة لها قواعد مفهومة أكثر لا قواعد أشبه بطلاسم
لغة برمجة يمكن أن تخضع لعملية التطوير السريع للتطبيقات RAD تماماً مثل Delphi
إن Delphi ليس لغة برمجة إنما هي بيئة تطوير IDE تعمل على مصرف ObjectPascal
كثير من المطورين الذين يعملون في المؤسسات المحلية يستخدمون Delphi
فإن لها مميزات عديدة و كثيرة
لكن العيب في Delphi و ObjectPascal أن كونهما محتكر لشركة Embarcadero
بعكس C++ التي هي ملكية عامة PuplicDomain و هذا ما جعلها تنتشر

عموماً الموضوع عبارة عن نقاش و ليس قصة أي من لديه رد أو رأي يمكن له أن يطرحه

[زكرياء]

في الواقع لديّ كلامٌ كثير جداً ما دمت اقتحمت منزل c++ / qt
ولأنّ لهما مكانة جداً في قلبي لمن يعرفني جيّداً. :=)

بشكل مختصر هل نحتاج الى لغة جديدة ؟ أم أننا نحتاج لتطوير لغة سابقة لتواكب التقدم ؟
المهم لغة c++03 لغة محترمة ، ثانياً: لغة سي ++ بنية على سي التي أنجزت في الستينات.
مكتبة qt عريقة جداً وقد سهلت على المطورين أموراً كثيرة جداً وانظر الى منصّة Kde حققت شهرة كبيرة، زيادةً على أنّها وفرت أدوات وبرامج رائعة حقاً.

النقطة التي نتكلم عنها هنا هي:
ما هو الدليل على ترك النسخة 03 والبقاء على 98 !? هذا يحتاج الى دليل وهو مستحيل ؛ فشهادة مطور أو مطورين أو 100 مطور على كل هذا لا يكفي
فمثلاً أنا لا أستعمل غير c++11 فأكون قد خرجت من القاعدة.
فنخرج بقاعدة مهمّة: أنّ الكلام العلمي البرمجي الراقي يحتاج الى دليل.

لن ندخل الى موضوع شائك وهو علاقة سي ++ بالألعاب وبميكروسوفت ، وكذلك قوتها وإشتغال أحسن المطورين بها وبلغة c
هذا موضوع لا يهمنا الآن فنحن قد خرجنا من الحلقة ، القضية التي نريد ان ندرسها هي فائدة لغة سي ++ ؟
سي ++ لا توفر مبدأ البرمجة الموجهة في النسخة 11 بل تزيد على ذلك ب:

• is a better C
• supports data abstraction
• supports object-oriented programming
• supports generic programming

الجواب على سؤالك : هل سي ++ لغة عظيمة ؟ يمكنك أن تقول ذلك بفخر ودون حرج ، وهذا لا يعني أنّها معصومة من أي زلل! فهذا مخصص لكتاب الله عزّ وجل.
لكنّها لغة جبارة تقدم وقدمت أموراً كثيرة ومفيدة ، وسهلت العديد من المهام ، وهي لغة منخفضة ايضاً.

النسخة الجديدة لأي لغة برمجة هي تحسينات وتصحيحات ، وهي بعيدة المدى ، فبين النسخة 98 وال 11 تقريباً: 13 سنة يستطيع فيها ملايين المطورين تعلم سي ++ وإتقانها، واللعب بها.
بقي أمر مهم فقط وهو : تطوير المعارف وهذا يوجد في أي علم ، انظر العلوم كيف تدرجت لكي تعرف سبب تدرج تطوير لغات البرمجة وعلو مالحاسوب وغيرها.
وهذا أمر بسيط للمطورين المحترفين.
ثمّ هل تغير ال syntax الخاص باللغة ؟ هل تغيرت المكتبات ؟ هل حصلت تغييرات جذرية كاملة لأجزاء معينة ؟
كل هذا لم يحصل بشهادة كل من له معرفة بالسي ++ ، لا يوجد أي تعارض بين النسخة 98 والنسخة 11 في وقت ترجمة التطبيقات.

يمكنك زيارة هذا : هنا

الآن أجيبك عن السؤال الذي ذكرته في أوّل الرد وهو: هل نحتاج لغة جديدة أم نحتاج تطوير لغة صلبة وتوفير كل الجديد فيها مع الإحتفاظ بهذه الصلابة والقوة والثبات.
لن تجد لغة توازي سي ++ 11 لا في السهولة ، ولا في القوة ولا في أي شيء زيادةً على السرعة ، توفير عدة أنماط الخ ..

ألا تصلح أن تبني بها أنظمة تشغيل كاملة ؟
الا تصلح ان تبني تطبيقات وتوفرها على عدة انظمة تشغيل ؟
الا تصلح في المهام الصعبة ؟ العلاقة مع العتاد ؟
الا تصلح ان تكون هي اللغة التي تهتم بالسرعة ؟ ترجم كود بها وانظر سرعته مقارنة بأي لغة ؟ استثني لغة c فهما تقريباص نفس الشيء مع فرق بعض التحسينات.
كل ما ذكرت يحتاج أن تجيب عليك وتنظر ملياً في الموضوع.

الجواب الثاني : هل نحتاج لغة جديدة ! هذا مشروع فاشل تقريباً امام سي ++
والله الموفق والمعين

[زكرياء]

تنويه : التعصب مذموم في كل مذهب ودين.

اعترف أنّي غير معصوم من الخطأ والزلل ، وإن وجدت الحق عندك فأنا راجع عن كلامي .

رعاكم الله وحفظكم من كل سوء

[سمير حسين]

تريد لغة برمجة تواكب التطور حسب ما تقول

أشبه ﻷن تكون مسخا من أن تكون لغة

إذن إليك لغة لاندوك و التي ابتكرها رجل يدعى بـ براين و الذي يقدم برنامجا إذاعيا متخصصا في أخبار لينوكس

على العموم هذه اللغة مكونة من أكواد عدة لغات مختلفة

روبي + جافا + ( C++ ) +..........

تتميز هذه اللغة بأنها متعددة المنصات أي تستطيع برمجة أي تطبيق ﻷي منصة تريدها من خلالها

على العموم للإستزادة حولها فأنصحك بزيارة صفحتها اﻹلكترونية

http://lunduke.com/

[أبو زكريا الجزائري]

السلام عليكم ورحمة الله
لم يترك لنا الاخ زكريا ما نفول
اضيف
سؤل احدهم ما الذي يمكن ان نفعله بلغة c++
فاجاب السؤال كان يجب ان يكون ما الذي لا نستطيع ان نفعله بهذه اللغة

[زكرياء]

السلام عليكم ورحمة الله
لم يترك لنا الاخ زكريا ما نفول
اضيف
سؤل احدهم ما الذي يمكن ان نفعله بلغة c++
فاجاب السؤال كان يجب ان يكون ما الذي لا نستطيع ان نفعله بهذه اللغة

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..
أنت أبونا ! :-) وفي الصنعة أيضاً !
حفظك الله ورعاك ، وذاك فيض من غيض ولا يزال في الصدر الكثير والكثير .. لأقوله عن الأم الحنونة C++11

يمكن أن نطبق عليها قول حبيبي العزيز جداً الأستاذ: محمد البردعي: يمكنك فعل أي شيء في أرتش لينوكس!
فنعوض ونقول: يمكنك فعل اي شيء بـــ: C++11

[بـركـات]

c++11 ليست لغة جديدة بل إصدار جديد قياسي وتحسين للإصدار السابق. هناك تحسينات ممتازة أبرز مالاحظتها دعم ترميز الـunicode من نفس اللغة وإداراج مكتبة قياسية للـregex.

[محمد سرحان]

أتعلمون أني لم أتوقع أن تكون الردود بهذا الحجم لكن شيء جيد
أخشى أن تلقى C++11 مصير C++03
و هذه مشكلة لذلك فإن أحد المطورين في KDE دعا لاستخدام C++11 في تطوير Qt5 حتى لا تلقى مصير سابقتها
فإن حدث هذا فيجب على مطور C++ أن لا يتعب نفسه مجدداً و الأفضل أن ينشئ لغة برمجة جديدة مختلفة كلياً
ثم أن المطورين يحتاجون للغة برمجة جديدة فكرة لم آتي بها أنا وحدي
لدي أسئلة موجهة لكم و أريد أجابة لأني لا أعرف
ما الجديد في C11 المعيار الجديد في C ؟
من قام بتطوير C هذه المرة ؟

[سمير حسين]

أتعلمون أني لم أتوقع أن تكون الردود بهذا الحجم لكن شيء جيد
أخشى أن تلقى C++11 مصير C++03
و هذه مشكلة لذلك فإن أحد المطورين في KDE دعا لاستخدام C++11 في تطوير Qt5 حتى لا تلقى مصير سابقتها
فإن حدث هذا فيجب على مطور C++ أن لا يتعب نفسه مجدداً و الأفضل أن ينشئ لغة برمجة جديدة مختلفة كلياً
ثم أن المطورين يحتاجون للغة برمجة جديدة فكرة لم آتي بها أنا وحدي
لدي أسئلة موجهة لكم و أريد أجابة لأني لا أعرف
ما الجديد في C11 المعيار الجديد في C ؟
من قام بتطوير C هذه المرة ؟

راجع الرابط التالي

بعد اعتماد c++11 كلغة برمجة ذات معايير قياسية .... أحد مطوري كي دي إي يقول ......

[زكرياء]

أتعلمون أني لم أتوقع أن تكون الردود بهذا الحجم لكن شيء جيد
أخشى أن تلقى c++11 مصير c++03
و هذه مشكلة لذلك فإن أحد المطورين في kde دعا لاستخدام c++11 في تطوير qt5 حتى لا تلقى مصير سابقتها
فإن حدث هذا فيجب على مطور c++ أن لا يتعب نفسه مجدداً و الأفضل أن ينشئ لغة برمجة جديدة مختلفة كلياً
ثم أن المطورين يحتاجون للغة برمجة جديدة فكرة لم آتي بها أنا وحدي.

لدي أسئلة موجهة لكم و أريد أجابة لأني لا أعرف ما الجديد في c11 المعيار الجديد في c ؟
من قام بتطوير c هذه المرة ؟

مع الأسف؛ لم أتوقع رداً مثل هذا ..
فهذه ليست عقليّة مبرمج أو مطور ألبته !
هل موضوعك للتنظير والكلام العاطفي أم كلام علمي رصين!
لم تقرأ حتى مميزات سي ++ 11 وما تقدمه للمطور ! وتتكلم عنها ؟

المفيد: أنّه لا دخل للغة سي ++ في هذا النقاش بتطوير كيو تي أو كيدي.
فمجالات سي ++ تحت منصّة لينوكس كثيرة، وكثيرة جداً لا تحصى ولله الحمد
وضعفها في مجال محدد أو انعدامها ليس معناه ضعفها بالكلية ، ويكون لزاماً علينا رميها خارج السرب، وإنشاء لغة جديدة . هذا تفكير ضعيف لا قيمة له ولا اعتبار في هذا الميدان.
ولمعلوماتك: مطور سي ++ يشار إليه بالبنان فتأمّل وفكر جيّداً قبل أن تلفظ كلامك السابق!
ربما أنت تقصد بكلامك عن لغة جديدة هي فكرة قوقل التي أنشأت لغة go هي لغة حديثة جداً وأنشأت للويب ربما يكون له مستقبل جميل، منافساً للجافا سكريبت ولا أعتقد ذلك.
--- يمكنك أن تقرأ عن سي ++ 11 جيداً قبل ان تتحدث عنها بهذا الشكل.

رحم الله القائل: من تكلم في غير فنّه ، أتى بالعجائب. ! ولا حول ولا قوة إلاّ بالله.
أسئلتك حول لغة سي وتطويرها يمكنك زيارة الويكي بيديا والقراءة حول هذا الأمر.
أمر أحزنني؛ وهو اعتقادي أنّ الموضوع للحوار والنقاش العلمي ذو طابع علمي !
لكنّي وجدت العكس تماماً والله المستعان.

[محمد سرحان]

مع الأسف؛ لم أتوقع رداً مثل هذا ..
فهذه ليست عقليّة مبرمج أو مطور ألبته !
هل موضوعك للتنظير والكلام العاطفي أم كلام علمي رصين!
لم تقرأ حتى مميزات سي ++ 11 وما تقدمه للمطور ! وتتكلم عنها ؟

المفيد: أنّه لا دخل للغة سي ++ في هذا النقاش بتطوير كيو تي أو كيدي.
فمجالات سي ++ تحت منصّة لينوكس كثيرة، وكثيرة جداً لا تحصى ولله الحمد
وضعفها في مجال محدد أو انعدامها ليس معناه ضعفها بالكلية ، ويكون لزاماً علينا رميها خارج السرب، وإنشاء لغة جديدة . هذا تفكير ضعيف لا قيمة له ولا اعتبار في هذا الميدان.
ولمعلوماتك: مطور سي ++ يشار إليه بالبنان فتأمّل وفكر جيّداً قبل أن تلفظ كلامك السابق!
ربما أنت تقصد بكلامك عن لغة جديدة هي فكرة قوقل التي أنشأت لغة go هي لغة حديثة جداً وأنشأت للويب ربما يكون له مستقبل جميل، منافساً للجافا سكريبت ولا أعتقد ذلك.
--- يمكنك أن تقرأ عن سي ++ 11 جيداً قبل ان تتحدث عنها بهذا الشكل.

رحم الله القائل: من تكلم في غير فنّه ، أتى بالعجائب. ! ولا حول ولا قوة إلاّ بالله.
أسئلتك حول لغة سي وتطويرها يمكنك زيارة الويكي بيديا والقراءة حول هذا الأمر.
أمر أحزنني؛ وهو اعتقادي أنّ الموضوع للحوار والنقاش العلمي ذو طابع علمي !
لكنّي وجدت العكس تماماً والله المستعان.

بداية ، الناس أعداء ما جهلوا
و لعلي أنا أجهل الكثير لأني كنت أعتقد أن C++11 مختلفة تماماً
لكن الأن بحسب بعض الأعضاء فهمت أنها إضافة لبعض المميزات
ثم أني أدرس C++ في الكلية و لم أتعلمها
المشكلة أن مصادر C++11 كلها بالإنجليزية و المصادر العربية ضعيفة في هذا الشأن
ثم أني أعرف الكثير عن C++ كونها الأشهر
بالنسبة للغة go فإنها لغة برمجة نظامية أي أنها مثل C و C++ تماماً و ليست لغة وب
و قد شارك في تطويرها Kenneth Thompson و هو أحد مطوري لغة C و نظام Unix
لغة الوب التي أطلقتها Google هي Dart و هي تعتمد على **********
أنا لست مهتماً بالوب و تقناياته إلا قليلاً لم أطلع عليها جيداً
راجع ردي السابق فأنا لم أصف C++ بالضعف و إلا لما استخدمتها كل الشركات
كل الشركات تستخدم C++ و لا ننسى C أيضاً
حتى إن مكتبات OpenGL مكتوبة بها

[مهند يوسف]

ما السبب الذي جعل لغة c أكثر شعبيةً أو أكثر انتشاراً من c++ رغم أن الثانيه كائنية التوجه ؟؟

[زكرياء]

ما السبب الذي جعل لغة c أكثر شعبيةً أو أكثر انتشاراً من c++ رغم أن الثانيه كائنية التوجه ؟؟

بشكل تقريبي لغة مثل سي تعوّد عليها الكثير ، وهي قديمة جداً ولغة مثل سي ++ اعتمدت على سي التي طورت في ستينات القرن الماضي.
تعوّد المطورين عليها ، فمن الصعوبة بمكان أن تجعل مطوراً يكتب بسي 200 عام مثلاً أن يغيّر لغته وهذا مشاهد غير خفي على أحد.
تقريباً سي و سي ++ نفس الشيء اللهمّ إلاّ التطويرات التي رفعت سي ++ فقط.
وجود تطبيقات كثيرة جداً كتبت بسي وعلى رأس هذا النواة ، وواجهة غنوم وكل ما يمت لها بصلة.
فالتفوق ليس كبيراً جداً بينهماً ، والتقارير التي تذكر بين الفينة والأخرى في الغالب غير دقيقة جداً.
فمطوري سي ++ الغير معروفين في الوسط التقني أكثر من أن يحصى عددهم والعكس صحيح.
ولمن لديه اعتراض او اضافة ، يحقّ له ذلك.
وفقكم الله

تنويه: سي++ ليست كائنية فقط، وقد ذكرت ذلك سابقاً.

[محمد نجم]

ما السبب الذي جعل لغة c أكثر شعبيةً أو أكثر انتشاراً من c++ رغم أن الثانيه كائنية التوجه ؟؟

البرامج القديمة الكبيرة تكتب بالسي بالاضافة الي embedded devices