الاسئلة الاكثر شيوعا عن البرمجيات الحرة

[alsadi]

طالما أنك تصر على أنها غير ناجحة فهات برهانك.

هي غير ناجحة وفق أي تعريف مادي قابل للقياس تختاره أنت (نعم أنت تركت لك اختيار أي معيار قابل للقياس)

إن قلت لي عدد زائريها على distrowatch.org
مقدار ال page rank لها على غوغل (يعني backlinks)
عدد الباحثين عنها في أي محرك بحث
عدد مرات التنزيل
عدد مرات التحديث من IP فريدة
عدد مستخدميها في هذا المجتمع
عدد الحكومات والهيئات والمراكز التي تستعملها
...

أي معيار تشاء وستجد أنها توزيعات مغمورة لا يستعملها أحد.

سأعطيك معيار تقني،
وهو القدرة على إنتاج توزيعة غنو/لينكس متكاملة بالإعتماد فقط على البرمجيات الحرّة.
gNewSense مثال عملي:
* توزيعة تعمل بكفائة وتدعم الكثير من العتاد (الذي لا يحتاج تعريفات غير حرّة).
* توزيعة سهلة بواجهة غنوم وتحتوي على جميع ما يحتاجه المستخدم المبتدئ والمحترف.
* مخازن تحتوي برمجيات حرّة وسهلة الوصول.

نعم هذا ما أسميه شعر
أنا قلت أسلوب للمقارنة وليس قصيدة غزل

Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free Software Foundation
Guidelines for Free System Distributions - GNU Project - Free Software Foundation (فقرةNonfree Firmware)

هذه معيار الأنظمة التي تروج لها غنو أو تتبناها أو تباركها endorse في إجابة لماذا لا تتحول غنو من هيرد إلى التوزيعات المعروفة
والثانية هي معايير غنو لتوزيعات الانظمة الحرة (وليس تعريف البرمجيات الحرة من غنو ولا هي تعريف التوزيعات الحرة بالمطلق بل تعريف غنو لها) وفي هذه المعايير فإن التوزيعة التي تعمل برنامج يسهل تثبيت تعريفات مملوكة تعتبر توزيعات غير حرة (وبالمناسبة فيدورا لا تفعل ذلك)

ركز قليلا غنو لا تقول نحن ملكنا العالم ونحن نضع المصطلحات
غنو تقول هذا تعريفنا وهذه شروطه وهذه مبرراته ...
يعني ليس كلام وحي من السماء بل تعطيك الأسباب

وبالمناسبة هذه التوزيعات لا تقل فشلا عن نظام غنو أقصد غنو/هيرد
فهي لا تعمل هنا والآن بل تعمل هناك وحينها

وتماما الشيء الوحيد الذي تفشل فيدورا في تحقيقه من بين شروط غنو ليس أنها تتبنى تعريف المصادر المفتوحة عوضا عن تعريف البرمجيات الحرة فكلا التعريفين واحد بل هو كما أشرت أنت ما تسميه غنو ال firmware
غير الحر
وأنا بينت أدلة فيدورا على أن تلك لا تعتبر nonfree لأنها ليس برمجيات أصلا

تمثل الفلسفة الريدهاتية وتعرفيها للحريّة.

أيضا لا أمثل تلك الفلسفة بل أنا متطرف أكثر من غنو نفسها في مسألة الحرية
أنا أؤمن بأن العتاد يجب أن يكون حرا وأن براءات الاختراع كلها وليس على البرمجيات يجب أن تزول يوما ما.
لكني لا أكتب رأيي الشخصي هذا على أنه رأي المجتمع ولا أدعوا له عندما أكتب باسم المجتمع
بل أكتب ذلك عندما أمضي باسم مؤيد السعدي
أنا أرى الواقع كما هو لا كما أتمناه

هناك 1000 طريقة لتشخصن الموضوع أفضل من الطعن في ديانتي الإسلامية السنّية.

ذاك تعبير مشهور
طيب لا تزعل أعدل العبارة لتصبح أنت ملكي أكثر من الملك RMS

أولا علينا أن نتفق أن Firmware هو برنامج ثابت، أي أنه برمجية Software على أي حال (حتى لو لم يكن له compilers)، حتى نظام العد الثنائي أعتبره شفرات لا يجب إحتكارها طالما أنه يؤدي وظيفة داخل الحاسوب، تمام؟

طبعا لا أتفق معك
طيب فلنوضح بعض النقاط
ما هو firmware ؟
هو برنامج صغير موجود في الرقاقات (يعني على الخط الرمادي الفاصل بين البرمجيات والعتاد) مثل BIOS الموجود في ذاكرة ROM
ويعتبر BIOS برنامجا عملاقا في عالم ال firmware حيث أن ال firmware غالبا ما يكون صغير جدا جدا لدرجة أنه موجود في الرقائق الموجودة في جهاز التحكم عن بعد أو في ساعة اليد أو في الآلة الحاسبة

أين المشكلة؟
بعض الأجهزة الملحقة بالحاسوب أبسط من أن تحتوي ذاكرة دائمة لحفظ ال firmware فيتم إرساله لها عبر التعريف وغالبا يكون على شكل مصفوفة صغيرة من من الأرقام هكذا

int blob[]={0x1523,0x7995,0x33357,0x2234}

هذا ال blob ليس موجها للمعالج CPU الخاص بجهازي بل ولا لأي CPU عام الأغراض بل هو مكتوب للرقاقة الموجودة في الجهاز الملحق (وهي غالبا ليس معالج عام الأغراض بل مجرد رقاقة قابلة للبرمجة)

وطالما أن فيدورا اشترطت الشروط الذي ذكرناها (وهي أن لا تكون قابلة للتنفيذ على جهازي) فإني مقتنع أنها حرة

أنا لا أقول أن نكتب رأي فيدورا ولا أقول أن نكتب رأي غنو
بل أن نكتب الامور كما هي يعني نقول غنو تقول أن نواة لينكس تعتبر غير حرة لأنها تحتوي مصفوفة من الأرقام يتم تمريرها لجهاز ملحق حتى يعمل لأن مصنعي الجهاز الملحق لم يضعوا به ذاكرة دائمة

ونترك القرار للمتلقي.

دعني أبين لك كيف يكون الحديث من منظور طرف ثالث

فكرة البرمجيات الحرة سبقت غنو وغنو ما هي إلا مشروع لتنظيم الجهود من مؤسسة البرمجيات الحرة التي أسست لتكون أول كيان قانوني لفكر لم يكن ستولمان هو أول من جاء به بل هو الوضع الطبيعي التي تحاول غنو الرجوع إليه

غنو نجحت في عمل أدوات النظام وفشلت في أن تأتي بنواة تعمل functional على العتاد الموجود في السوق

ديبيان كانت من أوائل التوزيعات التي جمعت غنو و لينكس لتقدم نظام تشغيل حر يعمل

تم تأسيس مبادرة اسمها مبادرة المصادر الحرة واعتمدت في صياغة تعريفها للبرمجيات مفتوحة المصدر على صياغة تعريف ديبيان للبرمجيات الحرة لكن الفرق الجوهري الوحيد بين المبادرة ومؤسسة البرمجيات الحرة هو في الأهداف ففي حين تركز FSF على الجانب الفلسفي والأخلاقي والسياسي تركز OSI على الجانب التقني أما من حيث رخض البرمجيات التي يقبلانها فلا يوجد فارق جوهري وكل الرخص التي تقبلها هذه تقبلها تلك وبالعكس.

ديبيان متطرفين جدا في تمسكم بتعريفهم للبرمجيات الحرة لدرجة أنهم يعتبرون أن رخصة الوثائق الحرة من غنو غير حرة بسبب بند الأقسام الثابتة

ظهرت شركات تربح من خلال تقديم دعم تجاري للبرمجيات الحرة تلك الشركات تستخدم مصطلح مفتوحة المصدر للإشارة للبرمجيات الحرة بسبب اللبس الناتج عن كلمة حرة free والتي تعني بالإنجليزية مجاني مما يفقدها السوق لكن غنو لا تقبل هذا التبرير الذي تعتبره يبعد المستخدم عن الهدف الذي قامت من أجله وهو الحرية فهي بعكس OSI لا تعتمدت على البرمجيات الحرة لإيمانها بأنها وسيلة لتطوير برمجيات أفضل بل هي بالنسبة لغنو استعادة للحق الطبيعي في الحرية.
....

الآن ما الفرق بين الأسلوبين ؟
لاحظ أولا أني أقول نحن عندما يتعلق الأمر بالحرية لكني لا أقول نحن عندما يتعلق الأمر بفهم خاص للحرية فأقول تعريف ديبيان تعريف غنو تعريف يعني تحيل لصاحب الرأي
لاحظ ثانيا أني لا أشق المجتمع فلا أقول "نحن لا نقبل بمصطلح المصادر المفتوحة" بل أقول "غنو لا تقبل بمصطلح ...". كذلك لا أقول أننا يجب أن لا نستخدم كلمة free لأنه لا يمكن تسويقها ولأنها فاشلة ...إلخ بل أقول الشركات تقول أنها ...
كذلك أراعي التنقل بالضمائر فأقول تعريفهم للبرمجيات الحرة (يعني لا أقر ديبيان على تعريفها للبرمجيات الحرة تماما كما أفعل عندما أتحدث عن تعريف غنو)

بكلمات أخرى لا نقول فيدورا توزيعة غير حرة بل نقول أن غنو ترفض تبني التوزيعات التي تعتبرها غير حرة أو تسهل تثبيت البرمجيات غير الحرة ... وأبين رأي كل طرف

أنا لا أريد أن يتحول مجتمع لينكس العربي إلى مجتمع ترويج برمجيات لا تعمل وتوزيعات مغمورة بحجة مقاطعة البرمجيات المملوكة واستعمال ذلك في الضغط على صانعي الأجهزة لعدة أسباب
1. في ذلك مصادرة لعقول الناس. فالأفضل دائما أن تحيل على صاحب كل رأي دون أن تخفي الرأي الآخر
2. المجتمع العربي لا ينقصح أفكار عدمية هدامة ومقاطعات (قبل أن يأتي رمضان كان هناك قناة إذاعية يتحدث الناس فيها عن مقاطعة اللحمة ومقاطعة التجار ...إلخ)
3. المجتمع العربي لا يشكل نقطة ضغط على صانعي البرمجيات المملوكة والعتاد ويمكن الاستدلال من خلال التوزيع الجغرافي للإحصاءات عبر محركات البحث

[alsadi]

بل برفضه لنظام التعقب

وأيضا يرفضه للبرمجيات المملوكة شاهت فيديو له يحذر منها لانها محشوة بالبرمجيات المملوكة (لكن هذا لا ينفي وجود أسباب أخرى)

إجابة لسؤالك الأصلي، نعم. وأظنك سمعت بالحملة التي تقيمها مؤسسة البرمجيات الحرة.

عذرا
أنا سمعت بحملة لصنع bios حر
لكني لم أكن أعرف أن غنو وصلت لتلك الدرجة
فضلا أخي أسامة هل لك أن تخبرني تاريخ بدء الحملة ؟

[مصطفى محمد]

من قال ذلك؟ قليلة جدًا الأدوات التي تتصل بالنواة لينكس مباشرة بدون المرور بمكتبة غنو سي. النواة لينكس عاجزة بذاتها بدون وجودها في إطار نظام تشغيل متكامل، وهو هنا غنو.



أعرف أن مساهمة غنو على أقل تقدير 5 أضعاف مساهمة مشروع تطوير النواة لينكس. فإذا كان هذا عدد أسطر النواة، فإن بقية أجزاء النظام الأساسية التي بناها غنو (والتي سمّيتها "أدوات") لا تقل عن 55 مليون سطر.

بحسب نظرة مؤسسة البرمجيات الحرة، فإن هذه أصلًا ليست الوسيلة المثلى لتحديد اسم النظام، (على الرغم من أنها ستصل بك إلى تسمية النظام "غنو") بل يجب أن ينبى اسمه على الذين بدؤوا المبادرة ووضعوا النهج ورسموا الخطة.

نعم حتي تشغل الأدوات أنت بحاجة لمكتبة سي من غنو أو من غير غنو لكن مع هذا لا تحتاج النواة لها. أنا أقول أن النظام هو الشفرة التي تعمل في طور النظام و أدوات المستخدم أو فضاء المستخدم أو البرامج هي البرامج التي تعمل في user space و سبب هذا الخلط هو سبب فشل hurd , أنا لا أدري لماذا تريد غنو أن تجعل برامج المستخدم هي النواة : )

[Oxygeek]

إن قلت لي عدد زائريها على distrowatch.org

هل المعيار هو موقع؟!
هذا الموقع لا يهمني، ليس كل من يستخدم غنو/لينكس يزوره و أنا أعرف بعضهم.

مقدار ال page rank لها على غوغل (يعني backlinks)

أستطيع إنشاء أسخف موقع في العالم،
ثم نشره بإستعمال أدوات تقوم بنشر الموقع في 5 ملايين دليل، وأستعين بأدوات السيو التي تنتشر كثيرا هذه الأيام.

وبعد 3 أشهر سيكون هناك جوجل رانك 6.

عدد الباحثين عنها في أي محرك بحث
عدد مرات التنزيل
عدد مرات التحديث من IP فريدة

ويندوز يتفوق على فيدورا في هذه النواحي، إذن سنقول ويندوز أنجح من فيدورا.
العبرة ليست في الكم بل في الكيف.

عدد مستخدميها في هذا المجتمع

الفضل يعود لكم في نشر الثقافة الريدهاتية هنا.

عدد الحكومات والهيئات والمراكز التي تستعملها

من قال أن كل الحكومات تدعم حرّية البرمجيات (أو تدرك أهميتها على المجتمع أصلا؟)

نفس الشيء يمكن قوله عن المدارس والمراكز.

هذه معيار الأنظمة التي تروج لها غنو أو تتبناها أو تباركها endorse في إجابة لماذا لا تتحول غنو من هيرد إلى التوزيعات المعروفة
والثانية هي معايير غنو لتوزيعات الانظمة الحرة (وليس تعريف البرمجيات الحرة من غنو ولا هي تعريف التوزيعات الحرة بالمطلق بل تعريف غنو لها) وفي هذه المعايير فإن التوزيعة التي تعمل برنامج يسهل تثبيت تعريفات مملوكة تعتبر توزيعات غير حرة (وبالمناسبة فيدورا لا تفعل ذلك)

تقصد أن تعريف البرمجيات الحرّة لدى غنو يتناقض مع إرشاداتها لتوزيعات غنو/لينكس الحرّة؟

أظن أن مؤسسة البرمجيات الحرّة وغنو أكثر ذكاء مما تصورهم.

أيضا لا أمثل تلك الفلسفة بل أنا متطرف أكثر من غنو نفسها في مسألة الحرية
أنا أؤمن بأن العتاد يجب أن يكون حرا وأن براءات الاختراع كلها وليس على البرمجيات يجب أن تزول يوما ما.

هذا جيد، إذا نحن نتفق على أنه لا يجوز إحتكار أي شفرة (ذهبت إلى أبعد مني في هذه النقطة). و بالتالي فنحن نتفق على تعريف غنو للحرّية.

و لكن ما قلته يناقض كلامك في الفقرة التالية:

طبعا لا أتفق معك
طيب فلنوضح بعض النقاط
ما هو firmware ؟
هو برنامج صغير موجود في الرقاقات (يعني على الخط الرمادي الفاصل بين البرمجيات والعتاد) مثل BIOS الموجود في ذاكرة ROM
ويعتبر BIOS برنامجا عملاقا في عالم ال firmware حيث أن ال firmware غالبا ما يكون صغير جدا جدا لدرجة أنه موجود في الرقائق الموجودة في جهاز التحكم عن بعد أو في ساعة اليد أو في الآلة الحاسبة

قلتها بنفسك! برنامج صغيرة أي Software ونحن نتحدث عن حرّية البرمجيات، وهذا يبطل ما تزعمه فيدورا حول البلوب. قلت في الأعلى أنك تؤمن بحرية البرامج الثابتة (العتاد).

وطالما أن فيدورا اشترطت الشروط الذي ذكرناها (وهي أن لا تكون قابلة للتنفيذ على جهازي) فإني مقتنع أنها حرة

يا أخي أنت لا ترى الشفرة؟ كيف تقول أنها حرّة. الأسباب التي تعجعلك تعتقد أنها حرّة هي أسباب تقنية محضة و ليست أسباب فلسفية.

أنا أرى الواقع كما هو لا كما أتمناه

كيف يأتي التغيير إذن؟

[Oxygeek]

إجابة لسؤالك الأصلي، نعم. وأظنك سمعت بالحملة التي تقيمها مؤسسة البرمجيات الحرة.

و انا الذي كنت أأؤل و أقرب و أحلل في ردي السابق وأقول أن الموضوع سابق لأوانه، والمشروع قائم فعلا!!

عذرا
أنا سمعت بحملة لصنع bios حر
لكني لم أكن أعرف أن غنو وصلت لتلك الدرجة

سأزيدك من الشعر بيتا (بمناسبة أنني أتقن أسلوب الشعر):

مشروع البيوس الحر موجود ضمن قائمة مشاريع البرمجيات الأكثر أهمية لدى FSF:
High Priority Free Software Projects - Free Software Foundation
وهذا موقعه: coreboot

وهذه شركات تبيع بيوس حرّ:
http://www.lemote.com
Tekmote Electronics (موزع أوروبي)

تحياتي // Orango

[OsamaK]

فضلا أخي أسامة هل لك أن تخبرني تاريخ بدء الحملة ؟

لا أعرف، لكن عمرها لا يقل عن ثلاث سنوات. من يهتم لمعلومة كهذه؟

ويعتبر BIOS برنامجا عملاقا في عالم ال firmware

ولهذا السبب يجب أن يكون حرًا. في السابق، كان برنامجًا لا يمكن تعديله لأسباب تقنية (كانت مجرد معلومات لإقلاع الحاسوب)، لكنه نما إلى أن أصبح "عملاقًا" وأصبح يقوم بمهام أخرى غير التي كان في السابق يقوم بها. دعوة مؤسسة البرمجيات الحرة بتحريره ليس فيها أي مشكلة، بل ومنطقية تمامًا.

حيث أن ال firmware غالبا ما يكون صغير جدا جدا لدرجة أنه موجود في الرقائق الموجودة في جهاز التحكم عن بعد أو في ساعة اليد أو في الآلة الحاسبة

تعريفات قطع الحاسوب ليست ممثالة للبرامج الثابتة في الساعة أو المايكروويف؛ لأنها الساعة والمايكروويف ليسا حاسوبين، ولا "يحتاج" الناس إلى تعديلهما أو فهم طريقة عملهما. (على الأقل، مؤسسة البرمجيات الحرة لا تدعو إلى تحرير مثل هذه الأشياء؛ ولذا لا يمكن اقحامها).

مصفوفة صغيرة من من الأرقام

كلا، ليست صغيرة. المشكلة أنها مثل هذه المصفوفات عديمة المعنى موجودة في ملفات كثيرة ضمن النواة لينكس، ولا يملك أحد عمليًا تعدليها أو فهمها غير المؤلف الأصلي، ولذا فإن إصدارها تحت رخصة غنو العمومية ليس ذا فائدة.

أعدت مؤسسة البرمجيات الحرة قائمة بهذه الكائنات الثنائية غير الحرة؛ هنا مثال بسيط في ملف واحد من ملفات النواة لينكس. تخيل وجود عشرات الملفات المماثلة التي لا يملك أحد حق فهمها أو تعديلاها غير المؤلف الأصلي، تخيل عدم إمكانية تشغيل أنواع كثيرة من العتاد بدون اللجوء إلى مثل هذه الأكواد التي لا يملك المجتمع الحر حقه فيها. من هنا يجب رفضها واستبدالها بشيء يمنح الحرية.

[alsadi]

لا أعرف، لكن عمرها لا يقل عن ثلاث سنوات. من يهتم لمعلومة كهذه؟

أنا
كتمتتبع لمجرات الأمور أحب أن أعرف كيف ومتى فاتني ذلك
نعم قبل 3 سنوات لم يكن عندي إنترنت في البيت.
أحب أن تتبع تطور سقف مطالب عالم البرمجيات الحرة

تعريفات قطع الحاسوب ليست ممثالة للبرامج الثابتة في الساعة أو المايكروويف؛ لأنها الساعة والمايكروويف ليسا حاسوبين، ولا "يحتاج" الناس إلى تعديلهما أو فهم طريقة عملهما. (على الأقل، مؤسسة البرمجيات الحرة لا تدعو إلى تحرير مثل هذه الأشياء؛ ولذا لا يمكن اقحامها).

أخي الحبيب أسامة فضلا انظر إلى كود أي من التعريفات داخل النواة التي تحتوي على مصفوفة firmware بنفسك. نعم ذاك الكود الذي أشرت له

 static struct chips_init_reg chips_init_xr[] = {
         { 0xce, 0x00 },         /* set default memory clock */
         { 0xcc, 0x43 },         /* memory clock ratio */
         { 0xcd, 0x18 },
         { 0xce, 0xa1 },
         { 0xc8, 0x84 },
         { 0xc9, 0x0a },
         { 0xca, 0x00 },
         { 0xcb, 0x20 },
         { 0xcf, 0x06 },
         { 0xd0, 0x0e },
         { 0x09, 0x01 },
         { 0x0a, 0x02 },
         { 0x0b, 0x01 },
         { 0x20, 0x00 },
         { 0x40, 0x03 },
         { 0x41, 0x01 },
         { 0x42, 0x00 },
         { 0x80, 0x82 },
         { 0x81, 0x12 },
         { 0x82, 0x08 },
         { 0xa0, 0x00 },
         { 0xa8, 0x00 }
 };

هذا عبارة عن 44 بايت!! ليس ميغا ولا كيلو هذه 44 بايت وهي ليست كود بلغة معالجات 0x86 ولا amr ولا power pc ولا أي معالج عام الأغراض هي مجرد blob يتم توصيله إلى رقائق من نوع خاص

تخيل وجود عشرات الملفات المماثلة التي لا يملك أحد حق فهمها أو تعديلاها غير المؤلف الأصلي، تخيل عدم إمكانية تشغيل أنواع كثيرة من العتاد بدون اللجوء إلى مثل هذه الأكواد التي لا يملك المجتمع الحر حقه فيها. من هنا يجب رفضها واستبدالها بشيء يمنح الحرية.

فلنقل مئات وليس عشرات ماذا يعني 100 × 44 = 4 كيلو بايت!!
كما أنك تملك حرية تعديلها لكنك لا تملك أي شرح لمعنى هذه الأرقام
أنا أتوقع أن هذه الأكواد لا تختلف كثيرا عن برمجة الرقائق القابلة للبرمجة Microchip PIC فهي تحتوي على مداخل ومخارج ومؤقت ... وذاكرة متطايرة تقاس بوحدة البايت مثل هذه

http://linuxgazette.net/issue99/pramode.html

وفي ذلك المقال مثال الأرقام فيه هي

:020000000030CE
:02400E00983FD9
:00000001FF

والكود المصدر هو

    list p=16f628
    
    include "p16f628.inc"

    __CONFIG _CP_OFF & _DATA_CP_OFF & _BODEN_OFF & _MCLRE_OFF & _PWRTE_OFF & _WDT_OFF & _INTRC_OSC_NOCLKOUT & _LVP_ON

    movlw 0x0

    end 

فما هي الفائدة من ذلك الكود دون الوثائق الخاصة بتصميم العتاد نفسه والتي توضح علاقة كل مسجل بأي مدخل وأي مخرج وما هو عنوان المسجل الممثل للمؤقت ..إلخ انظر كود البرنامج الثالث

http://linuxgazette.net/issue99/misc/pramode/pwmadc.txt

وهو يبرمج الرقائق كي تقيس الحرارة وتحول النتيجة إلى قيمة رقمية ترسل بطريقة متتالية serial

هذا جزء من الكود

    bcf STATUS, RP0

    movlw 0x10
    movwf CCPR1L 
    movlw b'00001100'
    movwf CCP1CON 

طبعا تخيل أن يكون مكان STATUS و غيرها مما هو بأحرف كبيرة مجرد أرقام

هذه الأمثلة هي ل Microchip عامة الأغراض فما بالك لو كانت لأغراض خاصة

ما هو البديل ؟ أن يتم نقل المصنف العملاق gcc ليعمل على منصة ذاكرتها 1 كيلوبايت ؟ أو يتم إضافة دعم التعليمات الخاصة بكل رقائق ic في العالم إلى gas ...
طيب لنفرض أن ذلك حدث على ماذا سنحصل
سيتحول الكود السابق من منظومة من الأرقام إلى ملف .s يحتوي على طلاسم تشبه movlw 0x10 movwf 0x15
وهو ليس أفضل من مجرد أرقام إلا إن كان هناك وثائق تشرح تصميم الرقاقة على الأقل جزء interface
وبالنسبة للرقاقة التي في المثال هذه وثائقها
http://www.national.com/pf/LM/LM35.html
(لكنها كما قلت رقاقة جامعة عامة الأغراض بعكس التي قد تكون يتعامل معها ال firmware)

بكلمات أخرى غنو تكاد تطالب بتصميم حر لرقاقات ال IC
وأنا لا أعترض على ذلك لكن كما قلت لك أخي أسامة الفكرة هي في صياغة المقالة
ربما يحق لك أنت أن تتكلم باسم غنو لكن لا يحق لي أنا وغير من أعضاء المجتمع فعل ذلك
والعكس بالعكس لا يحق لكم التكلم بضمائر تعود على مجتمع لينكس العربي أو عموم مجتمع FLOSS أو عموم البشرية عندما تتكلمون عن غنو
يعني لا نقول فيدورا غير حرة
بل نقول غنو تعتبر فيدورا غير حرة ونبين حجة غنو ونبين دفاع فيدورا

لا نقول رخصة المستندات الحرة من غنو غير حرة
بل نقول ديبيان تعترها غير حرة ونبين أسباب ديبيان ونبين تبرير غنو
...

يعني لا ننتصر لطرف داخل عالم FLOSS على حساب آخر
ولا نروج للتوزيعات المغمورة لمجرد رأي خاص بغنو لا يمثل كل المجتمع

[OsamaK]

سوف أضطر إلى تجاوز ثلاثة أرباع ردك الماضي لأنها لا تصب في مجال نقاشنا. لست متخصصًا في الرقاقات أو برمجتها، أو تكييف مصرّف غنو (بالمناسبة، ما الحاجة إلى تكييف مصرّف غنو؟ فعلًا لم أفهم شيئًا) أو غيرها من الأمور التي لم تدعُ لها مؤسسة البرمجيات الحرة ومشروع غنو (ربما أنت، بنظرتك "المتشددة" لحقوق النشر ترى ذلك).

العبرة ليست في الحجم. بل فيما تقوم به هذه الأجزاء الثنائية من مهام يصبح التعريف الحر (إن توفر) عديم الفائدة بدونها (بعبارة أخرى، الكائنات الثنائية جزء من التعريف (الذي قد يكون حرًا)، لكنها بذاتها غير حرة واستخدام التعريف بدونها غير ممكن بدون كتابة بديل حر لها).

تقوم كثير من الشركات بنشر توثيق متكامل لعتادها، وهذا بلا شك، التصرف السليم. لا يجب أن يدفع المشتري مقابل السيلكون والبلاستيك، بل مقابل جهاز متكامل يمكن العمل به. تضمين مثل هذه الأجزاء في النواة يعد تنازلًا لهذه الشركات عن هدف النظام الحر المتكامل الذي يملك معه المستخدم حق التعديل والفهم. أنا متأكد أن نيفيدا (مثلًا) سوف تطرح كودها المصدري (أو توثيقًا لعتادها على الأقل) إذا اكتشفت أن هذا سوف يدفع ملايين المستخدمين إلى التفكير في استخدام ذلك العتاد. لذا فلا أظن أن الصورة بدرجة الغموض التي صورتها، وأن الأرقام الثنائية لا تختلف عن الحروف والأوامر المصدرية.

أخيرًا، لاحظ أنه ثمّة تعاريف كثيرة تعمل بشكل ممتاز بدون الاستناد على كائنات ثنائية؛ ومما أعرفه أن استبدالها بشيء مفهوم ممكن، إذا التزمت الشركات بجزء من واجبها الأخلاقي تجاه المجتمع بنشر التوثيق. وحتى ذلك الحين، فلا شيء يدفع إلى الاعتقاد بأنها حرة.

[kasper]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخوانى تم تحديث المقال واعذرونى على التاخير لاننى كنت مسافرولم استطع التعديل وقتها

على العموم تم تعديل العديد من الاجزاء وتغيير بعض المصطلحات ليكون الموضوع اكثر وضوحا مثل
1.1 قبل نشاة مؤسسة جنو هل كانت البرمجيات حرة ؟
03- البرمجيات الحرة هل هى مجانية السعر
08- الاختلاف حول اسم النظام و من صاحب الفضل فى قوة و انتشار النظام

اما الاجزاء الثالث عشر والرابع عشر فساضعهم هنا فى هذا الرد لانه ظهرت لى الرسالة لنص الذي أدخلته كبير جداً (50870 حرف). الرجاء أجعلة أقصر إلى 50000 حقل كحد أقصى.



13- غياب المنافس الحقيقى والجدالات العقيمة

ايهما افضل لينوكس ام ويندوز
ايهما افضل توزيعتى ام توزيعتك
ايهما افضل كيدى ام جنوم

هذه من اكثر الجدالات والمناقشات التى قد تراها بين المستخدمين , المشكلة هنا هو ليس النقاش وحسب ولكن الخروج عن الطريقة التقنية
للشرح او اداب الحوار فالاختلاف دائما ليس سيئا كما يعتقد البعض لكنه ميزة تتيح لك الكثير من البدائل التى ربما لن تجد ضالتك الا بين
سواها , ابسط حقوق المستخدم الحر ان يستخدم ما يريد وليس ان نقوم دائما بمهاجمة بعضنا البعض ويظل الخاسر الوحيد هو المستخدم لان
مثل هذه النقاشات ان خرجت عن الطابع التقنى فى الحوار فانت ترسم صورة سيئة لمجتمع البرمجيات الحرة التى انت احد اعضائه حاليا ,
احرص دائما على النصح والارشاد وليس على التهكم والهجوم لكل من يخالفك الراىء وربما يجانبه الصواب , النظام حر موجه اليك استخدم
ما شئت وجرب ما شئت هذا ابسط حقوقك ولا تتنازل عن ذلك .

كل توزيعة لديها الكثير من المستخدمين ونحن هنا مجتمع تعاونى لن يبخل عنك احد بمعلومة ان احتجت اليها , هناك الكثير من المواضيع
المميزة اقرائها , وهناك الكثير من الكتب العربية اقرائها , وهناك قسم للدروس المرئية وقناة للمجتمع ودورة المجتمع كلها اشياء جيدة استفد
منها , عليك بالبحث اولا وثق انك ستجد كل ما تسال عليه مجاب عنه الكثير من المرات , فان لم تجد ضالتك اكتب موضوع عن استفسارك

ما سبق كان موجها للمبتدئين , ولكن ماذا عن المستخدمين المحترفين او القدامى على الاقل , وكما ذكرت هذه وجهة نظرى وربما يختلف
الكثير معى فى الراىء لذلك فانا ارحب بكل من يريد ان رايه فربما يجانبه الصواب ويجانبنى الخطا , الكثير من النقاشات تخرج عن الهدف
من الموضوع الرئيس ربما تجد احدهم بدلا من ان يتكلم عن توزيعة يستخدمها منذ سنوات تجده يهاجم هذه التوزيعة او تلك بمناسبة وبدون
مناسبة وينسى ان هناك المئات من القراء الذين يقرئون هذه النقاشات لان هذه النقاشات غالبا ما تحتاج الى شخص خبير فى هذه التوزيعات
حتى يفهم كل ما يقال , وهذا ايضا يعطى انطباع سىء عن كل التوزيعات فليس هناك كمال فى التوزيعات والا ما كان هناك تطوير
واصدارات جديدة وهكذا , هنا ونتيجة النقاشات الحادة نخسراهم ما يتميز به مجتمع البرمجيات الحرة وهو روح التعاون والوفاق فلن تجد
هناك مجموعة عمل مكونة من اشخاص متخاصمين , ولذلك فان النزاعات والاختلافات بطريقة تخرج عن النقاش التقنى واداب الحوار يضع
حد النهاية للكثير من مشاريع البرمجيات الحرة ! وهناك تجارب عربية على ذلك ؟!




14- المصادر الحرة ماذا اعطيناها وماذا اخذنا منها

هو هو السؤال الوحيد الذى كثيرا ما تمنيت ان اسمع اجابة عنه فكثيرا ما يروادنى فى خاطرى , ماذا اخذنا من البرمجيات الحرة لقد اعطتنا
الكثير قبل ان تعطينا البرامج اعطتنا الحرية التقنية والتى تفتقر اليها بلادنا العربية , حيث ان البرمجيات الحرة تعد الامل الوحيد لدول العالم
الثالث او ما يسمى بالدول النامية اقتصاديا , هناك الكثير من المسئوليات التى تقع على كاهل شعوبنا العربية منها تحقيق الامن والاستقرار
والاكتفاء الذاتى ولكن ما علاقة هذا بالبرمجيات الحرة ! البرمجيات حاليا موجودة فى كل مجالات الحياة العلمية والتعليمية والثقافية والترفيهية
وبدون البرمجيات سوف تتوقف مسيرة الحياة فكل شىء اليوم يعمل بالبرمجيات بدءا من تليفونك المحمول والالة الحاسبة وحاسوبك
الشخصى وهناك مشاريع فى بعض الدول لتطبيق استخدام الحاسوب فى الادارات الحكومية بما يسمى الحكومة الالكترونية !

اليوم من لا يمتلك حريته لا يمتلك حياته لانك ستكون مسيرا ولست مخيرا بامر من الشركات الاحتكارية والتى تسعى لتحقيق اهداف من يقوم
برعايتها ماذا تفعل لو قاموا بايقاف دعمهم لك هل تخضع لمطالبهم فى مقابل احدى مشغلات ام بى ثرى , استخدام الحاسوب اليوم اصبح ليس
امرا ترفيهيا بقدر ما هو ضرورة من ضروريات الحياة تجده فى المدارس والجامعات و المستشفيات تجده فى المصانع تجده فى الشركات
تجده فى كل مكان .

لقد اتخذت الكثير من الدول قرارات استراتيجية بتغيير انظمة البرمجيات التى تستخدمها منذ سنوات طوال الى البرمجيات الحرة , بالطبع لم
ياتى هذا التوجه من فراغ ولكن اتى من ايمان القائمين على هذه الدول بمدى جدية هذه التغييرات ومدى العائد التى يمكن ان تحققه

نرى اليوم العديد من التوجهات من ابناء شعوبنا العربية فى محاولة لنشر هذه التقنيات وتذليل الصعاب من تعريب للواجهات والبرمجيات
لتكون اكثر سهولة فى التعامل وهذا امر جيد نرغب ان يحدث تزايد فى القائمين عليه ودعمهم تقنيا واقتصاديا حتى لا تموت مشروعاتهم
سريعا!

اليوم اوجه كلماتى الى مجتمع البرمجيات الحرة العربية , الكل يجب ان يشارك فى صناعة نهضة شاملة من لديه قدرة على الترجمة يمكنه ان
يترجم العديد من المقالات التقنية ومن لديه القدرة على التنسيق والرسم باحتراف يمكنه ان يساهم فى اخراج مشروعات الكتب العربية فى
صورة مشرفة من يمكنه ان يساهم فى اختبار البرامج و مراسلة المطورين لاخبارهم عن مشاكلها فليفعل من تعرض الى تجربة مفيدة مع
احدى التوزيعات او البرامج يمكنه ان يكتب عن تجربته ليستفيد منه الاخرين من يقرا مشكلة لمستخدم ما فليساهم معه فى حلها , البعض قد
يريد الدعاية لجنو/لينوكس وهذا امر مطلوب ام من لم يجد نفسه من المهام السابقة يمكنه مثلا ان يتبرع لاحدى المشروعات البرمجية التنموية
الغير تجارية التطوير فى مجتمع البرمجيات الحرة ليس مقصورا على اشخاص دون اشخاص , كل شخص يساهم بقدر معرفته واستطاعته
ولا تنسى اننا كمجتمع حر ولسنا مثلا احدى المؤسسات التجارية فلذلك فتقديم المساهمة ليس مشروطا باجر مادى مثلا فبقدر اهتمامك بافادة
الاخرين سيكون هناك اهتمام من الاخرين بافادتك ايضا , اذن فتبادل المعرفة بين الاعضاء هو العمود الفقرى لاستمرار البرمجيات الحرة

غياب دور المبرمج العربى

هناك العديد من التوزيعات العالمية والبرامج المعروفة المشهورة تجد المشاركات فيها مفتوحة لمن شاء ولن تقف طريقة الالتقاء بالمبرمجين
الاخرين عقبة امامهم فشبكة الانترنت توفر لهم الوصول والالتقاء للاشخاص الذين يريدون وقتما يريدون , ولكن اين هم المبرمجين العرب من
هذا هل هم غائبون فعليا ام يغيبون لم اسمع يوما عن مبرمج عربى اقام مشروعا برمجيا او شارك فى مشروعات كبيرة ربما يكون العيب منى
او تقصير , ربما يكونوا موجودون ولكنهم لا يرغبون فى الشهرة مثلا وهذا حقهم ولكن من حقنا ان نفتخر بهم ويكونوا لنا قدوة نسير على
طريقهم ونسلك دربهم , هل شبابنا وابنائنا راغبون فى الاستفادة من نموذج البرمجيات الحرة ام انهم غير راغبين ام مغيبين ام مقهورين ,
تنتشر فى وطننا العربى كليات ومعاهد البرمجة والتقنية الحاسوبية لكنهم اين يذهبون هل هم معنا هنا وغير مشاركين ام انهم ينتظرون فرصا
سانحة لهم ليسافروا هناك بعيدا الى الحى الغربى !

البرمجيات الحرة تعطيهم فرصة كبيرة فى التعرف على الشيفرة المصدرية لمشروعات كاملة يمكنهم ان يدرسوها ويتعلموا منها ويصقلوا
مواهبهم من خلالها مما يعطيهم ميزة تنافسية فى سوق العمل , هل تنقصنا المهارة الفنية لكى نشارك فى تطوير البرمجيات الحرة , هل تنقصنا
الكفاءة لكى نقيم مشروعات تخدم ابناء وطننا العربى , هل يوجد لدينا من يرغب فى تبنى مشروعات عربية برمجية حرة ودعمها ماديا وتقنيا
ام اننا لا زلنا ننتظر المدد الغربى لنا فى جميع المجالات ؟ هل ساهمت قرصنة برامج الويندوز وعدم احترام حقوق ملكيتها وبيعها بابخس
الاثمان الى ابتعاد الشباب العربى عن البرمجيات الحرة ؟ هل قتل الجو العام فى وطننا العربى من انتشار للفقر والبطالة والاحباط طموح
الشباب العربى ؟ انها صرخة امل افيقوا ياعباد الله ماذا تنتظرون ؟
م / صبرى عبدالله
اخيرا وليس اخرا هذا المقال اعتبره فى مرحلة "بيتا 2” انتظر مشاركتكم ومساهمتكم والاستماع الى ارائكم ان اصبت فمن الله ان اخطئت فمن نفسى والشيطان
وكل عام والامة العربية والاسلامية بالف خير

[kasper]

لمن يريد الاحتفاظ بهذه المقالة على صورة PDF مزودة بصور الشخصيات والرموز

على هذا الرابط نسخة غير نهائية

ارجو منكم المشاركة ودمتم بالف خير

[إبراهيم صقر]

بسم الله

النقاش اكبر منى
اخى الكريم لا يمكننى المشاركة الا فى الكتاب الـpdf
اذا اردت اى مساعدة فيه لا تتردد و راسلنى

شكرا
سلام

[kasper]

بسم الله

النقاش اكبر منى
اخى الكريم لا يمكننى المشاركة الا فى الكتاب الـpdf
اذا اردت اى مساعدة فيه لا تتردد و راسلنى

شكرا
سلام

اكبر ليه قول رايك ده اهم من الموضوع نفسه
لان اللى يقرا الموضوع ولم يقتنع فبالتاكيد ليه وجهة نظر المفروض يعلنها
ولو اقتنع ممكن يضع النقاط الايجابيية التى يراها فى الموضوع واللى من الممكن اضافتها
يعنى رايك وراي وراى الناس شىء مهم مش لازم تكون مبرمج او تكون مترجم المهم تشارك
وان شاء الله عندما اصدر النسخة النهائية من الملف pdf لازم اكون متابع معاك
دمت بالف خير

[alsadi]

أخيرًا، لاحظ أنه ثمّة تعاريف كثيرة تعمل بشكل ممتاز بدون الاستناد على كائنات ثنائية؛ ومما أعرفه أن استبدالها بشيء مفهوم ممكن، إذا التزمت الشركات بجزء من واجبها الأخلاقي تجاه المجتمع بنشر التوثيق. وحتى ذلك الحين، فلا شيء يدفع إلى الاعتقاد بأنها حرة.

فضلا هات مثال واحد على تعريف كان يحتوي blobs ثم جاء مكانه تعريف حر دون blobs يؤدي نفس الوظيفة

[haytham-med]

بخصوص ال bios
http://www.linuxac.org/forum/linuxac43/thread19333.html

[إبراهيم صقر]

بسم الله

بخصوص ال bios
http://www.linuxac.org/forum/linuxac43/thread19333.html

هذا لا يغنى عن البايوس اطلاقا
اذا راجعت الموضوع جيدا تجد هذه الجمله
ما يفعله ال Smart BootManager هو بعدما قام ال BIOS بتحميل ال Grub سيقوم ال Grub بتحميل ال Smart BootManager الذى سيقوم بعمل ال BOIS مرة اخرى وعرض خيارات ال Booting

هل فهمت قصدى (لا يمكن الاستغناء عن البايوس)

شكرا
سلام

[محمد أبوالنور]

السلام عليكم
بالنسبة للFree BIOS ومشكلة الblobs حسب ما فهمت ان تلك الblobs ناتجة عن كون العتاد غير حر.
منذ مدة ليست بالكثيرة قرأت عن كمبيوتر صيني 100% حر حتي الBIOS.
اظن ان المستقبل يخبيء لنا الكثير وعجلة التقدم في البرمجيات الحرة تسير بوتيرة اسرع.
وشكرا

[محمد أحمد خطاب]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،، فعلاً أنا أجد أن النقاش أكبر مني ،،

ولكن السؤال الذي أرغب في طرحه ،، هل من توزيعة حرة 100% يجمع عليها العالم العربي وتعتمدها جامعة الدول العربية ،، ؟؟ وهل من حاسوب " مثل الذي يستعملة ستالمان " حر ومفتوح المصدر 100% " كما سمعت أن هناك جهاز صيني مفوح المصدر 100% ؟؟

هل يمكن إعتماد نظام حر بالكامل وتقديم هذا النظام لجامعة الدول العربية بحيث يتم على ضوئها إنشاء مصنع عربي يقوم بتصنيع وتطوير هذا النظام بحيث يكون نظام عربي 100% حتى نبعد الأنظمة المقرصنة والتي تستهدم في التجسس على الهيئات والمؤسسات العربية الحساسة ،،

أما بخصوص الجانب الأخر والخاص بالمستخدمين العاديين فلا بأس بأن يقوم بالتطوير والتحديث والبحث والتعديل من يشاء في ذلك ،، أنا أنظر إلى الأمر من وجهة نظر قومية وطنية عروبية فقط ،، أما بخصوص الجانب البحثي فلا بأس أن يكون في خط مواز

فقط أردت أن أعقب تعقيب بسيط على الدكتور المحترم ( جلال شفرو ) ،، أستاذي العزيز ،، من الأخطاء الشائعة أن نخلط ونقول أن من يفضل الفكر الشيوعي أو الماركسي ( فقط هم غير المسليمن ) ، أنا ولله الحمد و الشكر رجل عربي مسلم ، والحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة ، وأزعم باني مسلم ملتزم لدرجة ليست بالعادية ،، ومع ذلك أؤيد وأدعم الفكر الشيوعي والماركسي بنسبة 95% ،، فقط أختلف مع الشيوعية والماركسية فيما يخص الدعوة الضمنية ( إلى الإلحاد ) ،، والإسلام العظيم ليس كما تقول بين هذا وتلك ،، من فضلك راجع أدبيات الإقتصاد الإسلامي ،، ستجد أن الوسطية الإسلامية أقرب إلى النهج الإشتراكي والذي هو النهج المخفف للشيوعية والماركسية منه إلى الرأسمالية ،، وطبعاً لولاً تلك النظرة الشيوعية الماركسية التي تبناها ستالمان لما كانت المصادر المفتوحة إنتشرت بتلك الطريقة ، صحيح كانت سنتنتشر ولكن في حدود ضيقة ، لن ننكر الأيادي البيضاء ل ستالمان على نشر فكرة حرية المصادر ،، ( ما لا يدرك كله لا يترك كله ) لذلك فلا يجب أن نتحدث عن الشيوعية وكأ،ها رجس من عمل الشيطان ــ إسمح لي تكل نظرة قاصرة جداً جداً وسطحية ..

شكراً لكم

[سمير حسين]

اخي خطاب ربما اكون قاسيا عليك ولكن المنتدى هنا منتدى تقني

لا منتدى اشتراكية ولا هتلريه ولا حتى ماركسية

فارجوا الابتعاد عن هذه الدعوى


نحن نبحث عن الافادة

لا عن مدح ماركسية و لا اشتراكية

ارجوا التقيد بقوانين المجتمع

[alsadi]

من فضلك راجع أدبيات الإقتصاد الإسلامي

الاقتصاد الإسلامي مختلف وهو وسط بين طرفين لكنه أقرب للاقتصاد الحر

والدليل"غَلَا السِّعْرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالُوا يَا رَسُولَ اللَّهِ قَدْ غَلَا السِّعْرُ فَسَعِّرْ لَنَا فَقَالَ إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمُسَعِّرُ الْقَابِضُ الْبَاسِطُ الرَّازِقُ إِنِّي لَأَرْجُو أَنْ أَلْقَى رَبِّي وَلَيْسَ أَحَدٌ يَطْلُبُنِي بِمَظْلَمَةٍ فِي دَمٍ وَلَا مَالٍ"
فلو كان في الإسلام مثقال ذرة من اشتراكية (والتي هي أخف من الشيوعية) لسعر الرسول لهم بل إن نبينا اعتبر التسعير ظلم من الحاكم.
بل إن القرآن ذكر رؤوس الأموال
{ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَذَرُوا مَا بَقِيَ مِنَ الرِّبَا إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ * فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا فَأْذَنُوا بِحَرْبٍ مِنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ وَإِنْ تُبْتُمْ فَلَكُمْ رُءُوسُ أَمْوَالِكُمْ لَا تَظْلِمُونَ وَلَا تُظْلَمُونَ }

طبعا هذه نقاط مضيئة لا أكثر ولا تعني أن الاقتصاد الإسلامي اقتصاد ليبرالي متوحش بل هو اقتصاد أخلاقي فريد.