امكانيات جديدة في حزم rpm

[benohb]

أقامت شركة Novell مؤتمر في مدينة نورنبيرغ الألمانية بمشاركة العديد من المبرمجين التابعين للشركات التي ترعى نظام التشغيل لنكس مثل Red Hat و MANDRIVA وقد شهد المؤتمر حضور حوالي 250 شخص مدة أربعة ايام 17-20 من سبتمبر ,درس الأخصائيون المقاييس المتبعة في إنشاء الحزم وتم الاتفاق على العديد من الخطط التي تخص الترميز و برامج التنصيب و كذلك التوافق بين نسخ لنكس التي تعتمد على حزم RPM





رابط حوصلة الاجتماعات

رابط إشهار المؤتمر

[a|Maestro]

حان الوقت لـ دبنيان ان تستغني عن حزمها و تعتمد علي حزم rpm
حان الوقت لتتوحد حزم جميع التوزيعات و الاعتماد علي حزمه واحده قياسية للجميع

وقتها سيكون هناك قفزه رائعه جداً في عالم الليونكس

[alsadi]

خبر جميل.

أحد مطوري dpkg أتحفنا برد غريب

As a dpkg/Debian developer, I’m happy to see that you plan to reuse many principles that are already present in dpkg (triggers, tilde in version, soft dependencies, upgrade scripts, etc.). It will make it easier to convert packages between both formats.

فما أشار إليه من أشياء موجودة في dpkg مثل triggers, tilde in version, soft dependencies, upgrade scripts, etc.
كلها موجودة في rpm منذ زمن

إما أنه لم يقرأ ما علق عليه أو أنه لا يفهم ما هو مكتوب

مثلا بالتأكيد حزم rpm تدعم upgrade scripts لكن المقالة تتحدث عن عمل ماكرو جديد لفصل الترقية عن الإزالة للتخلص من الحاجة لعمل فحص if هل نحن نعمل إزالة أم ترقية.

soft dependencies موجودة في سوزة لكن الكلام هو عن اعتمادها في منبع rpm.


لكن لدي سؤال بخصوص tilde in version في ديبيان وبحسب هذا المطور فحزم ديبيان تسمح بعلامة ~ في رقم الإصدارة لكن السؤال هل المعنى في ديبيان هو المقترح هنا وهو "دون" أو "سالب"
يعني 3 ثم ~ يعني أقل من 3 بقليل (تستخدم لعمل الإصدار 3 التجريبي مثلا بدلا من 2.99)


بالنسبة ل

Currently used format is CPIO but it has a filesize limit of 8 GiB. This is not enough when one tries to distribute very large files, for example appliance images, packaged as RPMs. Developers will need to find a way how to enhance CPIO or try another format soon. TAR is really not an option …

هذا يعني أن rpm محدودة ب 8 غيغا كحد أعلى للحمل فما هو الحد في deb ؟

rumour has it that .rpm predates .deb … while I’m unable to find some article about history of the formats, I have to warn you not to use the false argument that dpkg started earlier, as a project, because what it has used before .rpm came out wasn’t like the .deb packages we know now

رد جميل يقول هذا الرجل أن إشاعة أن مشروع deb سبق rpm يجب أن تتوقف لأن الذي كان قبل rpm ليس deb كما نعرفه الآن. وهذه معلومة جديدة.

[aloooi]

فعلا انا اوافق اخي الرأي ... حان الوقت لتندمج جميع التوزيعات و البرمجيات مكونة نظام ساحق لباقي الانظمة كالويندوز و الماك