تقنية القيقا بكسل وأكبر صورة في العالم

[المطر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كما هو معلوم أن الكاميرات الحالية تتنافس فيما بينها لزيادة دقة التصوير بالميغابكسل ولكن ما رأيكم بصورة بجودة 1024 ميغابكسل أو لنقل قيقا بكسل.
قصة الصورة :

حيث كان موقع إلتقاط الصور من على سطح بيت الصحافه بمدينة دريسدن ..

و تكونت الصورة البانورامية من 1665 صورة كاملة (21.4 ميغا بيكسل)
التصوير تم بواسطة جهاز آلي خاص (Robot)

استغرق التقاط الصور
172 دقيقة

كل الصور كانتبوضعية
Raw

والحجم الكلي للصور 102 جيجا بايت

و تم معالجة الصور وتجميعها بواسطة كومبيوتر مركزي ..

يتكون من 16 معالج وبذاكرة رام كلية قدرها 48 غيغا بايت

و استغرقت عملية التحويل والتجميع 94 ساعة متواصلة

و بلغ حجم الصورة الكلي
297.500 * 87.500 بيكسل . أي ما يعادل 26 غيغا بيكسل

وهي تعد أكبر صورة تم التقاطها في العالم

رابط الصورة (حجمها 26 قيقا بكسل لا تتهور وتنزلها على جهازك ):
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP

وهنا روابط أخرى خاصة بتقنية القيقا بكسل
http://www.gigapixel.com/image/gigapan-northshore.html
وهنا ايضا:
http://www.gigapixel.com/image/gigapan-canucks-g7.html

[سمير حسين]

ما يعجبني في اﻷمر أن الصورة استطاعت كاميراتها لقط حتى أدق التفاصيل لدرجة أنها لقطت حتي أرقام لوحات السيارات

أكاد أجزم أن اﻷمر هنا كان فوق طاقة الكاميرات التي تستخدم التصوير الرقمي و لذا تم اﻹستعانة بالكاميرات ذات التصوير البصري البؤري فهي أكثر صدقا و دقة من اﻷولى

و إلا ما وجدنا هذه الدقة في الصورة أبدا

[7L!nux]

فى الحقيقة شئ اكثر من رائع جميع التفاصيل واضحة جدا حتى انى رايت رقم سيارة كانت تسير على الكبرى فى لقصى يسار الصورة والتى اظن انها تبتعد عن الكامير بمسافة لا تقل عن 3 كم

[محمد أحمد خطاب]

إسمحوا لي بأن أتداخل كوني في اﻷساس مصور هاوي قديم ،،

بصراحة أنا أحسد اﻷخ العزيز سمير حسين على ذكائه وفطنته وإحساسة الفطري الرائع بالرغم من كونه غير متخصص ،،

طبعاً أتفق معه تماماً فيما ذهب إليه من أن هذه الصور ﻻ يمكن أن تكون قد إلتقطت بأي كاميرا رقمية ،، حيث أن الكاميرات الرقمية وصلت إلى 24 ميجا بيكسل فقط ،، وهذا طبعاً ﻻ يفي بالغرض ،،

إذاً ماذا حدث ،، أنا أعتقد بما لدي من خبرة متواضعة في التصوير الضوئي أن تكون تلك الصور قد تم إلتقاطها بكاميرا تقليدية ( بانورامية ) ،، وبصراحة ،، أكان أن أقول أن هذا كان مشروع قديم لدي ، منذ عدة سنوات ،، ولكن قدرتي المادية الضعيفة حالت دون تنفيذة ،،

هناك كاميرا تسمى الكاميرا البانورامية ،، لديها القدرة بالتعاون مع الحامل الاص بها اﻷوتوماتيكي أن تلتقط عدد من اللقطات بشكل متتابع ويقوم الحامل بتحريك الكاميرا بين كل لقطة ولقطة بشكل آلى إلى أن تقوم الكاميرا بتصوير عدد 10 لقطات وتكون بذلك قد صورت الكاميرا زاوية مقدارها 180 درجة ،، بدون أي فواصل طبعاً ،،

هذه الكاميرا يوجد منا قياسان ،، 135 مللي و 120 مللي ــ ولمن ﻻ يعرف فقياس 135 مللي هو القياس الشائع والمتداول بين المصورين ( سواء الهواة أو المحترفين ) ولكن قياس 120 مللي هو القياس اﻷفضل طبعاً لسبب أن طول الوتر الخاص بالكادر للفيلم قياس 135 بيكون تقريباً نصف طول الوتر الخاص بفيلم 120 مللي ،، وهذا طبعاً يجعل كثافة وتركيز الصورة وقوة وتشبع اﻷلوان أعظم بكثير وﻻ ننسى طبعاً قوة ( عمق المجال ) ،،

أنا أفترض أن هذه الكاميرا هي التي تم إستخدامها ( أو إي كاميرا من نفس الفصيل ) ،، ولن أصدق أي شخص يقول إنها تم تصويرها بكاميرا رقمية ،،

لن تصل الكاميرا الرقمية إلى أي نتيجة من هذا القبيل ،، وحتى المصورين الرقميين عندما يحاولون تصوير صورة بانورامية يلجأون للعم فوتوشوب من أجل قص ولصق الصور التي تم إلتقاطها بشكل متتابع كي تكون شبهة بالكاميرا البانورامية اﻷصلية ،،

وما الذي يجعلني أتأكد من أن الكاميرا الرقمية ﻻ تستطيع فعل هذا ،، أقول ،، الكاميرا الرقمية لها حدود ﻻ تستطيع أن تتعداها ، وحسب ما نشر في بحث أجراته الجمعية الملكية البريطانية للتصوير الضوئي ،، فيقول أحد أهم علماء الجمعية أن طريقة البيكسل لها سقف محدد ﻻ تستطيع أن تتخطاه عن طريق ( أشباه الموصلات ) ويقول الرجل أن الكاميرا الرقمية خرجت للنور عام 99 وكانت عبارة عن واحد ميجا بيكسل ،، وان آخر رقم وصلت إليه اﻷن بعد 12 عام من التطوير هو 24 ميجا بيكسل ،، وهذا يعني أنهم قاربوا على الوصول لحائط سد ،،

طيب واذا بعد ،، أنا أقول ،، ان الفيلم المستخدم في تلك الصور يفترض إنه فيلم عالي الدقة بدرجة عظيمة جداً جداً ،، وغالباً هذه اﻷفلام تستخدم في التصوير الجوي للأغراض العسكرية ،، وسوف آتيكم بصور من ها النوع في مشاركات تالية إن شاء الله ،،

يتبع ،،

[عبدالرحيم الفاخوري]

ما يعجبني في اﻷمر أن الصورة استطاعت كاميراتها لقط حتى أدق التفاصيل لدرجة أنها لقطت حتي أرقام لوحات السيارات

أكاد أجزم أن اﻷمر هنا كان فوق طاقة الكاميرات التي تستخدم التصوير الرقمي و لذا تم اﻹستعانة بالكاميرات ذات التصوير البصري البؤري فهي أكثر صدقا و دقة من اﻷولى

و إلا ما وجدنا هذه الدقة في الصورة أبدا

طبعاً أتفق معه تماماً فيما ذهب إليه من أن هذه الصور ﻻ يمكن أن تكون قد إلتقطت بأي كاميرا رقمية ،، حيث أن الكاميرات الرقمية وصلت إلى 24 ميجا بيكسل فقط ،، وهذا طبعاً ﻻ يفي بالغرض ،،

إذاً ماذا حدث ،، أنا أعتقد بما لدي من خبرة متواضعة في التصوير الضوئي أن تكون تلك الصور قد تم إلتقاطها بكاميرا تقليدية ( بانورامية ) ،،

ليس السرّ في الدقّة، بل في العدد !!

و تكونت الصورة البانورامية من 1665 صورة كاملة (21.4 ميغا بيكسل)
التصوير تم بواسطة جهاز آلي خاص (Robot)

@ محمد أحمد خطاب
شكراً لك على المعلومات القيّمة

[المطر]

الكاميرا رقمية وماركتها كانون مارك 2 وكثافتها 21 ميقابكسل

تفضــــــــــــــــــل

[سمير حسين]

بل في العدد

مهما كثر العدد فلن تزيد دقة التصوير

ﻷن التصوير الرقمي أبد لن و لن يستطيع لقط صورة حروف و أرقام لوحة سيارة من بعد كهذا

لذا التصوير هنا بؤري و ليس رقمي

اللبس الجاري هنا على بعض اﻹخوة هو هذا النص

297.500 * 87.500 بيكسل . أي ما يعادل 26 غيغا بيكسل

و المقصود به هنا أن الصورة الناتجة كانت بذلك المقاس و ليس أن مقاس قدرة العدسة يساوي هذا فهذا مستحيل اساسا بل لا يقبله عقل

[Mohammed AL Jeaid]

ياولد عليها زوووم خطير وجوده عاليه

[محمد أحمد خطاب]

بسم الله الرحمن الرحيم

في الواقع أنا مخطىء ﻹني علقت على الصورة قبل أن أشاهدها وقبل أن أضغط على الرابط الخاص بها حتى ،،،

لكن ،،، ماذا كنت سأقول إذا كنت قد شاهدتها أولاً ،، ؟؟؟ سبحان الله والحمد لله وﻻ حول وﻻ قوة إﻻ بالله العلي العظيم ،،

هل بعض اﻷجانب نصابين ،، أقول نعم ،، هل بعض اﻷجانب كذابين أقول نعم ،، حسناً ، هذه صورة وﻻ بانورامية وﻻ غيرة ،، فقط هي صورة عادية بكاميرا كانون ،، وبعدسة 8 مللي أو 10 مللي ﻻ أكثر وﻻ أقل ،،

وقصة ال 1665 صورة وقصة جهاز اﻹنسان اﻷلي الذي قام بالتصوير قصة وهمية ،، ولو كاتب الموضوع هذا ( الموقع اﻷجنبي أقصد ) لو كان صادق ،، أنا أريد أن أشاهد ال 1665 صورة بشكل متتابع وبالبطيء ،، واريد أن أشاهد الجهاز المستخدم في التصوير وأريد فيديو لعملية التصوير كيف تمت

أخواني ،، هذا يدخل في سياق ما يعرف التهجيص في العصر الحديث ،،

أي حاجة أكتبها وستجد ناس يصدقوك ،، أين هذا الجهاز المزعوم الذي قام بعملية التصوير ،،

إذا حاولنا التحدث بشكل علمي ،، كيف تم حساب كثافة البيكسل في هذه الصورة ،، المفترض من الناحية المنطقية إنه إذا كانت فعلاً الصورة بهذا الحجم الهائل ﻻ يمكن أن أستطيع مشاهدتها مطلقاً ،، لذلك لم أحاول في بداية اﻷمر الضغط على الرابط الخاص بالصورة ﻹقتناعي بأن الصورة غذا كانت بحجم ضخم سوف يستمر فتح الصورة في ساعات وربما النت لن يسعفني ،،

أنا أتحدث بالمنطق العلمي ،، كيف تم حساب أن هذه الصورة تبلغ 26 قيقا بيكسل ،، ما هي اﻷداة العلمية التي تم إستخدامها لقياس ومعرفة حجم الصورة ،، من المعروف أنه عندما يقال أن هذه الكاميرا بقوة 21 ميجا بيكسل فمذا يعني هذا ،،هل يعني بان المللي الواحد على الصورة الوهيمة ( أي على السنسور ) تتكون من 21 مليون نقطة ،، أو أن إجمالي حجم السنسور يبلغ 21 مليون نقطة

هذا هراء ،، وخداع وتدليس ،، هذه صورة عادية بعدسة منفرجة شديدة النقاء ( أعتقد أنها من ماركة زيس اﻷلمانية ) ،، أيضاً ساعد على هذا الكاميرا الممتازة والحامل القوي والمصور بالتأكيد قام بتصوير هذه الصورة بطبيعة الحال بدون فلاش وقام بفتح الغالق ( الشتر لمدة تترواح ما بين دقيقة إلى دقيقتين ) طبعاً تم العبث في إضاءة الصورة بإستخدام الفوتوشوب لذلك تجد أن لون السماء ليس موحد ،، به مناطق ناصعة وأخرى مظلمة بشكل غير منطقي وبدون أي سحب أوغيوم ،، أما الحيلة المهمة التي إستخدمت ﻹقناع المشاهدين أنها فعلاً صورة لم تحدث من قبل هو البرنامج الذي يستخدم لعرض الصورة ،، عندما تذهب بالسهم إلى مكان و تقوم بتمرير زر الماوس يقوم برنامج العرض بعمل زووم للمنطقة التي يقف عليها الماوس ،، وهذا ما يوحي بأن الصورة ضخمة ،، فقط برنامج العرض هو البرنامج المجترم الذي يوحي لمن يشاهد الصورة بأنه صورة لمتحدث في التاريخ وأنا أراها عادية جداً

أنا أريد من صاحب الصورة ( الموقع ) أن يعرض الصورة بدون هذاالبرنامج ،، ماذا سيكون موقف هذه الصورة

التصوير البانورامي أيها اﻷخوة له شروط ، والتصوير الجوي له شروط وأدوات ،، أتمنى من اﻷخوة اﻷعزاء مشاهدة هذه الصورة ،،( تحتاج صبر شديد كي تستطيع مشاهدتها ) وأتمى أن يقول لي أحد إذا كانت الصورة التي هي بالموضوع اﻷساسي يقال أنها 26 قيقا بيكسل ،، فكم يبلغ حجم هذه الصورة التي هي باﻷبيض واﻷسود ،، سبحان الله والحمد لله وﻻ حول وﻻ قوة إﻻ بالله العلي العظيم

الصورة البانورامية قصة كبيرة ،، وكما أسلفت من قبل ،، الفيلم الفوتوغرافي ،، أفضل من أي كاميرا تم إختراعها أو سيتم إختراعها حتى اﻷن ،،

أخي سمير الحبيب ،، موضوع رقم السيارة ﻻ توجد فيه أي مشكلة ،، أي صورة عادية ممكن تحصل فيها على هذه الدقة ،، المهم أن الزاوية التي تم التصوير من خلالها هي زاوية غاية في الروعة ومن الواضح أن المصور قد إعتلى مبني وواضح أن سور المبني يظهر على طرفي الصورة ، أنا بصراحة أراها صورة ممتازة لكن الموقع اﻷجنبي إستثمرها لغرض ما في نفسه كي يسوق لأمر ما بالتأكيد لصالح شركة كانون وله أهداف أخرى ،، ولكن أن يقول 1665 صورة تم إستخراج منهم صورة واحدة وتم التصوير بإستخدام جهاز يعمل بأشعة إكس أو بإستخدام الليزر ،، هذا كلام غير منطقي وغير معقول ، أينذا الجهاز الذي تم إستخدامة في عملية التصوير ،، أنا أريد شراء جهاز منه ،، أين هو ،، لماذا لم يتم عرض هذا الجهاز في الموقع ،، ولماذا فقط تم اﻹعلان عن ماركة الكاميرا والموديل الخاص بها ،،

وبالنسبة لما ذكرته أستاذ سمير عن العدسة في نهاية مشاركتك ،، فالعدسة يا عزيزي تتحكم فقط في البعد البؤري وليس لها علاقة بحجم الصورة ( البيسكل ) هي فقط تتحكم في زاوية الصورة ، سوار كانت زاوية منفرجة أو زاوية ذات بعد بؤري طويل ،، هذه هي وظيفة العدسة ، واﻷرقام التي تكون مكتوبة على العدسة هي تخص هذا فقط ،، ولها حساب خاص بها من الناحية الرياضية ،، فإذا قلنا العدسة التي تجدها مكتوب عليها أنها تبلغ بعد بؤري مقادرة 8 مللي فإذا قمت بعمل حساب رياضي ما ستجد أنها تستطيع تغطية مساحة تبلغ حوالي 180 درجة حول محيط العدسة وباﻷسفل وباﻷعلى ،، حتى أن المصور يجب أن يحترس حيث أنها يمكن أن تقوم بوضع حذاء المصور في طرف الكادر إن لم ينتبه ، ،، وإذا كانت العدسة 10 مللي ستغطي مساحة أقل ، وإذا كانت 14 مللي أقل ،، وعندما تقل مساحة التغطية تجد أن الرقم يزيد ،، فمثلاً العدسة المكتبو عليها أنها 300 مللي ستجدها ﻻ تغطي سوى زاوية 10 درجات أو ما شابه لكنها في تلك الحالة تكون زووم

وبالنسبة لأخي الذي قال أن هناك زووم ،، فأقول له يا عزيزي لم يتم إستخدام أي زووم بل على العكس العدسة منفرجة ﻷقصى درجة ،،، درجة اﻹنفراح التي تسبق درجة ( عين السمكة ) مباشرتاً ،،أي أنه ﻻ توج رائحة ﻷي زوم

الصورة البانورامية أنا لدي الكثير منها (بعد تصغير الحجم ) ولدي طبعاً صورة الكاميرا التي تم إستخدامها وأيضاً الحامل الإلكتروني المستخدم ،، وهذا ليس سراً وعدد اللقطات إذا إستخدمنا فيلم 120 مللي لن تزيد عد اللقطات عن 12 لقطة ،،، وإذا إستخدمنا فيلم 135 مللي لن تزيد عدد القطات عن 24 لقطة ،،، وإليكم مجموعة من الصور البانورامية اﻷصلية ولكن طبعاً بد أن تم تصغير حجمها وذلك كي يتثني عرضها على شاشة الكمبيوتر ،، حيث أن كل صورة في الواقع يبلغ حجمها عدة أمتار ولكن تم تصغيرها كي نستطيع روؤيتها ،،

وتفضلوا بقبول وافر اﻹحترام

[mohaned_nj]

هههههههه .......... ناس لديها وقت لتبدع

[عبدالرحيم الفاخوري]

@ محمد أحمد خطاب
استعمل عجل الفأرة لعمل زوم، وتنقّل في الصورة أينما أردت!
يحتاج تحميل الصورة بعض الوقت، لكنها ستظهر واضحة تماماً!
قمت بتجربتها والتنقل فيها في أماكن غير موجودة ضمن المصغرات الموضوعة اسفل العرض.

@ سمير حسين
الآن فهمتك
الزوم لا يتمّ إلا بعدسة جيّدة. فكرة الزوم الرقمي خارجة من النقاش!
^ وهذا ما أقوله أيضاً

[محمد أحمد خطاب]

نعم عزيزي أعلم هذا جيداً ،، وهذا هو سر روعة هذه الصورة ،،، برنامج عرض الصورة وليست ال 1665 صورة وجهاز الروبوت الذي قام بالتصور وكل هذه اﻷوهام ،،

[م أمين]

السلام عليكم
أولا شكرا لكاتب الموضوع.

أخي محمد أحمد خطاب شكرا على المعلومات القيمة التي تمدنا بها،
فقط اريد أن أقول بأنه ليس من الجيد ان نصف الناس بالكذب !

ما تقوله صحيح لكن طريقة عمل هذه الصور ليست صعبة ابدا، سأوضح لك الأمر:

لدينا مشهد لمدينة كبيرة من مكان عالي، لنحصل على صورة مثل هذه يجب ان نقوم بتصوير كل جزء من المشهد، و بما أن المشهد كبير جدا نقوم بتصويره على أجزاء، و هذا ما يقوم به الآلي الذي تحدثوا عنه (مجرد محرك يقوم بتدوير المنصة التي عليها الكاميرا)، أي أنه يقوم بتوجيه الكاميرا نحو مكان جديد في كل مرة حتى ينتهي من تصوير كل المشهد.

طبعا بعدها سنحصل على آلاف الصور، و ببرنامج مثل Hugin نقوم بتجميع الصور معا لنحصل على صورة واحدة تبدوا أصلية.

و بالنسبة لأمر التفاصيل الدقيقة ففعلا الـ zoom الرقمي لا يفي بالغرض، لكن هناك آلات لها zoom بصري (optical zoom) و يستعمل العدسات أي أنه مثل مبدأ عمل المنظار (أو العدسات المقربة).

و عن موضوع "كيف أتمكن من مشاهدتها إذا كانت بحجم كبير جدا؟" فببساطة لأنها تعرض على مراحل اي أن الموقع يرسل لجهازك فقط الصور التي تشاهدها الآن و إن أردت التقريب (zoom) فسيرسل لك صور اخرى... نفس مبدأ عمل google maps (كيف تشاهد كل العالم بدقة عالية و في خلال ثواني فقط؟)
أعتقد الفكرة وصلت...

و للمزيد أخبرك بأن هذه الصورة ليست الأكبر! بل هناك صورة أخرى بـ 45GigaPixels لمدينة دبي.
و الشركة صاحبة الصورة تعرض جهازها بأسعار زهيدة (حسبهم) أنظر هنا
الآن ننتظر منك صور مشابهة لأن الأمر لا يحتاج لادوات غالية (فقط لآلة تصوير جيدة و جهاز كمبيوتر قوي)

بالتوفيق أخي محمد.


سلام

[إيهاب الجداوي]

نا أتحدث بالمنطق العلمي ،، كيف تم حساب أن هذه الصورة تبلغ 26 قيقا بيكسل ،، ما هي اﻷداة العلمية التي تم إستخدامها لقياس ومعرفة حجم الصورة ،، من المعروف أنه عندما يقال أن هذه الكاميرا بقوة 21 ميجا بيكسل فمذا يعني هذا ،،هل يعني بان المللي الواحد على الصورة الوهيمة ( أي على السنسور ) تتكون من 21 مليون نقطة ،، أو أن إجمالي حجم السنسور يبلغ 21 مليون نقطة

مع كامل احترامى لخبرتك بالتصوير

الفكرة شبيهة ل google maps كما تفضل أخونا م أمين بذكر ذلك قبلى

لاحظ

والحجم الكلي للصور 102 جيجا بايت

و تم معالجة الصور وتجميعها بواسطة كومبيوتر مركزي ..

يتكون من 16 معالج وبذاكرة رام كلية قدرها 48 غيغا بايت

و استغرقت عملية التحويل والتجميع 94 ساعة متواصلة

المعالجة هنا لكمية الصور التى تم التقاطها

إذا كان الكلام غير سليم أعتذر لك على المداخلة

[محمد أحمد خطاب]

نعم عزيزي شكراً على مداخلتك ،، لكن في واقع اﻷمر ربما نختلف في وجهات النظر ولكن لماذا لم تشاهد الصورة التي قمت بعرضها وهي صورة أبيض وأسود ،،

بالنسبة لفكرة التصوير البانورامي أنا أعلم جيداً كيف يتم تصويرها عزيزي ،، الصورة البانورامية موجودة منذ عام 1933 ، وتطور الحامل الخاص بها كيف يعمل بشكل أوتوماتيكي عام 19971 ،، فما تقوله يا عزيزي أعلمه جيداً وأعرف أول نوذج لهذا الحامل إلى أن تطور بالتزامن مع تخصيص كاميرا تصوير خاصة تعمل بالتوافق مع هذا لحامل بحيث يتحرك الحامل 2 سم وتقوم الكاميرا بإلتقاط لقطة ،، ثم يتحرك الحامل وهو طبعاً حامل معه الكاميرا فبالتالي سوف تتحرك الكاميرا من مكانيها مسافة 2 سم ثم تلتقط الكاميرا كادر آخر ،،

كل هذا يحدث وﻻ يحتاج إلى كمبيوتر وﻻ برنامج دمج الصور وﻻ أي شيء من اي نوع ،، وﻻ أي تدخل آخر ،، هذا اﻷمر يحدث كما قلت منذ العام 1971 ،، ما في شيء جديد في هذا اﻷمر غير أن الموضوع أخذ شكل آخر بوجود حامل أخر ربما غير دقيق بشكل كافي لذلك يتم اﻹستعانة ببرنامج كمبيوتر ليقوم بالقطع واللصق ،، وهذا كله لم يكن يحدث مطلقاً في الصور التي قدمتها في مشاركتي السابقة ،،

ولكن على العموم هي تعتبر صورة جيدة ،، والصورة التي تفضل بها اﻷخ أمين أيضاًَ صورة ﻻ بأس بها لكنها مسطحة جداً و ( Depth of field ) أو عمق الميدان ضعيف جداً ،،

لكن ما في أحد تحدث عن الصورة الجوية التي وضعت الرابط الخاص بها في صدر مشاركتي حيث أنها كبيرة جداً ،، كم تعتقدون حجمها ،بالرغم من كونها أبيض وأسود ، ؟؟

[م أمين]

لكن ما في أحد تحدث عن الصورة الجوية التي وضعت الرابط الخاص بها في صدر مشاركتي حيث أنها كبيرة جداً ،، كم تعتقدون حجمها ،بالرغم من كونها أبيض وأسود ، ؟؟

حجمها ~8Mb

[محمد أحمد خطاب]

ﻷ عزيزي ... أنا أتحدث عن حجمها بالبيكسل ،،، وليس حجمها على القرص الصلب ،،

ما هي اﻵلية التي يتم إستخدامها من أجل الحكم على صورة ما بأنها تمتلك 10 قيقا بيكسل أو 20 ،، ؟؟

[م أمين]

ما هي اﻵلية التي يتم إستخدامها من أجل الحكم على صورة ما بأنها تمتلك 10 قيقا بيكسل أو 20 ،، ؟؟

الطول x العرض (بوحدة البكسل)
يعني بما ان صورتك بها 5470بكسل * 3790بكسل يعني النتيجة: 20731300بكسل²
أي حوالي 20 ميغابكسل.

إن كنت مخطآ في طريقة الحساب أرجوا أن تصححوا لي

شكرا.

[محمد أحمد خطاب]

ﻻ أدري أخي العزيز من أين أتيت برقم 5470 بيكسل

سوف أراجع الصورة أوافيك إذا كان هناك تعليق ،

شكراً لك

[م أمين]

ﻻ أدري أخي العزيز من أين أتيت برقم 5470 بيكسل

هذه الصورة بحجم 100%
افتح الصورة في المتصفح (Firefox) واختر view image info (اضغط بالفأرة بالزر الايمن)
وهذه النتيجة