إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

KDE Software Compilation 4.5 Beta1 Released

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • KDE Software Compilation 4.5 Beta1 Released

    البارحة 26 مايو 2010 قام فريق كيدي باطلاق الاصدارة التجريبية من بيئة سطح المحبوبة كيدي 4.5 .
    هذه الاصدارة ما زالت تحت التطوير وهي موجهة بشكل اساسي لمن يريد الاختبار والمساعدة في الابلاغ عن العثرات البرمجية وموجهة ايضا للمستخدمين المتحمسين لرؤية ما الجديد في هذه الاصدارة .

    هذه الاصدارة تحتوي على العديد من المزايا الجديدة والاصلاحات ومنها :

    * منطقة اعلام او تنبيه جديدة ومحسنة فقد استبدلو system tray ب D-bus
    * تحسينات في kwin
    * المستخدمين الذين يفضلون محرك webkit يمكنهم استخدامه اللان بدلا من khtml في متصفح كونيكيورر

    والعديد من المميزات الاخرى
    http://kde.org/announcements/announce-4.5-beta1.php

    سؤال : لماذا كل التوزيعات القيادية تستخدم جنوم افتراضيا مثل اوبونتو فيدورا وغيرها فكيدي تعطي المستخدم واجهة رائعة ومميزة وبرامجها اغنى واقوى ؟؟
    كل ابن أنثى وإن طالت سلامته يوماً على آلة حدبـاء محمول

  • #2
    سؤال : لماذا كل التوزيعات القيادية تستخدم جنوم افتراضيا مثل اوبونتو فيدورا وغيرها فكيدي تعطي المستخدم واجهة رائعة ومميزة وبرامجها اغنى واقوى ؟؟
    الاجابة قائمة على مطورى كدى لاثبات جدارة سطح مكتبهم بذلك .
    عن نفسى لست متعصب لاحدهم ز نعم تحسينات ضخمة فى ادارة الموارد و لكن تقل عن جنوم فى البساطة (مثلا عن طريق الخطاء اذا الغيت قائمة وتريد اضافتها او تريد اضافة او تعديل الواجهة فارى كدى اعقد للمستخدم العادى) .
    وتحتوى الكثير من الخيارات (المتقدمة والجميلة والمفيدة) ولكن للاسف ليست معتادة لمستخدمى سطح المكتب التقليدى (مثل البلازما و الويدجز المتقدمة و تغيير الاعدادات ) لذلك يصعب جعلها افتراضيا .
    ولكن بفضل ما اثبتتة من تقدم جعلتة الكثير من التوزيعات كواجهة افتراضية مثل pclinux
    2v || 2v

    www.3dvui.org

    تعليق


    • #3
      لكن جنوم تحظى بدعم كبير من ريدهات وكانونيكل وغيرها بعكس كيدي
      كل ابن أنثى وإن طالت سلامته يوماً على آلة حدبـاء محمول

      تعليق


      • #4
        لكن جنوم تحظى بدعم كبير من ريدهات وكانونيكل وغيرها بعكس كيدى
        ساعتبر سوالك "لماذا لا تدعم الشركات كدى حتى تستخدمها كما دعمت جنوم سابقا" ؟
        لا اعلم السبب الحقيقى ولكن اخمن بان فلسفة كدى لا تشجع على ذلك خاصة انها لا تعبر عن فلسفة اليونكس فى بناء البرامج الصغيرة وتكاملها مع بعض . فهى بشكل كبير ملتصقة مع بعضها . ولكن كدى تعمل على بناء سطح مكتب تحت سقف واحد وهو qt و البرنامج الذى يختاروة طبقا لمواصفاتهم (وهى انة افضل برنامج مصمم بqt رغم احتمالية وجود افضل بمكتبات اخرى) .
        حسنا ما المشكلة فى ذلك . برامج افضل بكثير مبرمجة بمكتبات اخرى و معظمها بgtk وهنا ياتى الفرق ؟ جنوم ستقدم اداء افضل للبرامج المبرمجة بgtk ستقدم مظهر افضل (لان البرامج ستتمتع بالثيم الافتراضى للواجهة ) .واخيرا الكثير من برامج gtk (ومنها جنوم و برامجها) اخف واسرع بجمالية مرضية .

        وياتى بعد ذلك الموازنة بين البساطة والجمال (منحنى تعلم كدى مازال اطول من جنوم ) وربما الاستقرار (لكنها تحسنت كثيرا فى الاصدارات الجديدة).

        ياتى هنا دور مبرمجى كدى لاثبات سطح مكتبهم . مكتبة برامج ضخمة مبرمجة بqt تكفى مستخدميهم (ومعظم من يستخدم كدى معظم برامجة مبرمجة بqt ) ومزيد من السهولة والاستقرار
        2v || 2v

        www.3dvui.org

        تعليق


        • #5
          شكرا على الخبر

          أخي محمد لم أفهم جيدا قصدك...
          كدي تبني برامجها بمكتبات كدي وليس Qt (وهناك فرق بينهما) كما أن جميع أسطح المكتاب تستعمل برامجها إفتراضيا (وليس برامج واجهات أخرى) لأنها متكاملة مع بعض، مثلا فايرفوكس يعمل جيدا في غنوم لكنه مظهره سيئ في كدي ولايستخدم متصفح ملفات كدي وغيره، بينما برامج Qt وكدي تعمل بشكل جيد في البيئات الأخرى.
          لايمكن المقارنة بين كدي وغنوم لأن لكل فلسفته في البرمجة وطريقة عمل الأشياء، ماتراه أنت صعبا أراه أنا مرنا، وماتراه أنت بسيطا أراه أنا غير عملي

          إذن ليست مشكلة مكتبة أو تقنية، بل باعتقادي أن تاريخ Qt غير الحر هو سبب عدم تضمينه إفتراضيا في التوزيعات

          تعليق


          • #6
            بالمناسبة الأخ فهد من واد التقنية كتب تقربرا مصورا عن الإصدارة

            وقد وصل إلى slashdot أيضا : )

            تعليق


            • #7
              السلام عليكم
              سؤال : لماذا كل التوزيعات القيادية تستخدم جنوم افتراضيا مثل اوبونتو فيدورا وغيرها فكيدي تعطي المستخدم واجهة رائعة ومميزة وبرامجها اغنى واقوى ؟؟
              للمعلومة أخي توزيعة opensuse تدعم سطح مكتب KDE بشكل افتراضي وجنوم فيها بشع للغاية
              { رَبَّنَا وَآَتِنَا مَا وَعَدْتَنَا عَلَى رُسُلِكَ وَلَا تُخْزِنَا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّكَ لَا تُخْلِفُ الْمِيعَادَ }
              تريد مساعدة عاجلة اضغط هـنــــــا

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة عرب البوريني مشاهدة المشاركة

                سؤال : لماذا كل التوزيعات القيادية تستخدم جنوم افتراضيا مثل اوبونتو فيدورا وغيرها فكيدي تعطي المستخدم واجهة رائعة ومميزة وبرامجها اغنى واقوى ؟؟
                openSUSE
                Slackware
                Mandriva
                Arch (KDEmod)
                Chakra Project
                Back track
                Sidux
                PclinuxOS
                Mepis
                sabayon
                Pardus
                BSD's

                بيعتمدوا و يدعموا KDE بشكل كبير و واضح
                KDE عملاقه أنا شخصياً بفضلها على GNOME
                My Web Design Portfolio | Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

                تعليق


                • #9
                  لايمكن المقارنة بين كدي وغنوم لأن لكل فلسفته في البرمجة وطريقة عمل الأشياء، ماتراه أنت صعبا أراه أنا مرنا، وماتراه أنت بسيطا أراه أنا غير عملي
                  ليس الكل يفضل المرونة عن البساطة . مثلا vim مرن جدا ولكن هل سيفضل الجميع استخدامة؟سيقدرة فقط من يقضى معظم وقتة فى الكتابة (سواء كود او الخ) وكذلك مرونة سطح المكتب لن يقدرها جيدا من لا يفعل شى غير التصفح والميديا مقابل البساطة . انا فقط اتكلم من منظور اشخاص يجدون صعوبة فى اقل تغيير فى التعامل مع الحاسب .

                  صاحب الموضوع يسال عن الانتشار وليس الافضلية . عن نفسى افضل كدى (مع بعض التعديلات على ثيمها الافتراضى)
                  2v || 2v

                  www.3dvui.org

                  تعليق


                  • #10
                    KDE مدعومة من عدة جهات وشركات

                    http://www.kde.org/community/donatio...t_sponsors.php

                    ، وتعمل على عدة أنظمة تشغيل ، انظر :

                    http://freebsd.kde.org

                    http://windows.kde.org

                    http://mac.kde.org

                    http://solaris.kde.org
                    براءة:
                    إن سطام لا يضمن صحة و لا دقة ما يكتب ، بل هو إلى الخطأ أقرب منه للصواب ، فدقق و لا تسلّم .
                    @ksatux

                    تعليق

                    يعمل...
                    X