إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

GNU/Hurd

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • GNU/Hurd

    بسم الله أبدأ

    الكثير منا يعلم أن مشروع جنو كان قد بدأ في تطوير نواة نظام يدعى Hurd
    و لقد لأسباب صعوبة تطويره (حسب ما فهمت) تم دمج لينكس بالمشروع
    ولكن كنت أفكر ماذا عندما يبتهوا من Hurd هل سيتم ترك لينوكس و كيف يكون لجنو نواتين

    حتى رأيت هذه الصفحة (سأضعها بالأسفل) و أنا أتجول في موقع ديبيان فتكون لدي الصورة مباشرة

    بمعني أنه مع حرية إختيار التوزيعة ستكون هناك حرية في إختيار النواة

    ولا أجد تعليق أفضل من أن الحرية أفضل ما يمكن أن يتمتع به المرء فحتى لو لم نجد بديل لبعض الأنظمة المحتكرة
    فتبقى الحرية أفضل إختيار بدلا من البقاء في الذل

    أترككم مع الصفحة
    التعديل الأخير تم بواسطة محمد عبدالعزيز عبدالله; الساعة 24-06-2010, 06:31 PM. سبب آخر: خطأ إملائي
    ظاهرة " الفرنكو آراب " مخطط أمريكي للقضاء علي اللغة العربية && قصة الإسلام
    أيام الأسماء المستعارة كنت أدعى : The Nubian Muha

  • #2
    مممممممم !!!!!
    لا احبذ الفكرة, احنة مو ناقصيت تشتيت في اللينكس , فالطوروا نفس النواة احسن

    تعليق


    • #3
      ما الذي يميز هذه؟ مما لا يوجد في النظام GNU/Linux

      تعليق


      • #4
        السلام عليكم
        هرد يتميز عن لينكس بأنه يصنف من ضمن ال micro kernels عكس اللينكس الذي هو monolithic kernel
        كما يعمل بنظرية server-client architecture اي يتيح للنواة استخدام بعض اجزاء ال user space لاتمام بعض العمليات
        اللينكس اسرع من هرد لانه لا يأخذ وقت في تبادل المعلومات بين جزأي الذاكرة ال kernel space and the user space
        ولكن هرد يشغل مساحة اقل في الذاكرة عن لينكس. ولكن التطوير الرهيب الذي تخضع له نواة لينكس جعلها monolithic kernel with micro aspects
        يعني لينكس يشغل مساحة اقل مما تشغله الانوية ذات الجزأ الواحد وأيضا يتميز بالسرعة.
        وأظن انه تم حل مشكلة السرعة عند هرد.
        صورة للتوضيح
        بالتوفيق

        تعليق


        • #5
          المشكلة إن كيرنل لينكس ، ليست حرة ، ( بحسب السيد المتطرف ستولمان ) ، هذا سوف يصعب تخليهم عن hurd ،
          براءة:
          إن سطام لا يضمن صحة و لا دقة ما يكتب ، بل هو إلى الخطأ أقرب منه للصواب ، فدقق و لا تسلّم .
          @ksatux

          تعليق


          • #6
            المشكلة إن كيرنل لينكس ، ليست حرة ، ( بحسب السيد المتطرف ستولمان ) ، هذا سوف يصعب تخليهم عن hurd ،
            +1

            عند الانتهاء منها أظن أننا سنرى نظام GNU أخي
            The Nubian Muha وليس GNU/HURD لأن النظام سيكون GNU بالكامل
            بالنسبة للاختلافات بالنسبة للمستخدم العادي ستكون في تعريفات العتاد بشكل خاص لأننا فعلا في الوقت الحالي نعمل معظم أعمالنا على أدوات GNU
            ولا نتعامل مع النواة بشكل مباشر
            { رَبَّنَا وَآَتِنَا مَا وَعَدْتَنَا عَلَى رُسُلِكَ وَلَا تُخْزِنَا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّكَ لَا تُخْلِفُ الْمِيعَادَ }
            تريد مساعدة عاجلة اضغط هـنــــــا

            تعليق


            • #7
              أنا فتت بالحيط .. لينوكس ليس حر؟؟

              ونواة hurd هل ستقدم ما قدمه لينوكس؟؟
              لا تيأس اذا واجهت فى حياتك بعض الصعوبات فحياتك كالرسم التخطيطي للقلب ﮩﮩ\/ﮩ\/ﮩﮩ\/ﮩﮩــ إن كانت على وتيرة واحدة ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ فاعلم أنك ميت

              تعليق


              • #8
                ما المشكلة ياجماعة لماذا هذا الهجوم على المشروع انا لا ارى اى ضرر من صدور نواة gnu
                هل نحن اليوم نردد ماكان يردده مستخدمى ويندوز امس ماذا سيقدم لينكس من جديد ؟؟
                ثم نحن لا نشارك فى اى منهم فالماذا نهاجم من يعملوا
                شئ عجيب امركم !!

                نحن مجتمع لينكس العربى نهتم بكل ماهو مفتوح المصدر و نشجعه و نسير وراءه
                التعديل الأخير تم بواسطة remstereo; الساعة 25-06-2010, 11:35 AM.
                سبحان الله و بحمده سبحان الله العظيم
                منتدى لينكس الحر www.arabnix.org
                الاصدار الثانى من دليل المستخدم العربي في أوامر لينكس

                تعليق


                • #9
                  اظن ان السبب ليس له علاقة بالحرية ولا التفوق التقني .. المسألة و ما فيها ان ستولمن لا يزال ممتعضا ان نواة لينوكس احتلت مكان نواته
                  بمعنى آخر اعتقد انها مجرد غيرة من ستولمن و ربعه

                  على سبيل المثال، انا ارى ان ادخال كلمة gnu في اسم نظام التشغيل حركة لا داعي لها، لماذا لا ندخل ايضا كلمة X في نظام التشغيل؟ و لماذا لا ندخل اسم سطح المكتب ايضا؟ فيصبح لدينا نظام تشغيل اسمه و Gnu/Linux/X/KDE و نظام اخر اسمه Gnu/Linux/X/Xfce

                  لان نظام التشغيل بالنسبة للمستخدم النهائي هو سطح المكتب و ليس ادوات النظام

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة hasen_j مشاهدة المشاركة
                    اظن ان السبب ليس له علاقة بالحرية ولا التفوق التقني .. المسألة و ما فيها ان ستولمن لا يزال ممتعضا ان نواة لينوكس احتلت مكان نواته
                    بمعنى آخر اعتقد انها مجرد غيرة من ستولمن و ربعه

                    على سبيل المثال، انا ارى ان ادخال كلمة gnu في اسم نظام التشغيل حركة لا داعي لها، لماذا لا ندخل ايضا كلمة X في نظام التشغيل؟ و لماذا لا ندخل اسم سطح المكتب ايضا؟ فيصبح لدينا نظام تشغيل اسمه و Gnu/Linux/X/KDE و نظام اخر اسمه Gnu/Linux/X/Xfce

                    لان نظام التشغيل بالنسبة للمستخدم النهائي هو سطح المكتب و ليس ادوات النظام
                    لا اظن ان المسألة غيرة بقدر ما هي اتمام لمشروع قديم إذا كانت غيرة ما قبل ستالمان من قبل إدخال النواة لينكس في مشروع جنو
                    كما أسلفت ذكرا ان بنية هرد تختلف عن بنية لينكس.
                    مع ان السبب في تأخر ظهور نواة لمشروع جنو هو السيد ستالمان حيث اصر علي استخدام نواة متعددة الاجزاء وراهن عليها ولكنه خسر الرهان :D

                    وعن جزئية ادخال كلمة جنو في اسم نظام التشغيل إذن لم ندخل إسم لينكس ولا ندخل جنو!!
                    كما ان كل تلك التطبيقات التي ذكرتها تستخدم ادوات جنو للتواصل مع النواة واتمام عملها.
                    اما عن جزئية كتابة Gnu/Linux/X/KDE لان المستخدم النهائي يهمه الواجهه
                    أظن تلك الجزئية قتلت بحثا من قبل ولكل ارائه الخاصة التي نقدرها كلها.

                    المشكلة إن كيرنل لينكس ، ليست حرة ، ( بحسب السيد المتطرف ستولمان ) ، هذا سوف يصعب تخليهم عن hurd ،
                    علي حسب علمي أن النواة لينكس مرخصة تحت رخصة ال GPL أقصي درجات التعسف في عالم البرمجيات الحرة
                    اظن ان ما تقصده هو امتلاك لينوس للعلامة التجارية للنواة اي ان هو صاحب الحق ولينوس لا يؤمن بالبرمجيات الحرة بقدر إيمان ستالمان لذا اري اتمام مشروع قديم غير لينكس هو إضافة وليس أنتقاص.
                    وشكرا

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة المهنَّد مشاهدة المشاركة
                      أنا فتت بالحيط .. لينوكس ليس حر؟؟

                      ونواة hurd هل ستقدم ما قدمه لينوكس؟؟
                      هي نواة اكثر حرية من لينوكس حيث لا تحتوي علي معرفات العتاد وهي عبارة عن ارقام فقط
                      هذه الارقام تقوم بشئ لا افهمه له علاقة بتعريف الهاردوير
                      طبعاً عند السيد المتطرف ستالمان هذه الارقام احتكارية مقيته

                      تعليق


                      • #12
                        >hasen_j:
                        كان لي رد على موضوع التسمية و خصوصا التي أشرت إليها، لكن فعلا لا استطيع ايجاد الموضوع الذي كتبت فيه الرد D:
                        كتاب أوبنتو ببساطة: http://www.simplyubuntu.com
                        ابدأ مع النظام الرائع أوبنتو لينُكس الآن!

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة remstereo مشاهدة المشاركة
                          ما المشكلة ياجماعة لماذا هذا الهجوم على المشروع انا لا ارى اى ضرر من صدور نواة gnu
                          هل نحن اليوم نردد ماكان يردده مستخدمى ويندوز امس ماذا سيقدم لينكس من جديد ؟؟
                          ثم نحن لا نشارك فى اى منهم فالماذا نهاجم من يعملوا
                          شئ عجيب امركم !!

                          نحن مجتمع لينكس العربى نهتم بكل ماهو مفتوح المصدر و نشجعه و نسير وراءه
                          أنا لاأعترض على النواة ، أنا أنتقد ريشتارد نفسه ، واعتباره البرمجيات الحرة ، والأنظمة الأكثر حرية من أنظمته أنظمة غير حرة ،

                          للأسف ريشتارد متطفل ، ومزعج ، وأنا أكرهه ، ولاأنكر فضله ، ولكنه ليس مرجعية في كل شئ ، يؤخذ من قوله ويُرد ، هذا مثل من أمثلة تطفله وتطرفه :

                          http://kerneltrap.org/OpenBSD/That_Which_We_Call_Free ،

                          تطرفه أوصله إلى البؤس والتضييق على نفسه وعلى الناس .

                          ونحن لانريد أن نكون مثله ، لنكن أحرار ، ولكن بحكمة ورشد .
                          براءة:
                          إن سطام لا يضمن صحة و لا دقة ما يكتب ، بل هو إلى الخطأ أقرب منه للصواب ، فدقق و لا تسلّم .
                          @ksatux

                          تعليق


                          • #14
                            يا سطام بفضل الله ثم بفضل جهود ستالمان وإيمانه القوي والعميق بفلسفة البرمجيات الحره استطعنا نحن البشر في أنحاء العالم أن ننعم بنعمة استخدام البرمجيات الحره والمفتوحة المصدر .

                            أنا أعلم أن ستالمان ملحد وأن هناك احتمال كبير أن إلحاده أثر على قرارك في التآلف مع نفسه وهذا أمر لا ألومك فيه .

                            ولكن أنا أرفض أن يتم وصف رجل قدم الشيء المفيد و العظيم للبشريه بالمتطفل ، والمزعج ، وإنكار حقه بأن يكون مرجعيه في صياغة مفهوم البرمجيات الحره بل أنا اشجع تتطرف ستالمان في فلسفة البرمجيات الحره لأني أراه صمام أمان بعد الله أمام المحاولات الذكيه والخبيثه لتمييع وتفتيت فلسفة البرمجيات الحره من قبل الشركات أو أفراد يدركون أو لا يدركون ما يقومون به .
                            أحب الانجاز والمنجزين تحية عظيمة للمنجزين في كل المجالات وخصوصا مجال البرمجيات الحره

                            تعليق


                            • #15
                              صحيح الرجل له دور أساسي ، يمكن بدونه ، ماشفنا لينكس ، لذلك أنا قلت أنا لاأنكر فضله ،

                              إما إلحاده ، فلم أعلم عنه ، صراحة ، وحتى لو كان فالإلحاد ليس شتيمة ، ولايهمني أصلا مؤمن وغير مؤمن .

                              أما من ناحية متطفل ، فهذه للأسف حاصل ، والإزعاج حاصل ، للأسف أيضا ، توزيعات حرة وأنظمة حرة ، بسبب تطرفه صارت في نظره غيرة حرة ، لأنها تسهل للمستخدم استخدام برمجيات غير حرة ،

                              وانظر ردود أهل openbsd ، عليه ، أحرجوه صراحة .

                              وأما أن يكون مرجعية فليس له حق إلا فيما يتبع إدارته ، غير ذلك مجرد أراء .

                              وسلام

                              المشاركة الأصلية بواسطة باسم الناصري مشاهدة المشاركة
                              يا سطام بفضل الله ثم بفضل جهود ستالمان وإيمانه القوي والعميق بفلسفة البرمجيات الحره استطعنا نحن البشر في أنحاء العالم أن ننعم بنعمة استخدام البرمجيات الحره والمفتوحة المصدر .

                              أنا أعلم أن ستالمان ملحد وأن هناك احتمال كبير أن إلحاده أثر على قرارك في التآلف مع نفسه وهذا أمر لا ألومك فيه .

                              ولكن أنا أرفض أن يتم وصف رجل قدم الشيء المفيد و العظيم للبشريه بالمتطفل ، والمزعج ، وإنكار حقه بأن يكون مرجعيه في صياغة مفهوم البرمجيات الحره بل أنا اشجع تتطرف ستالمان في فلسفة البرمجيات الحره لأني أراه صمام أمان بعد الله أمام المحاولات الذكيه والخبيثه لتمييع وتفتيت فلسفة البرمجيات الحره من قبل الشركات أو أفراد يدركون أو لا يدركون ما يقومون به .
                              براءة:
                              إن سطام لا يضمن صحة و لا دقة ما يكتب ، بل هو إلى الخطأ أقرب منه للصواب ، فدقق و لا تسلّم .
                              @ksatux

                              تعليق

                              يعمل...
                              X