تويت
قرأت في أحد الكتب أن الحقوق للكرنل .. مملوكة لمصدر اللينوكس .
ولا يسمح لأحد غيره بالتعديل عليه .
هل هذا الكلام صحيح .
ولا يسمح لأحد غيره بالتعديل عليه .
هل هذا الكلام صحيح .
-
غريب أول مرة أسمع بهذا الشيء !
الي اعرفه الكيرنل مجانية غير وعدل واحذف على كيفك
من أي كتاب قرأت هذا الشيء؟ -
كتاب اسمه إدارة لينوكس .. نزلته من المكتبة لدينا .. في الموقع .تعليق
-
غريب والله
بس اللي اعرفه ان الكيرنل تحت رخصة Gplتعليق
-
هذي صورة من الكتاب .تعليق
-
حتى الكتاب ماقال انه ممنوع حد يعدل عليها بل قال العكسالذي يسمح لأي فرد كان ان يستخدمه لأي غرض
ويقصد الكاتب هنا حقوق الملكية الفكرية ل Linus لأنه هو من برمج الكيرنل
يعني مايجوز يجي احد يقول انا من برمج الكيرنل وليس Linus
هذا كل مافي الامرتعليق
-
اتوقع الامر منطقي جدا
لو كل واحد عدل عليه اي كيرنل راح تعتمد وايش مواصفاته ؟
ما راح يكون في مرجعية
هذا ما اراهتعليق
-
يطرح الكيرنل رسميا في موقع http://www.kernel.org/
هذه النسخة هي النسخة الرمية ذات مواصفات محددة , تطرح كل فترة , و طبعا الكيرنل حقوقه محفوظة لـ لينوس
لكن لو قمت بالتعديل على الكيرنل فيجب أن تذكر بانه معدل و أيضا بأنه مبني على كيرنل رسمي
و هذه الفكرة تنطبق على التوزيعات
فالتوزيعة التي تكون مبنية على Ubuntu يجب أن تكتب في موقع التوزيعة أو في الإعلان بأنها Based on Ubuntu , فعدم كتابة هذه العبارة يعني مخالفة شروط GPL
و طبعا توزيعك المعدلة يمكنك أن تبعيها أو تتصرف بها كما تشاء
بالتوفيقتعليق
-
طيب لماذا مكتوب فيه أن حقوق النسخ محفوظة للينوس ؟
أنا فهمت من الجملة هذي بأنه لا يسمح بتعديل على الكيرنل ؟تعليق
-
لو كان ما تقدر تعدل على الكيرنل او تعمل فيه اي حاجة عجل ليه احنا نفتخر ان عالم اللينكس و اللينكس بشكل عام مفتوح المصدر opensource ?
بالعكس اللينكس يشجع المبرمجين على فتح الكود المصدري و التعديل و البرمجة فيه و تطويره .
لو كان ممنوع كان استخدمو سياسة ميكروسوفت في غلق المصدر .تعليق
-
-
لفهم هذه اجملة تحتاج إلى قراءة الـ GPLالمشاركة الأصلية بواسطة maass مشاهدة المشاركة
مثلا , توزيعة Ubuntu حقوقها محفوظة لشركة Canonical Ltd.
و لكن تجد منها توزيعات كثيرة مبنية عليها
لكن لو لم تكتب التوزيعة بأنها Based on Ubuntu
فستتعرض للمساءلة القانونيةتعليق
-
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ورد في كتاب لينكس الشامل لمؤلفه مؤيد السعدي أن هذه الحقوق لم تكن موجوده الى أن قامت شركة بإدعاء أن اللينكس " أي النواه ملك لها " فقام محامون متطوعون برفع دعوى ضد هذا الشركة وكسبوها ونقلوا بعد ذلك الحقوق لمبرمج النواه الأساسي .
طبعاً هذا لا ينافي مبادئ GPL فعندما أقوم مثلاً بكتابة برنامج فمن الطبيعي أن أضع اسمي عليه وهذا حق لي ، بعد ذلك سأعلنه تحت رخصة GPL ليكون للكل حقة التعديل ولكن مع ابقاء اسمي .
فكما ترى GPL ﻻ تمنع حقوق المبرمج ولكنها لا توقف عجلة التطوير كما هو الوضع مع Close Source .
أخوك أبو فيصل ،،،RHCE
Before you asking
for q in $(ls /usr/bin/)
do man $q
doneتعليق
-
أهلا بأهل المدينة كلهم ..
شكرا لك أخي على توضيح الإلتباس .. الذي وقع عندي ..
أفهم من هذا الكلام أنه يمنع أن ينسبه احد لاسمه أو يستخرج عليه براءة إختراع ..
لكن عدا ذالك نسخا وتعديلا وكتابة .. فذلك مسموح .تعليق
-
يا أخوان الـ Copyright هي فقط للإسم " Linux " حتى لا يستخدم من قبل شخص آخر في أغراض تجارية وما شابهها وهي تعتبر Trademark لـ Linus
أما النواة نفسها فلك فيها الحرية المطلقة
حتى إذا أردت أن تأخذ نسخة من هذه النواة وتسميها arab-kernel صاحب النواة linus ما يقدر يعترض عليك بحرف
ولا يجب عليك أن تكتب " based on ubuntu ....linux " أو أي شيء من هذا القبيل أبداً
أتمنى أن تكون الصورة وضحتتعليق
تعليق