إن كنت تريد نقاش علمي ومقارنة دقيقية بندا بندا فانظر http://itwadi.com/node/1343

غالبا هناك أسباب تقنية وليست كي يكون اسمه عليها

حسنا هذا مثال قد يكون في مكانه لأن أوبنتو ابن عاق لديبيان لكنه حالة شاذة.

لكل شى عيوب ومميزات والكمال للة وحدة سبحانة وتعالى .
مسالة الforking هذة موجودة فى البرامج المغلقة بشكل اكبر بكثير (اعادة اختراع العجلة بشكل متكرر ) .
لكنها اخف حدة فى البرامج الحرة . ولكنها ايضاء نوعا من انواع الانتخاب الطبيعى . فمثلا منا من يذكر النقاش الحاد الذى حدث بين لينوس و Andrew S. Tanenbaum حول بنية النواة سواء monolithic او micro و قد بداء اتجاة بعمل forking من الكرنل ليعمل بالبنية المقترحة . ولكن لينوس رفض لاسبابة التى عرضها و اصر على دعمة لنسختة دون غيرها وها الان استطاع بنية النواة ان تكتسب الكثير من محاسن الmicrokernel .
اذا كان صاحب الforking او (الذى اعاد صناعة برنامج) ان يثبت بنشر برنامجة انة كان محقا بذلك فلة ذلك .
مثلا ابنتو عملت forking لديبان . وجة نظرها انها تريد ان تطور بعيد عن المنبع وتقدم منتج برايها افضل للمستخدم الجديد وبنفس الاسلوب اذا استطاعت اوبنتو ان تثبت ما بداءت بها.اما اذا زاد تلاعبها بالحزم بشكل اكبر واصبح تطوير المنبع شى صعب الحاقة بحزمها ومرهق لكونكيال ففى تلك الحالة ستخسر تطويرات المنبع و سيتقدم عليها بخصائص افضل .
لو فكرت فى الموضوع من نظرة اخرى فستجد ان الموضوع مفيد اكثر من مضر . يوفر نوعية اكبر من المرونة والاختيارات . مثلا pclinux لم تعيد صناعة نظام تشغيل من الصفر . بل اضافت بعض اللمسات والفائدة اضافت مذاق جديد افضل لفئة من المستخدمين .
بالنسبة لoffice فاظن ان فعلا الاكمال على open-office غير مرضى . هناك اشياء قد تدمر المشروع حتى لو اصبح المشروع عملاق . مثل قاعدة كود غير مرنة وصعبة التطوير (او الحاق المطورين الجداد بها) . استعمال ادوات غير منتشرة او بها عيوب (مثلا تستخدم فى بعض الاجزاء الجافا وهذا يسبب بطى ) .
متفائل بkoffice فى باعتقادى انة سيقدم المنافسة الحقيقة فى برامج المكتب .

وايضاء هناك بعض الاشياء فى ms office اعتبرها تافهة وتعتبر خصائص فى غير موضعها او اضافت للبرنامج الغير صحيح واعتبر نقصانها من منافسيها ليس بعيب .

واخير شاركت أخي مؤيد ( كنت اعتقد انك اخذت اجازة بسبب عقد قرانك الف مبروك )

نعم لقد قراته هل انت مؤيد له ام لا ( اوبن اوفيس افضل من اوفيس مايكروسوف 2007 تقنينا هذا كلام المؤلف )

هل معقولة كل التوزيعات سبب وجودها تقني واين التقنية التي اضيفت

وجهه نظري في التوزيعات هي الأعتماد على توزيعة رئيسة ثم عمل اضافات فقط وليس هناك تقنية جديدة تضاف والأمثلة كثيرة ( منت وغيرها )

اذا كان تعتبر ابونتو ابن عاق فما حال بقية التوزيعات الأخرى

اخي محمد اعتقد ان اوبن اوفيس افضل من كدي اوفيس الان

اتمنى لو اوركل تطور اوبن اوفيس

الاتحاد يمنح المنتج قوة والاختلاف يتيح للمستفيد تنوع

بقية التوزيعات وفية في الغالب. إن توزيعة صغيرة مثل gentoo لها مساهمات في المنبع أكثر من كانونيكال صاحبة أوبنتو

بصراحة كل يوم ازداد حقد على كانونيكال اصبحت مثل مايكروسوفت ( تأخذ ولا تعطي )

إلا الأن لم اسمع رأيك فيما كتبه فوكس عمان على أن أوبن افيس 3 أفضل من أوفيس مايكروسوفت 2007

أتمنى أن تذكر الأدلة كما فعل فوكس عمان في إثبات قوة أوبن أوفيس وتقدمه على مايكروسوفت أوفيس

جربته ولا جديد على 2007

أتمنى فقط ذكر الأدلة على تقدم مايكروسوفت أوفيس 2007 من الناحية العملية، وأما من ناحية الجمال فهو أجمل

السلام عليكم

فضلاً اذكر النقاط التى تفوق فيها office 2007 على open office اخر اصدار فأنا أستخدم open office ولم أحتاج يوما ان استخدم ms office

ما الذى يقدمه ms office ولا يقدمه open office

شكرا لك

أنا لست من محبي استخدام الحزم المكتبية إلا للضرورة فقط ، فأنا دائما ما استعمل kwrite ، المهم أن في العمل قررت الشركة أن تنتقل من مايكروسوفت أوفيس 2002 إلى مايكروسوفت أوفيس 2007 ، و من ويندوز 2000 إلى ويندوز 7 بسبب أن مايكروسوفت ستوقف التحديثات الأمنية لويندوز 2000 .

ولسوء حظي كنت في قائمة أوائل المنتقلين ، و بعد أكثر من شهر من الاستعمال ، أستطيع أن أقول لكم أن عملية الانتقال من أوفيس 2002 إلى أوفيس 2007 ما هي إلا مجرد إضاعة للأموال ، بل أن الواجهة الجديدة تزيد من صعوبة الأمر ، فمثلا أنا أستعمل عملية الفرز في الإكسل بشكل يومي في أوفيس 2002 كانت العملية تتم بنقرة واحدة ، أما الآن فيجب أن أذهب إلى لسان البيانات ومن ثم اختيار الفرز يعني شغل زيادة

بالمناسبة هناك حركات غبية في الويندوز لم تتغير منذ 2000 مثل عدم إمكانية إضافة الأماكن المفضلة في مربع الحفظ أو الفتح ، غباء

حفظك الله ,

هناك فرق بين الأنانية و الحرية , هذا أولا

ثانيا: كما قال لك مؤيد, أوبونتو حالة شاذة فعلا, فيدورا لم يتنفصل عن Redhat و SUSE لم تنفصل عن Novel و هكذا
ملاحظة: اقرأ عن ما هو الـ Forking لكي يبطل عجبك مما يحدث , و قد وضح محمد يسري لك فكرته بشكل عام

ثالثا: بالنسبة لأفضلية MS office 2007 على Open Office فالحقيقة نعم هو أفضل و الأفضلية جاءت بسبب وقت التطوير الطويل انظر من متى بدأت مايكروسوفت إنتاج برامج مكتبها و انظر متى بدأت Open office العمل.

أنا لا أجيد استخدام برامج سطح المكتب جميعها فأنا أكتب وثائق كاملة على Kwrite و أتعذب عند بداية كتابة كتاب >> الكتابة في المنتدى أسهل من الكتابة في برامج المكتب بالنسبة لي


فيما يهمني مثلا,,
الجدار الناري ,, لم أفهم و لم أحس أني أتعامل مع جدار ناري في حياتي إلا عندما تعاملت مع iptables
التعامل مع الخدمات ,, انظر إلى الشركات الكبرى و سترى ما هي أنظمتهم , في إنتل يستخدمون في سيرفراتهم ريدهات و على أجهزة الموظفين في قسم تصميم الشرائح الإكترونية أيضا ريدهات (المصدر صديق يعمل هناك), في الأماكن الحساسة مثل القواعد الجوية و كلياتها يستخدمون لينوكس (رأيتها بعيني و كنت هناك لعمل بعض الإصلاحات في النظام) , في الشركات الكبرى لتداول الأموال يعملون على لينوكس (المصدر: أنا أعمل في إحدى تلك الشركات كمسؤول عن الحماية)
في خوادم الاستضافة: ستجد لينوكس
عندما SELinux قامت بتطويره وكالة الأمن القومي على لينوكس ,, لماذا لم تعمله على ويندوز ؟؟!


الكثير الكثير حفظك الله

ولا يعني أن اللينوكس لم يلبي طلبك في شئ أن اللينوكس لا يصلح بالكلية بل هي مسألة وقت فقط

و الكمال صفة إلاهية في النهاية

تحياتي واحترامي

بصراحة انا لست تقنينا لكي اعمل مقارنة مثل اخي فوكس عمان

ولكن مستخدم جرب الأثنين معا ولا حظ سهولة اوفيس 2007 مقابل اوبن اوفيس

مثل شريط المهام في 2007 افضل من اوبن اوفيس الذي يشبة اوفيس 2003

للمعلومية انا لست ضد اوبن اوفيس بل بالعكس اتمنى ان يجتمع كل من يعمل في المصادر المفتوحة ويطوروا برنامج ينافس اوفيس مايكروسوف بدل التشتت

بالنسبة للمقارنة هذا رابط من مجلة تقنية تفضل اوفيس مايكروسوفت على اوبن اوفيس وغيره

Office Suite Reviews and Lab Tests

http://www.pcmag.com/category2/0,2806,4822,00.asp

Looking for expert, lab-tested reviews on the latest Office Suites? PCMag's experts have you covered.

بعض كتابات الاعضاء الكرام