إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

استخدام الأدوات غير الحرة لتطوير البرمجيات الحرة (وبرنامج vb لتشغيل المنتدى)

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • OsamaK
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة alsadi مشاهدة المشاركة
    مثلا هناك جدال هل نكتب سوريا أو سورية فأين وصل الحوار في ذاك المجتمع الذي يزعم الحرية أنا أخبرك وصل إلى أن كل طرف منهما هو الحقيقة المطلقة ومن يقول بغيره فهو كافر أو خائن أو عميل مدفوع من قبل جهات مشبوهة غير محددة ربما تكون المريخيين
    جرى فعلا نقاش عن تغيير "سوريا" إلى "سورية". هذا النقاش جزء من العمل الذي يقوم به متطوعو ويكيبيديا؛ ولم ألحظ (بعد تصفح سريع) تخوينًا أو تهجمًا شخصيًا لأي من المتناقشين. ربما زل لسان أحدهم؛ لكن ذلك النقاش كان بناءً. يمكن أن تراجع سجلات الميدان لتقرأ النقاشات الأخرى.
    المشاركة الأصلية بواسطة alsadi مشاهدة المشاركة
    ما قصدته أن ميدان ويكيبيديا يمكن أي يضرب كمثال على فشل نظرية الفوضوية ("الشوربة") لكن لا يمكن أن يكون مثال على نجاح برمجية حرة في عمل أي شيء ولا يمكن أن يضرب كمثال على عمل مجتمع حر ناجح.
    سوف أسميه بزارًا (تطوير معظم البرمجيات الحرة مثلا ليس شوربة بل سوقًا شعبيًا نشطًا يخدم كثيرين ويتيح الفرص لكثيرين، ورغم المشاكل التي فيه، إلا أنه (من) أفضل الحلول المتاحة).

    المشاركة الأصلية بواسطة alsadi مشاهدة المشاركة
    النقاش غير مجدي لأن القرار بيد من يتحمل المسؤولية عند حدوث مشاكل أو اختراق وحيث أنه لا أحد على قدر تلك المسؤولية تبقى الأمور على ما هي عليه
    من الشخص المسؤول؟ هل أبدى استنكافه؟

    اترك تعليق:


  • alsadi
    رد
    اسمح لي ان اختلف معك، فالمذكور مجرد مثال ...
    ولا اعتقد ان تعصبنا للاسلام -او افكار اخرى- يبرر لنا عدم الموضوعية ...
    زار رسول الله (ص) جاره اليهودي ...
    ليس تعصب! جرب أن تقول لمرأة أنها أجمل من القرد! أين نجاح ميدان ويكيبيديا في نقاش أي شيء (لو وضعنا الأمور الأيدولوجية جانبا مثلا هناك جدال هل نكتب سوريا أو سورية فأين وصل الحوار في ذاك المجتمع الذي يزعم الحرية أنا أخبرك وصل إلى أن كل طرف منهما هو الحقيقة المطلقة ومن يقول بغيره فهو كافر أو خائن أو عميل مدفوع من قبل جهات مشبوهة غير محددة ربما تكون المريخيين)
    ما قصدته أن ميدان ويكيبيديا يمكن أي يضرب كمثال على فشل نظرية الفوضوية ("الشوربة") لكن لا يمكن أن يكون مثال على نجاح برمجية حرة في عمل أي شيء ولا يمكن أن يضرب كمثال على عمل مجتمع حر ناجح.

    كما قلت أنا متفق معكم على الفكرة وهي تفضيل البرمجيات الحرة لكن سجلت اعتراضين
    1. النقاش غير مجدي لأن القرار بيد من يتحمل المسؤولية عند حدوث مشاكل أو اختراق وحيث أنه لا أحد على قدر تلك المسؤولية تبقى الأمور على ما هي عليه
    2. التحفظ على زعم نجاح ويكيبيديا وميدانها في تقديم أي شيء مفيد (الهدف الوحيد من ويكيبيديا في نظري هو الظهور كأول نتيجية في غوغل بسبب وزن الدومين ودفع المقالات المفيدة إلى صفحات نتائج البحث التالية)

    اترك تعليق:


  • سلطان العنزي
    رد
    من يدعي ان phpbb غير امن فليثبت ذلك؟

    مشكلة الأمان كانت في الجيل القديم كما ان vBulletin عانت منها ايضا

    مشكلة phpbb ليست مشكلة أمان وليس نقص مميزات

    ولكن المستخدمين العرب لم يعتادوا عليه

    لا أعلم ما هو السبب هنالك الكثير من المواقع العربيه تستخدمه

    لكن المشكله لا يوجد تفاعل من ناحية الرود او حتى المواضيع

    اما مع vBulletin

    الأمر مختلف !

    اعتقد ان مشكلة phpbb كمشكلة linux

    الغلق من تحول المجتمع إلى phpbb

    تجنب المستخدمين وخصوصا الجدد عن التفاعل فيه

    كما حدث مع منتديات اخرى استخدمت phpbb

    الجميل ان الجيل الرابع من vBulletin قد قلص الفجوه لأنه اصبح شبيه بـ phpbb

    أعتقد لا يحتاج إلا لمحرر وشكل مقارب لـ vBulletin

    اترك تعليق:


  • محمد العاثم
    رد
    بالنسبة عن استخدام ادوات غير حرة لتطوير ادوات حرة فهذا لا يدل الا عن شي واحد وهو "اعتقاد المطور او المصمم بقلة جودة الادوات الحرة الموجودة لديه للتطوير وبذلك لجأ للبدائل"
    بالنسبة للمنتدى انا افضل ان كان يعمل بسكربت منتدى حر مثل phpbb و ترميز عالمي مثل يونكود لكن هذا راجع للأدارة بالاول والاخير وما علينا سوى توضيح البدائل والتفاضيل بين هذا وذاك وهم يختارون الافضل.
    الحمد لله انا بموقعي لا استخدم سوى ووردبريس الذي يحمل شعار GNU General Public License وكذلك برامجي وحاسوبي.

    اترك تعليق:


  • OsamaK
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة abdilra7eem مشاهدة المشاركة
    الموضوعية تقول: يجب ان تذكر الشيء كما هو دون تحيز لاي جهة كانت (حتى ولو كان القائمون عليها ... ) >> المصداقية! << أظن هذا ما يرمي اليه الاستاذ مؤيد!
    لم أفهم ماذا تعني؛ لكن يبدو أن للأمر علاقة بويكيبيديا. هل يمكن أن نركز على المنتدى قليلا؟

    اترك تعليق:


  • عبدالرحيم الفاخوري
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة د. محمد العطار مشاهدة المشاركة
    زار رسول الله (ص) جاره اليهودي، المؤذي له -روحي له الفداء-، لان الموضوعية تقول: للجار حق، رغبنا بذلك ام لم نرغب ... فحبذا لو اقتدينا به
    الموضوعية تقول: يجب ان تذكر الشيء كما هو دون تحيز لاي جهة كانت (حتى ولو كان القائمون عليها ... ) >> المصداقية! << أظن هذا ما يرمي اليه الاستاذ مؤيد!

    اترك تعليق:


  • رقيق المشاعر
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة OsamaK مشاهدة المشاركة
    يوجد أمان نسبي، لكنك محق حتمًا في أن كل شيء معرض للاختراق. ما أردت أن أقوله أن حجة أن phpBB غير آمن حجة واهية كما يبدو (ليس لدي اطلاع كافي، ولذا فمن الأفضل أن يدلي خبير برأيه أو أن نستند إلى التقارير.)


    ما قصدته النية لاستخدام برنامج حر حال توفره.
    بالنسبة لامان نسخة phpbb فهي أمن من منتديات الفي بي بشهادة الكل ويكفي بحث صغير في قوقل وراح تشوف النتائج لمصلحة من تصب
    ولكن تبقى سهولة الاستعمال هي الحافز لاستعمالها وكل واحد له وجهة نظر بخصوصها
    انا استخدمتها في 3 مواقع سابقة لي والحمد لله ماتعرضت لأي محاولة اختراق .
    اما اذا حصل اختراق فيمكن ان يكون بسبب سكربت مصاب بثغرة فيتم اختراق كل السيرفر والمواقع المصابة جميعها

    اترك تعليق:


  • د. محمد العطار
    رد
    مواضيع اسامة خالد -كاعادة- جادة، هادفة، ولها نظرة ثاقبة،وهي ناتج جهد اصيل -مثل ترجمة مقال-، وفلما يقوم احدنا بمثله ...
    لا حظ أن النقاش اتجه إلى "لماذا يستخدم مجتمع لينكس العربي vBulltin في ظل وجود بدائل"، وهذا نقاش -عفوا، جدال عقيم- ونهايته مأساوية في أحسن الأحوال !
    ساتجنب الخوض في المعلم الاحمر، ولكن: يجب ان نناقش الاساس، وسيكون المذكور مجرد مثال ... نتمنى توفر الظروف للافضل
    نوقش مسالة الامان، السهولة و ...
    ولكن، هل يجب ان نستخدم الافضل دائماً؟ حتى لو كان بثمن الوطئ على ايماننا واعتقادنا؟
    تناولنا هذا الامر سابقاً، فذكرنا:
    المشاركة الأصلية بواسطة د. محمد العطار مشاهدة المشاركة
    اعزائي، بعد اطلاعي على كل ما سبق، وكوني استخدم لينوكس بشكل كامل تقريباً منذ حوالي عام، اسطر التالي:

    المواضيع من هذا النوع تتناول مسالتين:
    1- نظام التشغيل
    2- البرامج الخدمية

    بالنسبة لـ نظام التشغيل:
    فلينوكس يؤدي كل اعمال نظام التشغيل التي يقوم بها ويندوز، مع مميزات كثيرة لا تُعد، ولكن:
    يحتار المبتدئ في اختيار ما يناسبه من اصدارات ، ويواجه العديد من المشاكل للتاقلم مع بيئته الجديدة، كما ان الدعم الفني لا يزال اقل نسبة للويندوز (صحيح ان المنتدى هنا يقوم ببعض منه، ولكن الواقع ان مستخدمي ويندوز اكثر، والدعم بالتالي سيكون اسهل واوفر)
    اختلف مع الاخوة الذين يسيؤون لـ لينوكس -دون قصد-، فالاصدارات الحالية وُجدت لتكون سهلة، ولغير التقنيين، ويكفي ان ابنتي ذات الخمس اعوام تستخدمه للوصول لما تحتاج اليه، كما هو الحال بالنسبة لها في ويندوز.
    الخلاصة: لينوكس نظام قوي، يتفوق على ويندوز من عدة نواحي، ولكن ثمة مشكلة في التاقلم معه للمبتدئين.

    اما البرامج الخدمية:
    فيطرح حولها امران:
    أ- البدائل: لا اتفق مع القائلين بان لكن برامج ويندوز بدائل في لينوكس، فاغلب -ان لم اقل كل- البرامج المُنتجة في عالمنا العربي لا تعمل في غير بيئة ويندوز ... ويكفي لاثبات هذا ان دولة هائلة قائمة مثل ايران تواجه هذه المشكلة للانتقال الى نظام لينوكس (ربما خاص بها: سيستم عامل ملي) ...
    ولكن، على المستوى الفردي، لن تحتاج الى اي برنامج اضافي ... كما انك لن تشعر بقيمة لينوكس ايضا، لان ما يؤديه لك هو ما تؤديه لك برامج الويندوز .. ولكن الفرق سيكمن في توفيرك قاعدة شعبية لمستخدمي لينوكس، تقوم باكتشاف الاخطاء وارسالها للمبرمجين ليبادروا باصلاحها ... كما انك بهذا ستزيد من وفرة البدائل ليكون ذخرا لمن ياتي بعدك ...
    ب- جودة البدائل: يحوي الحديث هنا ايضا جانبين:
    * هل نحن بحاجة حقاً للامكانيات الهائلة في البرامج الموجودة في ويندوز، والغير متوفرة في بدائلها الـ لينوكسية؟ ستكون الاجابة على الاغلب بالنفي، وهذا سيعني ارجحية كفة برامج لينوكس، لانها ستكون مجانية، وسيكون الامر دعما للمجتمع الحر.
    * هل يجب دائما استخدام المُنتج الافضل؟ من حُسن الحظ ان الاجابة على هذا السؤال بالنفي ايضاً، فحتى لوتعادلت كفة برامج لينوكس وبرامج ويندوز من جميع النواحي (السعر، الامكانيات، التوثيق، الدعم ....) فسيعني هذا ايضا استخدام برامج لينوكس ...
    لاثبات هذا الامر، يمكن دراسة المثال التالي، من الواقع العملي:
    كانت اجهزة التبريد المستخدمة في حوالي 1980 تستخدم مواد ال Chlorofluorocarbon ، وبالرغم من جودة هذه المواد وسهولة ورُخص استخدامها، تبين انها مضرة بطبقة الاوزون، وهذا ما دفع بالعلماء الى دراسات عدة، انمت عن منع استخدام هذه المواد، والبحث عن بدائل اخرى قد تكون اغلى سعراً، واعسر صنعة.
    مما سبق، نستنتج ان بعض برامج الوندوز اسهل، وقد تكون مجانية -عملياً او قانونياً-، ولكن كل هذا لا يبرر استخدامها لما لهذا الامر من اضرار جسيمة على المدى الطويل ... للفرد والمجتمع (راجع خطايا ويندوز 7)

    ختاماً، يذكرني هذا الامر بالآية القرآنية:
    يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَآ أَكْبَرُ مِن نَّفْعِهِمَا وَيَسْأَلُونَكَ مَاذَا يُنفِقُونَ قُلِ الْعَفْوَ كَذَلِكَ يُبيِّنُ اللّهُ لَكُمُ الآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَتَفَكَّرُونَ (سوره : البقرة آیه : 219)

    وفقكم الله لمرضاته
    اخي مؤيد السعدي ...
    فلتحترق ويكيبيديا ولتحترق هكذا حرية فأنا لا أطيق أن أسمع باسمها.
    اسمح لي ان اختلف معك، فالمذكور مجرد مثال ...
    ولا اعتقد ان تعصبنا للاسلام -او افكار اخرى- يبرر لنا عدم الموضوعية ...
    زار رسول الله (ص) جاره اليهودي، المؤذي له -روحي له الفداء-، لان الموضوعية تقول: للجار حق، رغبنا بذلك ام لم نرغب ... فحبذا لو اقتدينا به

    اترك تعليق:


  • OsamaK
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة رقيق المشاعر مشاهدة المشاركة
    اخي لايوجد شئ امن وكل شي معرض للاختراق
    يوجد أمان نسبي، لكنك محق حتمًا في أن كل شيء معرض للاختراق. ما أردت أن أقوله أن حجة أن phpBB غير آمن حجة واهية كما يبدو (ليس لدي اطلاع كافي، ولذا فمن الأفضل أن يدلي خبير برأيه أو أن نستند إلى التقارير.)

    المشاركة الأصلية بواسطة رقيق المشاعر مشاهدة المشاركة
    اما خصوص الرد للاخ سامر فتاريخه 09-12-2007 وهذا يعني ان الجيل الثالث من المنتديات phpbb لم يصدر بعد وانا من المتابعين له وثغراته قليلة وسريع وغيره
    ما قصدته النية لاستخدام برنامج حر حال توفره.

    اترك تعليق:


  • رقيق المشاعر
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة OsamaK مشاهدة المشاركة
    يبدو أن النقاشات التي جرت كانت منذ فترة طويلة نسبيًا ولا أظن أن علينا الاستناد عليها. أتفهم الخوف من phpBB قبل ثلاث سنوات؛ لكني فعلا وبقوة أشك في ضعفه أمنيًا.
    بخصوص phpBB فهمت من هذه الصفحة أن الإصدار الثالث منه في 5 ثغرات أمنية كلها محلولة، بعكس الإصدار الرابع من vbulletin الذي فيه 26 عيب أمني منها غير المحلول. هل توجد مصادر تؤكد أنه غير آمن؟
    اعتماد Gentoo و Mozilla و Mandriva و Debian على phpBB خبر جديد علي؛ لكنه فعلا يستحق النظر؛ هل ستعرض هذه المنتديات الضخمة مجتمعاتها الحرة إلى مخاطر أمنية حقيقية؟

    على كل حال يوجد خيار آخر، وهو FUDforum؛ الذي يقول موقعه أنه من أأمن المنتديات إن لم يكن أأمنها على الإطلاق، ناهيك عن السرعة الخرافية ودعمه للغة العربية.

    سامر الحداد كان قال أن السبب الرئيسي أن phpBB غير آمن؛ لكن المنتدى سوف يتجه إلى الخيار الحر عندما يتحسن.
    اخي لايوجد شئ امن وكل شي معرض للاختراق
    اما خصوص الرد للاخ سامر فتاريخه 09-12-2007 وهذا يعني ان الجيل الثالث من المنتديات phpbb لم يصدر بعد وانا من المتابعين له وثغراته قليلة وسريع وغيره

    اترك تعليق:


  • بـركـات
    رد
    استخدام الأدوات غير الحرة لتطوير البرمجيات الحرة

    ليست لدي أدنى خلفيه عن الجزء الثاني لذا لن أخوض فيه واتحدث فيما ﻻ أفقه

    ولن يهمني الجزء الأول وبأمثله بسيطة ... مثلا لو كتب شخص مشروع بـ Visual Basic وطرحه كبرنامج حر ومفتوح المصدر !!
    هنا الشخص يساهم بشكل غير مباشر في نشر هذه الأدوات الغير حرة !! ( ماعملنا شيء )

    أما إستخدام أدوات مثل Photoshpe مثلما إستخدمها مصممي Ubuntu في اصداراتهم الأخيرة لسبب أجبرهم .....
    أعتقد أننا لن نرجع خطوة للخلف ولن نتقدم ... بقينا في مكاننا .. لم يؤثر أفضل من تأثير سلبي ... وقد ينطبق هذا على المجتمع

    اترك تعليق:


  • OsamaK
    رد
    يبدو أن النقاشات التي جرت كانت منذ فترة طويلة نسبيًا ولا أظن أن علينا الاستناد عليها. أتفهم الخوف من phpBB قبل ثلاث سنوات؛ لكني فعلا وبقوة أشك في ضعفه أمنيًا.
    بخصوص phpBB فهمت من هذه الصفحة أن الإصدار الثالث منه في 5 ثغرات أمنية كلها محلولة، بعكس الإصدار الرابع من vbulletin الذي فيه 26 عيب أمني منها غير المحلول. هل توجد مصادر تؤكد أنه غير آمن؟
    اعتماد Gentoo و Mozilla و Mandriva و Debian على phpBB خبر جديد علي؛ لكنه فعلا يستحق النظر؛ هل ستعرض هذه المنتديات الضخمة مجتمعاتها الحرة إلى مخاطر أمنية حقيقية؟

    على كل حال يوجد خيار آخر، وهو FUDforum؛ الذي يقول موقعه أنه من أأمن المنتديات إن لم يكن أأمنها على الإطلاق، ناهيك عن السرعة الخرافية ودعمه للغة العربية.

    سامر الحداد كان قال أن السبب الرئيسي أن phpBB غير آمن؛ لكن المنتدى سوف يتجه إلى الخيار الحر عندما يتحسن.

    اترك تعليق:


  • رقيق المشاعر
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة asm_soft مشاهدة المشاركة
    من قال أن PHPBB ضعيف أمنياً ؟

    كل هذه الإسكربتات ضعيفه أمنياً إن لم تحدثها أول بأول فمثلاً عندى ترخيص VB و أحدثه أول بأول و كل مره أجد التحديث يصدر لسد ثغره فيه أو أكثر من ثغره و تم إختراق منتداى من قبل فهل أقول و أنشر أن VB ضعيف؟

    بالطبع لا فلا يوجد عمل خالى من العيوب بل من وجه نظرى أجد أن الشركه المصممه لمنتدى VB تقصد أن تترك ثغرات حتى تواصل الدفع لهم ......... نعم هذا ما أعتقده!

    كل واحد يقول إن PHPBB ضعيف أمنياً لأنه شاف واحد بيقول كده أو شاف موقع واحد مخترق فبهذا يصبح الإسكربت ضعيف ؟

    دي حاجه و الحاجه الثانيه إن فى ناس كثير بتقول إنه صعب الإستخدام و هذا لسبب واحد فقط و هو أنه يتعامل معه مثل المنتقل من الوندوز إلى لينوكس و لم يجربه بالدرجه الكافيه فيقول أنه صعب و يعود للوندوز أقصد يعود إلى VB

    منتدى PHPBB سريع جداً و سهل جداً فى تركيب هاكاته و يتوافق مع العديد من قواعد البيانات و لا يلزمك بقاعده واحده مثل MySQL و سهل التحرير و التعديل فيه ببساطه و بقوه و نظام القوالب فيه منفصل عن سكربتاته و يقف وراءه مجتمع كبير و إذا ظهر أى ثغره يتم سدها بسرعه جداً و يستخدمه العديد من المواقع حتى هناك مواقع إسرائليه تستخدمه

    هل تقصدون أنه لا يدعم المحرر المتقدم؟
    كل العملاء يطلوب المحرر المتقدم و أثناء الإستخدام لا يستخدمونه فلماذا هذا التشدد؟

    عموماً تم عمل مسابقه لتصميم محرر متقدم له و تم بالفعل و المفروض أن المسابقه إنتهت و بها عدد 2 محرر متقدم و هذا غير لمحررات الأخرى فأختارو ما تريدونه.

    كلامي هذا ليس للمطالبه بتغيير المنتدى إلى PHPBB و لكن أقوله حتى لا أنفجر من الكلمات التى أراها تهدر حق PHPBB بهذه الطريقه.

    فعلا اخوي الكلام بخصوص phpbb يحرق القلب
    يااخوان انا مطور مواقع وهذا النوع + SMF من افضل نسخ المنتديات وخصوصا بالناحية الامنية والمرونة
    لكن لااعلم لماذا الناس مصرين على ان VB أمن ؟

    اترك تعليق:


  • alsadi
    رد
    أنا مع استخدام الأدوات الحرة والبرمجيات الحرة في كل شيء حتى الموقع لكن لا مجال للنقاش لأننا في النهاية لسنا من نقوم عليه ولا نلام عندما يحدث له شيء
    خصوصا أنه تم هذا النقاش سابقا حتى التخمة

    ميدان ويكيبيديا يزخر بالنقاشات الرائعة والمنتجة التي يدلي فيها الجميع برأيه في كل شيء يخص الموسوعة علانية ومباشرة وبحرية؛
    فلتحترق ويكيبيديا ولتحترق هكذا حرية فأنا لا أطيق أن أسمع باسمها.

    اترك تعليق:


  • asm_soft
    رد
    من قال أن PHPBB ضعيف أمنياً ؟

    كل هذه الإسكربتات ضعيفه أمنياً إن لم تحدثها أول بأول فمثلاً عندى ترخيص VB و أحدثه أول بأول و كل مره أجد التحديث يصدر لسد ثغره فيه أو أكثر من ثغره و تم إختراق منتداى من قبل فهل أقول و أنشر أن VB ضعيف؟

    بالطبع لا فلا يوجد عمل خالى من العيوب بل من وجه نظرى أجد أن الشركه المصممه لمنتدى VB تقصد أن تترك ثغرات حتى تواصل الدفع لهم ......... نعم هذا ما أعتقده!

    كل واحد يقول إن PHPBB ضعيف أمنياً لأنه شاف واحد بيقول كده أو شاف موقع واحد مخترق فبهذا يصبح الإسكربت ضعيف ؟

    دي حاجه و الحاجه الثانيه إن فى ناس كثير بتقول إنه صعب الإستخدام و هذا لسبب واحد فقط و هو أنه يتعامل معه مثل المنتقل من الوندوز إلى لينوكس و لم يجربه بالدرجه الكافيه فيقول أنه صعب و يعود للوندوز أقصد يعود إلى VB

    منتدى PHPBB سريع جداً و سهل جداً فى تركيب هاكاته و يتوافق مع العديد من قواعد البيانات و لا يلزمك بقاعده واحده مثل MySQL و سهل التحرير و التعديل فيه ببساطه و بقوه و نظام القوالب فيه منفصل عن سكربتاته و يقف وراءه مجتمع كبير و إذا ظهر أى ثغره يتم سدها بسرعه جداً و يستخدمه العديد من المواقع حتى هناك مواقع إسرائليه تستخدمه

    هل تقصدون أنه لا يدعم المحرر المتقدم؟
    كل العملاء يطلوب المحرر المتقدم و أثناء الإستخدام لا يستخدمونه فلماذا هذا التشدد؟

    عموماً تم عمل مسابقه لتصميم محرر متقدم له و تم بالفعل و المفروض أن المسابقه إنتهت و بها عدد 2 محرر متقدم و هذا غير لمحررات الأخرى فأختارو ما تريدونه.

    كلامي هذا ليس للمطالبه بتغيير المنتدى إلى PHPBB و لكن أقوله حتى لا أنفجر من الكلمات التى أراها تهدر حق PHPBB بهذه الطريقه.

    اترك تعليق:

يعمل...
X