لا أظن , تطوير النواة يمشي بخطى ثابته تحت إدارة لينكس فاونديشن و منفصل عن جميع المشاريع و كلا من جوجل و اوراكل و شركات كثيرة تساهم في التطوير .
حتى لو اوراكل عملت نسختها الخاصة من النواة كيف يؤثر ذلك على تطوير النواة ! إنما قد يضر ردهات على المدى البعيد. ﻷن زبائن اوراكل يستخدمون ردهات حاليا.

إن بدأ بالإنهيار لينوكس بسبب الشركات ..ألخ بالبتأكيد الأمل سوف يكون بريد هات واوبنتو لإعاده اللينكس وهيمنته

بسم الله الرحمن الرحيم

الأمل أولا وأخيرا بالله ،،

ثانيا ما الذي تفعله أوبنتو لتطوير لينوكس ؟؟!!!!!!!!! إذا ما قورنت بردهات ،

د جلال ، مر لينوكس بخلافات كبيرة (كتلك التي قام بها ستولمان مثلا ومحاولته تطوير نواة مخصصة لجنو والتخلص من لينوكس) ، لكنه استمر ،

أرجوا مراجعة المقال و رأي الكاتب

المشكلة ليست في تطوير لينكس نفسه ، المشكلة في إنشطار البيئة المحيطة به أو بعبارة أخرى المشكلة في جلب اهتمام المطورين شركات و أفراد كي ينتجوا تطبيقات تعمل على لينكس

ما هو مشكل لينكس في الحواسيب المكتبية ؟
المشكل أنه لا تجود تطبيقات تضاهي تلك الموجودة على ويندوز أو الماك و التي تسهل للمستخدم الإستفادة من حاسوبه في شغله و حياته اليومية بما فيها الألعاب
الشركات التي تطور التطبيقات لا تستطيع إصدار نسخة خاصة بكل توزيعة من توزيعات لينكس و متابعة تصحيحها و دعمها فنيا
حتى في توزيعة لينكس واحدة مثل ريدهات هناك تطبيقات إنتاجية كبيرة لا تعمل سوى على إصدار واحد
مثلا في الشغل لا زلت مجبرا على استعمال RHEL 4 بينما النسخة 6 على الأبواب لأن أحد أهم التطبيقات التي احتاجها لا تعمل إلا على الإصدار الرابع
تخيل حتى أنا لا استطيع بناء نواة جديدة تختلف عن النواة الرسمية في RHEL 4 و هي 2.6.9

في مجال الهواتف الذكية لو كنتَ كشركة أو كفرد تطور للـiPhone فلديك بيئة واحدة تستعملها مع ضمان أن تطبيقك سيعمل على كل الأيفونات الموجودة
لكن لو كنت تطور للأندرويد فربما برنامجك سيعمل على إصدارات معينة و لا يعمل على أخرى ... لمذا ؟ ﻷنه مصنعي الهواتف مثل HTC و Motorolla يدخلون تغييرات على الأندرويد الأصلي خاصة في مجال الواجهة الرسومية و بالتالي إذا أردت التواجد (بتطبيقك) على كل منصة أندرويد فعليك تغيير مصدرك كلما تغيرت المنصة و عليك تجبرته على كل منها و توفير الدعم الفني و ما إلى ذلك و هذا يكلف وقتا و مالا كبيرا و هو عنصر مثبط كما ترى

في مجال الخوادم المسألة مشابهة مع اختلاف طفيف ...
أوراكل أخذت نسخة حديثة من RHEL و قامت بترقية النواة إلى إصدار أحدث (يعني لم تطور شيئ جديد في النواة و لكنها أخذت الأحدث من نواة لينوس) ثم عملت على دمجها مع باقي التوزيعة و قامت بتجارب تثبت أنها صارت أسرع و هذه نتيجة بديهية... و هي الآن تريد أخذ حصة ريدهات و سوزي في سوق الخوادم التي تستعمل تطبيقات أوراكل الأخرى ... و هذا أنفع لهولاء الزبائن لأن الحصول على كل الخادم من نفس الشركة أسهل لأنه يوفر لهم كفاءة أفضل و تكاليف شراء و تسيير و دعم فني أقل

الحديث عن انشطار بيئة لينكس و تضييع فرصة جلب مطورين جدد أما الإنهيار فمستبعد

و الكاتب يشبه هذا بما كان عليه الوضع مع يونيكس من قبل حيث كانت هناك عدة نسخ مملوكة و لكنها غير متوافقة
و اذكر أن بيل جيتس سُئل مرة عن منافسة يونيكس للويندوز فكان رده طريفا و مفحما إذ قال للسائل عن أي يونيكس تتكلم

في المقابل اغلب التطبيقات المطورة على الويندوز تعمل على أغلب إصداراته

أوبنتو تعمل على نشر لينكس لدى العامة بشكل فعال عن طريق تسهيل التثبيت و دعم العتاد و الوثائق و لم يسبقها أحد في نجاعة هذه المهمة
المساهمة في التطوير لا تكون دوما بالمصادر ... أوبنتو شركة ربحية و سياستها في نقل الملكية تخدم مصالحا فقط

ستالمان بدأ في العمل على نواة hurd قبل لينوس و لكن الأخير كان أسرع بسبب اعتماده لتقنية الـmonolithic القديمة

اعتقد أنه تم حل هذه المشكلة في الاصدار القادم 3 المسمى Gingerbread

هذا مراد و لكن غير أكيد

وعليكم السلام ورحمة الله
يعني هل هذا يعني انه اذا تم فرض وتوحيد معايير سوف تتحسن الاوضاع ويتم حل هذه المشكلة؟
وان كان ذلك كذلك فمن يستطيع فرض وتوحيد هذه المعايير ؟ , وهل سعي احد الي ذلك؟

هذا مشكلة المصادر المفتوحة الكل يريد القيادة ومصلحته تكون مقدمة

يااخى ما قدمته اوبنتو للينكس عظيم فهى من جعلت له شهرة صحيح ان ردهات لها دور برمجى كبير ولكن اوبنتو لها دور اعلامى كبير ايضا ونحن جميعا نعلم ان الاعلان الجيد عن السلع هو اهم شئ فمهما كانت روعة النظام وقوته فلا يضمن هذا الانتشار فكم من البرامج المنتشرة بين الناس رغم غبائها وفقرها وكم من برامج رائعة مدفونة فى بين الرمال

اهم شئ قدمته اوبنتو للينكس الشهرة واستطيع القول ان وجود اوبنتو هو من يضمن بقاء لينكس .... لان الحسم فى كون بقاء ونماء لينكس ليس الشركات او المبرمجين بل المستخدمين انفسهم

فلولا المستخدم ما كانت شهرة الفيسبوك والياهو .......

صحيح شرط أن تكون هذه المعايير مفتوحة و حرة (خالية من مشاكل الرخص المغلوقة و براءات الإختراع)
و شرط أن يقوم طرف حيادي (مثل الحكومات أو المؤسسات غير الربحية كمؤسسة لينكس أو جنو)
بالسهر على تطوير المعيار و حمايته من الهجمات الصادرة من الشركات التي تروج للمعايير المملوكة

بسم الله الرحمن الرحيم

ذكرت القصة لأنبه إلى أن الخلافات في لينوكس ليست جديدة ،

بالنسبة لأوبنتو ، بصراحة :: أرى أن مسألة انتشار اللينوكس أصبحت حتمية مع تطور الزمن وكثرة مشاكل الأنظمة الأخرى ،
أما الأوبنتو (التوزيعة المستهلكة) فدورها تكميلي ،

لينوكس موجود قبل أوبنتو (لا تعليق)

معك بهذه ، وأكررها لردي على د جلال

وهل قامت احدي المؤسسات بالتلميح عن مبادرة تجاه فرض هذه المعايير؟
وان كانت هناك مبادرة لفرض هذه المعايير , ما هي العوائق التي تمنعهم من ذلك؟
وماذا تقصد بمشاكل الرخص المغلوقة وبراءات الاختراع؟