إعـــــــلان

**محمد هاني صباغ** · 02-11-2010, 09:48 AM

يرى الباحثون أن التوازن الأفضل يتحقق في السوق إذا كانت نسبة المصادر المفتوحة حاولي 20%

اي توازن هذا؟؟؟
يعني البرامج المغلقة ستكون 80%!! بينما المفتوحة فقط 20%؟؟؟؟؟
افضل توازن هو Fifty Fifty

**جلال شفرور** · 02-11-2010, 11:07 AM

المشاركة الأصلية بواسطة محمد هاني صباغ مشاهدة المشاركة

اي توازن هذا؟؟؟
يعني البرامج المغلقة ستكون 80%!! بينما المفتوحة فقط 20%؟؟؟؟؟
افضل توازن هو Fifty Fifty

تعليل نسبة 20% موجود في هذا المقال و هو وفق نموذج اقتصادي رياضي
The New (Commercial) Open Source: Does It Really Improve Social Welfare ?

ابحث عن الفقرة التي تشرح هذا المنحنى البياني

**ابواسيد** · 02-11-2010, 02:22 PM

المشاركة الأصلية بواسطة محمد هاني صباغ مشاهدة المشاركة

اي توازن هذا؟؟؟
يعني البرامج المغلقة ستكون 80%!! بينما المفتوحة فقط 20%؟؟؟؟؟
افضل توازن هو Fifty Fifty

لا.. المفروض 80% للمفتوحة ... والباقي مغلق ^(^

**حسام محمود** · 02-11-2010, 02:55 PM

يجب أن تكون البرمجيات الحرة بنسبة 100%

**جلال شفرور** · 02-11-2010, 03:09 PM

لو كانت النسبة 50% أو 80% أو 100% للمفتوح لكان النفع الذي يجنيه المجتمع (social welfare) حسب النموذج الإقتصادي المعتمد في هذه الدراسة أقل كما هو واضح في المنحنى و طريقة حساب هذا النفع موجودة في المعادلة رقم 10 و هي معقدة لغير المختص في الإقتصاد

أيضا لو كانت نسبة المفتوح 100% لما بقي هناك ابتكار و تطوير

هذه الدراسة لا تعني أن النموذج الرياضي المعتمد دقيق 100% و لكنه حري بالتأمل و في أغلب الأحيان كافي لتوجيه الحكومات للتأثير على صناعة البرمجيات لتحقيق أكبر نفع للمجتمع

يبدو أنني ظلمت المقال بوضعه هنا !

**حسام محمود** · 02-11-2010, 03:18 PM

أيضا لو كانت نسبة المفتوح 100% لما بقي هناك ابتكار و تطوير

بالعكس، كلما تحرر البريمج كلما زادت اﻷفكار.

انظر إلى فايرفوكس، لقد صنع أشياءً لم يصنعها أي متصفح قط! وذلك ﻷنه حُر ومفتوح المصدر.

انظر إلى لينكس، لقد اخترع أشياء كثيرة غير موجودة في ويندوز.

لقد استطاع المستخدم المبتدئ مع لينكس أيضًا أن يطرح أفكاره ويساعد. والبرمجة في لينكس أكثر تطوراً.

**أحمد أبوزيد !** · 02-11-2010, 03:20 PM

المشاركة الأصلية بواسطة د. م. جلال شفرور مشاهدة المشاركة

يبدو أنني ظلمت المقال بوضعه هنا !

عيب عليك يا دكتور!

**جلال شفرور** · 02-11-2010, 04:23 PM

المشاركة الأصلية بواسطة أحمد أبوزيد ! مشاهدة المشاركة

عيب عليك يا دكتور!

شكرا على التنبيه ...

معذرة للرواد على التعبير الذي لم أوفق في اختياره ...

من المفروض أن من يرد بنسبة مخالفة يعطي شرحا لماذا اختار نسبة أخرى أو يكون قرأ المقال و لديه اعتراض على النموذج المعتمد ...
لكن هذا موجه أكثر للمختصين و من الصعب مناقشته هنا لأن المنتدى عام و ليس تخصص اقتصاد و أدرك الآن أنه كان من الأولى عدم فتح الموضوع
و هذا ما أردت التعبير عنه في ردي الثاني و ليس المقصود الإساءة إلى أي كان...

**أحمد أبوزيد !** · 02-11-2010, 05:42 PM

المشاركة الأصلية بواسطة د. م. جلال شفرور مشاهدة المشاركة

شكرا على التنبيه ...

معذرة للرواد على التعبير الذي لم أوفق في اختياره ...

من المفروض أن من يرد بنسبة مخالفة يعطي شرحا لماذا اختار نسبة أخرى أو يكون قرأ المقال و لديه اعتراض على النموذج المعتمد ...
لكن هذا موجه أكثر للمختصين و من الصعب مناقشته هنا لأن المنتدى عام و ليس تخصص اقتصاد و أدرك الآن أنه كان من الأولى عدم فتح الموضوع
و هذا ما أردت التعبير عنه في ردي الثاني و ليس المقصود الإساءة إلى أي كان...

ربنا يكرمك ويعزك : )

أنت تعرف بالتأكيد أنه لا يوجد شيء مطلق بالكلية، وهذه نظرية تغطي نموذج معين كما تفضلت بالقول، فقط توضيح صغير بخصوص فكرة "النموذج" أو "العوامل المفترضة" في البحث أو المقال كان يكفي أي شخص حتى إذا لم يكون مختص بالاقتصاد، فضلا عن وجود أشخاص متخصصين أو مهتمين بالاقتصاد في المنتدى.

شكرا لك : )

**جلال شفرور** · 02-11-2010, 06:06 PM

المشاركة الأصلية بواسطة أحمد أبوزيد ! مشاهدة المشاركة

ربنا يكرمك ويعزك : )
أنت تعرف بالتأكيد أنه لا يوجد شيء مطلق بالكلية،

لا أعرف ... لا خبرة لي في المنطق و علم الكلام ... ممكن و احد يقول الحقيقة مطلقة ... الرياضيات مطلقة (و ليس النماذج) ... الثوابت الفيزيائية مطلقة حتى يثبت العكس... و هكذا
على العموم ليس هذا موضوعنا ....

المشاركة الأصلية بواسطة أحمد أبوزيد ! مشاهدة المشاركة

فقط توضيح صغير بخصوص فكرة "النموذج" أو "العوامل المفترضة" في البحث أو المقال كان يكفي أي شخص حتى إذا لم يكون مختص بالاقتصاد،
شكرا لك : )

الظاهر أنه لا يكفي !

المشاركة الأصلية بواسطة أحمد أبوزيد ! مشاهدة المشاركة

فضلا عن وجود أشخاص متخصصين أو مهتمين بالاقتصاد في المنتدى.

إذا إن شاء الله نستفيد من آرائهم ... و لعل أحدهم يُبسط لنا المقال ﻷنه كما قلتُ يحتاج شرح من متخصص...
و ربما ينتقد النموذج المعتمد بما هو أهله ...

عموما الجوانب الاقتصادية للبرمجيات المفتوحة من أغمض المسائل نظرا لحداثتها و لقلة الأبحاث فيها
و أيضا لحساسية المسألة ... عندما يتعلق الأمر بالمال أغلب من لديه معلومة يحتفظ بها لنفسه طمعا في الإستفادة

**majed2011** · 02-11-2010, 06:16 PM

حسب رايي الامر نسبي و ليس رياضي (1+1: 2 ) لانه لولا وجود المصادر المغلقة ما كانت هناك حاجة للمفتوحة وتطور البرامج المفتوحة هو نتيجة لرغبة في التغيير اظن لو اصبحت البرامج كلها حرة فلن تطور بنفس الحدة التي نشهدها الان

**أحمد أبوزيد !** · 03-11-2010, 10:34 AM

المشاركة الأصلية بواسطة د. م. جلال شفرور مشاهدة المشاركة

لا أعرف ... لا خبرة لي في المنطق و علم الكلام ... ممكن و احد يقول الحقيقة مطلقة ... الرياضيات مطلقة (و ليس النماذج) ... الثوابت الفيزيائية مطلقة حتى يثبت العكس... و هكذا
على العموم ليس هذا موضوعنا ....

الكلام في سياق الحديث عن الاقتصاد وهي من العلوم الإنسانية، لكن أعتقد حتى في العلوم التطبيقية قد لا تكون مطلقة تماما بالمعنى الشامل للـ"مطلق"، فمثلا جاءت الفيزياء الكمية لتفسير أشياء لم تستطع الفيزياء الكمية التعامل معها.

وكما تفضلت، ليس موضوعنا حاليا وسيطول فيه الحديث كثيرا : )
ـ

المشاركة الأصلية بواسطة د. م. جلال شفرور مشاهدة المشاركة

الظاهر أنه لا يكفي !

لن نعرف إلا إذا جربنا ; )

المشاركة الأصلية بواسطة د. م. جلال شفرور مشاهدة المشاركة

إذا إن شاء الله نستفيد من آرائهم ... و لعل أحدهم يُبسط لنا المقال ﻷنه كما قلتُ يحتاج شرح من متخصص...
و ربما ينتقد النموذج المعتمد بما هو أهله ...

عموما الجوانب الاقتصادية للبرمجيات المفتوحة من أغمض المسائل نظرا لحداثتها و لقلة الأبحاث فيها
و أيضا لحساسية المسألة ... عندما يتعلق الأمر بالمال أغلب من لديه معلومة يحتفظ بها لنفسه طمعا في الإستفادة

اعتقد هذا يجب أن يكون محفز أكثر لنا، فأنا شخصيا مللت من فكرة كوننا في الخلف دائما، الفرص توجد دائما المهم من يستغلها : )

**majed2011** · 03-11-2010, 11:09 AM

دون مختصين في الاقتصاد.لنبسط الامر ونضع مثالا عمليا وليكن عن انضمة التشغيل ونخص هنا نضام لنكس ونقارن مع اهم نمودجين احتكاريين windows و macos و لنلغي كل مرة احد الانظمة ونقارن النتيجة .في الاخير نستنتج ان الانظمة الثلاثة لها الشرعية ان تبقى وان لنكس لن يتطور بدونهما و انه ادا الغينا لنكس فسيبقى هناك فراغ ادن بين 0% و 100% الامر نسبي على الاقل في هدا المثال اثنين مقابل واحد النتيجة 33% من المصادر المفتوحة من الكل

**أمين روخ** · 03-11-2010, 02:11 PM

تعليقات مفيدة:

http://lwn.net/Articles/412703/

إعـــــــلان

التعايش بين المصادر المفتوحة و المغلوقة من وجهة نظر مختصين في الإقتصاد

[مقال] التعايش بين المصادر المفتوحة و المغلوقة من وجهة نظر مختصين في الإقتصاد

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق