بالفعل مسائل تشارك التقنية بين شركة وأخري تخضع لتعقيدات كثيرة.
بالتوفيق.

ليس فقط تشجيع كانونيكال للبرمجيات المملوكة (مثل تشجيع بيعها على مخازن الشركة مثل الكودكس الخاصة بالفيديو) بل طريقتها في التعامل مع البرمجيات الحرة حيث تفضل كانونيكال عمل forks وعدم إرسال التعديلات للمنبع حتى تتميز هي بها.

حاليا لا يوجد أي برنامج مملوك من تطوير ريدهات
حيث فتحت ريدهات كل برامجها بما فيها البرنامج الذي تستخدمه في التحدث مع دافعي الاشتراكات وهو المثال المذكور.
لماذا لم تفتحه حينها. لأعلم لكن من الواضح أنه كان برنامجا داخليا لم تقم بتوزيعه يعني حتى لو كان وفق رخصة GPL ما كانت ريدهات مجبرة على فتحه. الخبر الجيد أنه لا يوجد الآن برمجيات مملوكة من برمجة ريدهات.

هناك اسرار لا يعلمها الكثيرين
ابسطها
الرفض التام من شركة ابل لاستخدام وتنزيل برامج الفلاش على النظام
سواء للمحمول او المكتبي

وقد فسر السبب بانها تتسبب فى كثير من الكراش للنظام - وهومبنى على اليونكس -
ولكن الاصح انها قد يكون بها الكثير من برامج التجسس وخلافة للتسويق الاعلانى مثلا
لا احد يعلم ماالذى يدور في كواليس وردهات تلك الشركات

هذا الذي المفترض ان يحدث ، هو نقاش كل حالة بشكل مفرد ،
لانه من خلال ردك السابق و ردوردك و مواضيعك اشعر كانك تبالغ في وصف بعض الحالات و تعميم حالات اخرى . وا قحام كانونيكال وا اوبونتو في نقيض كل شي .

اما عن "البرمجيات الاحتكارية لكانونيكال " فاعتقد ان اغلب ان لم يكن كل الشركات التجارية الشهيرة في عالم البرمجيات الحرة تعمل بنفس المبدأ ، وهو الاحتفاظ بتقنية او اكثر من التنقيات التى ممكن ان تعود اليهم بعائد مادي حتى تظمن السوق و بعدها تفكر في فتحه .
هنا لا اقول بان ما تقوم به كانونيكال صح او خطا فلست انا من يناقش مستقبل و تجارة شركة ، لكن اعطيك معلومة فقط .

مثلا ردهات احتفظت بخدمة Red Hat Network Satellite منذ العام 2001 و فتحت مصدرها عام 2008 فقط .!
و هناك امثله عدة .

لا يمكن ان نسير بحسب اراء وا هواء بعض الناس ،
فإن كان هناك من لدية مشكلة مع كانوينكال و يحاول الاساء اليها بعدة طرق ، فهذا يحدث مع بقية الشركات
و بنظري هذا اكثر خطرا على مجتمع البرمجيات الحرة و هو محارية بعضنا الالبعض .

مثلا :
ايان موردوك مؤسس ديبيان يقول ان ردهات "مملوكة" عام 2004

http://ianmurdock.com/linux/red-hat-...s-proprietary/

قالها تاييدا لصن التى قالت بنفس الشي
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-O...Red-Hat-Linux/

اليوم اوراكل تنعت ردهات بنفس الشي

http://lwn.net/Articles/410534/

كانونيكال تعاني اليوم مما كانت تعاني منه ردهات في الماضي
فما يقال اليوم ان كانونيكال لاتساهم و كانونيكال شكرة برمجيات مملوكة و كانونيكال مايكروسوفت لينكس و .... الخ هو بالضبط ما كان يقال عن ردهات سابقا و هذه مقالة من 2004 قبل تاسيس كانونيكال تصف حال ردهات و كان التاريخ يكرر نفسه ولكن باسماء اخرى .
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-O...#user_comments

هذا لن يفيد احد بل سيبعد الكثيرين عن مجتمع البرمجيات الحرة

المشكلة اننا نتحدث بمثالية و لكن لو عدت الى الواقع ستجد انه صعب ان يحدث ما تريده
بالمناسبة هل قرات هذا الخبر :

http://tml-blog.blogspot.com/2010/11...unds-fail.html

مطورو جمب يطالبون باموال التبرعات من مؤسسة جنوم


-----

فيما يخص برامج ادوبي ، شخصيا لن استحدمها و لن ادفع فلسا واحدا ، لاني اؤمن بان ما احتاجه متوفر بالبيدل الحر مثل جمب و انكسكايب
لكن هذا ليس الحال لكل الناس .

تخيل معي انى اردي تحويل مقر صحيفة لاستخدام اوبونتو و البرمجيات الحرة كاساس ، هل يتوفر بديل لبرنامج ادوبي ان ديزاين ؟
وهل ان ديزاين اصلا متوفر للاوبونتو مثلا ؟

foxoman، يبدو أني أخطأت في الصياغة، من يدعي أن كوننكال لا تساهم في بعض مشاريع البرمجيات الحرة ينكر الحقائق. كنت أشير إلى الحالات المتكررة التي روجت كوننكال فيها إلى استخدام البرمجيات الاحتكارية وتجاهلت الدعوة إلى استخدام أو تطوير البديل الحر وهي بذلك لا تعتبر شركة تحرص على ترويج التقنيات الحرة أو العمل بها. لا تنسَ أيضًا أن كوننكال تطور برمجيات احتكارية وتوزعها وتروج لها.

ربما من الجيد حذو نهج ريتشارد ستولمن في الحكم على تصرفات الشركات تصرفًا تصرفًا: هذه الشركة قامت بهذا التصرف الحسن (تمويل بعض البرمجيات الحرة في حالة كوننكال)، وذاك التصرف السيء (تطوير برمجيات احتكارية ودعوت المستخدمين إلى استخدامها بدل المكافئ الحر). هذا لا يمنع طبعًا الحكم على نهج الشركة العام.

الأخ tcz إن كان على الفوتوشوب فأمره سهل فبديله كل يوم يتطور بسرعة، نسخة جمب القادمة خلال شهر يناير أو فبراير ستكون خطيرة بمعنى الكلمة وهناك برنامج krita غير المعروف هنا، وهو الآخر خطييييييييييير جدا

لكن نحن بحاجة لبرنامج مثل أدوبي بريمير لأن البديل فقير عنه كثييييييييرا وبحاجة لبديل لأدوبي أفتر إفكت، وبحاجة لبديل لأدوبي إندزاين لأن البديل حتى ( سكربيوس) الآن لا يدعم العربية

احنا مانحتاج الا الفوتوشوب من ادوبي

أنا مع وضد
مع تمثيل البرامج الحرة وفي نفس الوقت توفير المغلقة على بيئة لينكس
أحب الموضوعية، لينكس حتى الآن لا تصلح الأجهزة العادية للتعامل مثلًا في مجال الإنتاج التلفزيوني
هناك عقبة كبيرة وبرامج أدوبي تسد النقص الذي نحتاجه في هذا المجال، وإلى ان يحل البديل الحر أمامنا المزيد من الوقت ولن نقف حتى يحل ويخرج للنور
أتحدث تحديدا عن برامج المونتاج والموشن جرافيك

http://design.canonical.com/2010/10/...ing-on-ubuntu/
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFreeCultureShowcase


http://www.markshuttleworth.com/archives/507
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_Freedom_Day

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCD

7801 people like this idea

إن نزل على لينكس،
ربما يجعلونه مفتوح المصدر، ومن يدري.

هذا الموضوع أخذ نصيبه من النقاش الطويل على آيدنتكا بعد أن طلب مدير مجتمع أوبونتو (جونو بكون) من الناس التصويت. الغالبية عبرت عن استيائها من هذا الطلب، وعن واجب أن يقوم مدير مجتمع أوبونتو بتمثيل البرمجيات الحرة بدلا من المحتكرة وأن يعمل لأوبونتو لا لأدوبي. إحدى النقاط التي أعجبتني في النقاش أن مشروع فيدورا قائم على التصميم باستخدام البرمجيات الحرة حصرًا، وناتج عمله أخّاذ لكن سياسة كوننكال في تجاهل تطوير البرمجيات الحرة والتشجيع لاستخدام نقيضها، وكما علق أحدهم في النقاش:

مارين دفي ناشطة تدعو إلى استخدام البرمجيات الحرة في التصميم، ولها محاضرات تتحدث فيها هن الإمكانية الجبارة التي يمكن لجمب وإنسكيب أن يوفرها وهي تكسب قوتها بعملها لردهات في التصميم بالبرمجيات الحرة حصرًا. مثال واحد واقعي يمكن أن يعمم، لكن البعض ينشر الجهل والخوف ويحارب البرمجيات الحرة بمثل هذه الدعوات.

مشكلة بالموقع ،
أعود لاحقا بمشيئة الله ،