إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

نواة لينكس لم تعد حره 100%

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • [نقاش] نواة لينكس لم تعد حره 100%

    احب ان اضيف الى جميع من يسمع عن نظام لينكس
    انه لايوجد نظام تشغيل اسمه لينكس في حد ذاته بل اسمه جنو/لينكس
    لان لينكس بدون نظام جنو لا يستطيع فعل اي شيء ويوجد لدى نظام تشغيل جنو نواة خاصة بهي وهي قيد التطوير
    اسمها hurd وانا استعمل فيها من اجل مساعد المطوريها
    وهذا تسجيل بصوت ريتشارد استولمان للاستماع انقر هنا
    المهم في الموضوع اني لحظة ان نواة لينكس لم تعد حره 100% منذوا عام 2008
    يوجد الكثير من ملفات التنفيذيه مدمجه مع ملفات المصدريه لنواة وهذه الملفات غير مفتوحة المصدر او حره
    ومن يعلم ان هذه الملفات لا تحتوي على ابواب خلفيه ؟؟
    طبعا قمت انا بحل مشكلتي في سبق عن طريق تعديل النواة وحذف الاجزاء المتعلقه بهذه الملفات التنفيذيه
    الامر صعب عليا ولكن نجحت مع بعض الاصدرات حتى اكتشفت نواة لينكس حره 100% واسمها linux-libre
    وتجده مصدريه و تنفيذيه بصيغة deb
    المصدر ي من هنا
    التنفيذي من هنا
    ويمكن ان تجد هذه النواة الحره مع توزيعه حره 100% دون اي تعب في تجميع النواة ولا تركيبها عن طريق قائمة التوزيعة
    الحره من هنا
    و انصح المبتدىء باستعمال توزيعة
    trisquel الموقع الرسمي من هنا

  • #2
    أخي معلومتك هذه معروفة ولكن بارك الله فيك على المشاركة على كل حال.
    بالنسبة لـ "الكثير من ملفات التنفيذيه مدمجه مع ملفات المصدريه لنواة وهذه الملفات غير مفتوحة المصدر او حره"
    هذه الملفات على قولك هي أسطر بسيطة تحتوي على أرقام فقط مشكلتها أنها تخاطب قطع العتاد مباشرة ولا يعرف أحد ماذا تقول للعتاد أو ما فائدتها ولكن بالتأكيد هي لا تحتوي على أبواب خلفية إلا إن كانت الأبواب الخلفية مدمجة في القطعه بحد ذاتها وهذه الأرقام هي مفاتيح لهذه الأبواب. ولكن المعروف أن القطع التي تحتاج لهذه الأرقام لن تعمل بدونها والشركات التي توفرها تعتبرها من أسرار التصنيع وتقول نحن ندعم البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر وليس العتاد المفتوح المصدر والسيد ريتشارد يريد معرفة هذه التفاصيل.
    { رَبَّنَا وَآَتِنَا مَا وَعَدْتَنَا عَلَى رُسُلِكَ وَلَا تُخْزِنَا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّكَ لَا تُخْلِفُ الْمِيعَادَ }
    تريد مساعدة عاجلة اضغط هـنــــــا

    تعليق


    • #3
      نعم اخي هذه المعلومات يقولون انه اسرار تقنية ولكن انا ايضا اشعر بالخوف منها لاني لا اعرف ماذا تفعل على جهازي ويمكن ان تكون ابواب خلفيه لكن مع الوقت سوف يتم الكشف عنها
      كما تعلم ان هناك وكلات امنيه متخصصه في زرع الابواب الخلفيه واعتقد انك مرة عليك هذه الامور فأنا لا اتحدث عن المستوى ضعف الامنى في الوقت الحالي
      لكن يمكن ان يحدث مع الوقت
      بمعنى ان هذه الابواب و غيرها من الاشياء سوف تكون بيئة مناسبة لمبرمجين الفيروسات لدخول على نظام تشغيل جنو لينكس
      لذلك انا من وجهة نظري الشخصيه عدم استعمل هذه البرمجيات هو القرار المناسب فأنا لستوا بحاجه الى عتاد لا اعرف كيف يعمل او حتى اني لا اثق فيه بنسبة 100%

      تعليق


      • #4
        اخى الحبيب شكرا على المجهود الطيب .. لكن مشكلة الامان هذه صعبه المراس ببساطة اذا كنت تخشى من النواة الغير حرة الرسمية والتى من المفترض تراجع رغم صغرها فما بالك بباقى التطبيقات فنحن لا نعتمد فقط على نواة ولكن مئات البرامج الاخرى .. مثال واجهة النظام كيدى او جنوم ... الخ والتى تتكون من الالف الاسطر ومن السهل زرع اى شئ بها والبروتوكولات المستخدمة مع الشبكات وبرامج التصفح والميديا والجرافيك والاوفيس و..... الخ هل تضمن انها خالية من الابواب المغلقة ...

        ببساطة نحن لا نمك معلومات شديدة الخطوة نخشى عليها سوى كلمات سر لمواقع وخدمات هى بالاصل مجانية واتفاقية الخدمة نوافق عليها حتى من دون التمعن فى قراتها ..

        واكاد اجزم ان الروبوتات التى تتجول الشبكة كى تتجسس لا تهتم الا بمن يحاول تشفير واخفاء شئ ما فهى تعتمد فلسفة " كونك لاتحاول اخفاء شئ عنى يدل على عدم اهمية مايدور فى عالمك لذا لا يهمنى ما تفعلة ولكن محاولة الاخفاء تدل على انك تفعل شئ ما يجب ان اعرفة "

        تماما مثل الشيطان لا يذهب الى العاصين بل الى الطائعين

        تعليق


        • #5
          تماما مثل الشيطان لا يذهب الى العاصين بل الى الطائعين


          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة ونيس_عاشور مشاهدة المشاركة
            المهم في الموضوع اني لحظة ان نواة لينكس لم تعد حره 100% منذوا عام 2008
            النواة لينكس ليست حرة منذ عام 1996، عندما ضمّن مطورها ليونس أول أجزاء تعادي الحرية. Linux-libre مشروع رائع.

            المشاركة الأصلية بواسطة سمير الجعبة مشاهدة المشاركة
            هذه الملفات على قولك هي أسطر بسيطة تحتوي على أرقام فقط [...] والشركات [...]وتقول نحن ندعم البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر وليس العتاد المفتوح المصدر والسيد ريتشارد يريد معرفة هذه التفاصيل.
            ليست بسيطة (هذه قائمة ببعض الأجزاء التي تعادي حريتك). ويندوز عبارة عن أرقام. تلك الشركات تتنسى أن تلك الأجزاء برمجية وأنها لا تمنح المستخدمين حق فهمها ودراستها، وبعضها لا يسمح حتى باستخدامها مع أجهزة أخرى (هذه أحد الأمثلة). هذا يخالف بشكل جذري فلسفة البرمجيات الحرة وهي حتمًا ليست برمجيات حرة.

            المشاركة الأصلية بواسطة 7L!nux مشاهدة المشاركة
            لكن مشكلة الامان هذه صعبه المراس ببساطة
            (لن أدخل في نقاش عن الضرورة الملحة للخصوصية لكل فرد، ربما مرة أخرى في مكان آخر)

            لكن البرمجيات الحرة لم توجد لتحل مشكلة الأمان (لحسن الحظ، وجدنا الأمان في كثير من الحالات صديقًا لنا، لكن تلك فائدة جانبية). وجدت الحركة لتحرير المجتمعات من القيود التي فرضت على التقنيات التي تستخدمها. وجدت لإزالة مركزية التحكم والسيطرة ولمنح العالم حريات أساسية أربع: الاستخدام والفهم والتشارك والتحسين. تلك الأجزاء تخالف ببساطة هذه الفلسفة.
            هذه المساهمة أرشيفية. لقد تركتُ هذا المنتدى. | مساهمتي تحت CC-BY-SA 3.0
            "أن نتقدم ببطئ في الاتجاه الصحيح أفضل من أن نركض في الاتجاه الخطأ"--ريتشارد ستولمن.

            تعليق


            • #7
              اذن لمن هم مثلي من ملاك كروت انتل وبرود كم علي نت بوك
              لينعموا بالحرية لابد الا يستغلوا عتادهم o_o

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد نجم مشاهدة المشاركة
                لينعموا بالحرية لابد الا يستغلوا عتادهم o_o
                لتتمتع بالحرية يجب ألا تستخدم ويندوز. الأمران سيان.
                (أنا أيضًا لم أتمكن من الاستفادة من كرت الاتصال اللاسلكي الموجود في حاسوبي المحمول -واشتريت قطعة ممتازة تفي بالغرض-. شكرًا لإنتل التي لم تتح فرصة لكتابة تعريف حر).
                هذه المساهمة أرشيفية. لقد تركتُ هذا المنتدى. | مساهمتي تحت CC-BY-SA 3.0
                "أن نتقدم ببطئ في الاتجاه الصحيح أفضل من أن نركض في الاتجاه الخطأ"--ريتشارد ستولمن.

                تعليق


                • #9
                  لماذا هذه البارنويا؟ على افتراض أنه عندنا في الحاسوب أشياء خصوصية أو بالغة السرية والأهمية، فهي ليست معرضة للخطر بسبب تعريفات غير حرة. ولكن أن نضحي بعتاد موجود عندنا من أجل الحرية.. فهذا هو التعصب والغلو في غير محله,,,
                  لن تُسأل يوم العرض عن الأمة لم انقسمت، بل ستُسأل عن المحارم لم انتهكت. ولن تُسأل يوم الفصل عن القدس لم احتلّت، بل ستُسأل عن الذنوب لم ارتكبت. فإن كنت تريد للأمة خيرا، فلا تعص الله واستقم كما أُمرت

                  تعليق


                  • #10
                    عن نفسي موضوع العتاد الحر اتركه جانباً لحين يصير هناك المزيد من الخيارات الحرة
                    اما الان فانا مجبر
                    اعذرني لكني لن اوصل لاقط وايرلس علي نتبوكي صغير الحجم الذي يزن بالكاد كيلوغرامين وحجه كحجم اللاقط

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة OsamaK مشاهدة المشاركة
                      شكرًا لإنتل التي لم تتح فرصة لكتابة تعريف حر
                      أليست تعاريف إنتل مدمجة بالنواة وهي حرة؟

                      تعليق


                      • #12
                        سأظل أكافح , ماذا عنك ؟ "Moi je vais lutter, et vous..."

                        أما عن التوزيعات فهو راجع لسياستها لكن ديبيان تخلت عن blobs في الآونه الأخيرة . و لهذا يجب القول بجنو لينكس , حتى يتضح المفهوم , وتكون كلمة لينوكس ليس حرا 100 / بالمئة بين قوسين . فالمشكل في صانعي التوزيعات وسياستهم و التغاضي عن هكذا أكواد مغلقة المصدر تدخل بين طياتها , وهذا هو المشكل المطروح بين المطورين الآن خاصة بالنسبة للتوزيعات أصبحت تبحث عن دمج أكبر عدد ممكن من الباتشات و التعاريف المغلقة المصدر فقط لتلبي حاجيات و النقص في بعض النقائص في لينوكس كالعتاد و تعريفاتها . - فالذي يطرح المشكل يأتي من المصنع ليس من المبرمج - ثم عن التوزيعات الحرة وفقط فهناك توزيعة : blag و هناك : Dragora و أخرى : Dynebolic و الشهيرة : gNewSense و : Musix , والقوية : Trisquel و : Ututo و نختم ب : Venenux , يا أخي التوزيعات بعدد النجوم كيف لا يوجد إلا واحدة , لربما ستحتاج لمجهود كبير و وقت أكبر لتحديدها في زخم و توالي التوزيعات كل يوم .
                        وإنْ تَـجِـدْ عَــيـبًـا فـسُـدَّ الخـلَـلا *** فَجَلَّ مَنْ لا عيب فيه وَعَلا
                        من ذا الذي سوى الرسول كامل *** أو جمعت لغيره الفضائــل
                        موضوعك رائع لكن بسبب لهجتك لم أفهمه | الحرية ليس لها ثمن

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة محمد نجم مشاهدة المشاركة
                          اعذرني لكني لن اوصل لاقط وايرلس علي نتبوكي صغير الحجم الذي يزن بالكاد كيلوغرامين وحجه كحجم اللاقط
                          مؤسسة البرمجيات الحرة تشرف على قائمة (يمكن للجميع المساهمة في إثرائها) بكروت الاتصال اللاسلكي التي تعمل مع الأنظمة الحرة، بعضها مدمج وبعضها يمكن أن يتصل بUSB

                          المشاركة الأصلية بواسطة Majid Al-Dharrab مشاهدة المشاركة
                          أليست تعاريف إنتل مدمجة بالنواة وهي حرة؟
                          فهمي أن التعاريف حرة، لكنها تعتمد على برمجيات ثابتة غير حرة. كرتي في هذه قائمة العتاد الذي يتطلب برمجيات ثابتة غير حرة.
                          هذه المساهمة أرشيفية. لقد تركتُ هذا المنتدى. | مساهمتي تحت CC-BY-SA 3.0
                          "أن نتقدم ببطئ في الاتجاه الصحيح أفضل من أن نركض في الاتجاه الخطأ"--ريتشارد ستولمن.

                          تعليق


                          • #14
                            أين الحرية فى أن يجبرنى نظام تشغيل على إنتقاء أجهزة مناسبة له ..
                            المرونة ميزة مهمة للغاية والوسطية خير الأمور ولولاها لم إستخدم أكثرنا لينوكس.
                            "وَقُل رَّبِّ زِدۡنِى عِلۡمًا"

                            تعليق


                            • #15

                              أين الحرية فى أن يجبرنى نظام تشغيل على إنتقاء أجهزة مناسبة له
                              خير القول............................................. .............


                              تعليق

                              يعمل...
                              X