بالنسبة لموضوع الرخص هوضح نقطة مهمة وهى :

فيه بعض الرخص بتكون متوافقة مع رخصة البرمجيات الحرة (GPL) وطبعا هتقدر تسميها رخصة برمجيات حرة

وبعض الرخص بيكون غير متوافقة مع GPL ولكن منظمة البرمجيات الحرة بتعبرها فى نفس الوقت رخصة برمجيات حرة

النوعين اللى فاتم دول تسميتهم كالتالى :

طبعا ده للبرامج بالنسبة بقى لرخص الوثائق برده بتندرج تحت نوعين
رخصة creative commons دى واقعة فى النص ما بين البرامج والوثائق لكن بتتطلب بعض الأمور الزياة ممكن نقول عليها توضيحات اللى يجب معرفتها من صاحب البرنامج أو الوثقية اللى حط البرنامج بتاعه أو الوثائق بتاعته تحت الرخصة دى

لمعرفة المزيد عن الرخص :

بالنسبة لرخصة cc فيمكنك التحكم ببنودها إن صح التعبير و للتوضيح يمكنك أن ترخص وثيقة أو صورة فوتوغرافية للصحراء مثلا برخصة cc و تحدد حقوق معينة يمكنك أن تختار أن الترخيص يوجب عدم التعديل أو يوجب عدم اﻹستغلال التجاري للمرخص أو كليهما أو يمكنك ترخيصه بحيث تسمح بالاستغلال التجاري و لكن لا تسمح بالتعديل و رخصة cc هي رخصة يمكن إستعمالها للبرامج و ملفات الصوت و غيرها و يمكنك إختيار ما تريد أن تسمح به و ما لا تريد أن تسمح به.
بالنسبة لرخصة gpl و lgpl هي للكود و البرامج أما fdl للمستندات

يعني رخصة الابداع العامة لا تتيح مصدر البرامج ؟؟

يعني كأنها برامج مجانية و ليست حرة ؟؟

كلامي ليس دقيق
أعتقد أن للبرامج الحرة مواصفات إذا تحققت يكون البرنامج حر

هذه ليست رخصة واحدة بل عدة رخصن على حسب البنود التي يختارها المؤلف تتحدد حرية البرنامج/الوثيقة من عدمه. يعني البعض قد لا يسمح بالتعديل، أو الاستخدام لأغراض تجارية مثلا.

احم احم ,,

ممكن شوية توضيح ؟ D:

إقرأ مشاركتي رقمها 3 و وضح ما الذي تريد توضيحه

السؤال ببساطة هل رخصة " Creative Commons " تتيح تحميل مصدر البرنامج ؟؟

يعني افتراضيا بدون ما مبرمج البرنامج يضع شروط اضافية ؟

و جزاكم الله كل خير ,,

لا الرخصة أنت تتحكم بها بالنسبة لبرنامجك أو صور إلتقطها فالبنسبة للبرامج أنت حر أن تضع المصدر أو لا
لنفرض أنك كتبت كتاب و تريد توزيعه يمكنك أن تحدد نقاط معينة مثلا عدم السماح بالتعديل
إذا أتاح المبرمج المصدر يمكنك الحصول عليه و تتعامل معه حسب الذي حدده في الرخصة

الفرق بين تعريف البرمجيات الحرة من FSF
والبرمجيات مفتوحة المصدر من OSI
هو عقدي فقط حيث أن الأخيرة كانت قبل أن تنشر اسمها
خطوط ديبيان للبرمجيات الحرة (لم يكن الاسم مفتوح المصدر قد تم اختراعه)
--
قام واضع ذلك التعريف باعادة تسميته إلى مفتوح المصدر وعمل OSD بناءً على السببين التاليين
1. غالباً لا يفهم الناس أن free تعني حر بسبب مشكلة في اللغة الإنجليزية فيظنون أنها تعني مجاني وهذا لا يمكن تسويقه ولا يمكن له أن ينجح حسب رأيه
2. إذا كان يعرف الفرق فإنه سيربطه بحملة FSF وستولمان في حربه العقدية على الملكية الفكرية!!! وهذا أيضاً يضر من وجهة نظره
لهذا تم اختارع مصطلح البرمجيات مفتوحة المصدر
الفرق العقدي هو أن البرمجيات مفتوحة المصدر لا تحمل إشارات عقدية بأن البرمجيات يجب أن تكون حرة بشكل فطري بل ربما يمكن للبرمجيات الحرة والمملوكة أن تعيش في عالم مثالي جنباً إلى جنب.

ووفق ذلك التعريف لا يكفي أن يتوفر الكود المصدري لتكون البرمجية مفتوحة المصدر بل يجب أن تكون
حرة ووفق تعريف FSF وتضع أيضاً عدة توضيحات تؤكد ذلك المفهوم ولا تناقضه

مثلاً يعتبر غلاة ديبيان أن رخصة المستندات الحرة ليست حرة بما يكفي وفق تعريفهم (الذي هو نفسه تعريف البرمجيات مفتوحة المصدر OSI)!!!

بالنسبة cc
فهي تحتوي على الكثير من المعاملات فإذا كانت Share Alike
تصبح حرة مفتوحة المصدر
أما إن كانت for non-commercial فإنها تكون غير حرة

والله أعلم

جميل جدا ,, جزاكم الله كل خير

السلام عليكم
بعد زيارتي للموقع أعجتني بعض الامور في الرخصة
لكن تعجبت لامر واحد هو انها لم تعرب و لا توجد اي دولة عربية في لائحة الرخص او شيئ من هذا القبيل + وجدت اسرائيل في قائمة الدول
يعني لو واحد يتبرع و يتصل باصحاب الموقع و يعرب الرخصة يكون شيئ رائع
(كنت ساراسل ادارة المجتمع بخصوص التعريب لكن بحث بسيط ووجدت هذا الموضوع )